すべてのカテゴリ » ニュース・時事 » 政治

質問

終了

「小沢」と「建設会社」と「秘書」の供述の相違点は何ですか?

  • 質問者:匿名
  • 質問日時:2010-02-21 12:56:06
  • 0

建設会社と小沢側の相違点は、金を渡した、いや貰っていない。

小沢幹事長と秘書たちの相違点は、虚実記載を指示したか、秘書達の意思だけでやったか。

たったこれだけですから単純だと思います。一般の市民であったら文句なしに有罪になっています。悪い時代になってしまったものです。

  • 回答者:あまのじゃく (質問から2時間後)
  • 0
この回答の満足度
  
参考になり、満足しました。回答ありがとうございました。

並び替え:

どれも大した違いはありません。
あの程度のことは犯罪と言えません。
自民党の政治家のほうが、よっぽど悪いことをしていると思います。

  • 回答者:わんわん (質問から7日後)
  • 0
この回答の満足度
  
参考になり、満足しました。回答ありがとうございました。

三者の違いは

「建設会社」の供述、水谷建設の元会長の供述ですが、「小沢の秘書二人に二回に分けて各5千万円づつ渡した」というのもの。
この会長は別の件で今塀の中です。
「仮釈放」をちらつかされて、検察に擦り寄るような供述をしています。
しかし物的証拠がなく、また裏づけもないため、検察も結果的に振り回されただけ。

「秘書」の供述は、二人は「金は受け取っていない」、一人は「聞いていない」。
「政治資金収支報告書」の「虚位記載」については「したかもしれない」(石川議員、元秘書)。
「よく覚えていない」(大久保秘書)。

小沢は「そんな金のことは聞いてない」。
「政治収支報告書」については「細かい点までは聞いていない。報告については受けた。」

小沢と秘書の供述の違いは水谷からの献金については違いはない。
政治資金収支報告書についても違いはない。

  • 回答者:匿名 (質問から3時間後)
  • 1
この回答の満足度
  
参考になり、満足しました。回答ありがとうございました。

関連する質問・相談

Sooda!からのお知らせ

一覧を見る