すべてのカテゴリ » 暮らし » エコ・環境問題 » エコ

質問

終了

シュレッダーごみをトイレットペーパーにすることができる機械があるそうなのですが、
本体や消費する電気を作るために排出されるＣＯ２、紙として消費されるか
トイレットペーパーとしてなどの違いによる環境への影響など、
トータルコストを考えても、かなりのエコ効果があると言えるのでしょうか？

  • 質問者：匿名
  • 質問日時：2010-07-03 14:20:28
  • 0

並び替え：

回答

コスト考えると言えないですね。

  • 回答者：匿名 (質問から7時間後)
  • 0
この回答の満足度
　　

回答

いえません　　　　　　　　　。

  • 回答者：匿名 (質問から4時間後)
  • 0
この回答の満足度
　　

回答

私も思いましたが、なにもしないよりマシなのかな、と。
行政から意識改革になるんだからPRになるでしょう。

  • 回答者：匿名希望 (質問から2時間後)
  • 0
この回答の満足度
　　

回答

エコ活動を市民にも推進する事では効果があると思います。

このような機械を、市内の企業が作っている事のPRも兼ねて
エコのCM効果があるのではないでしょうか。

  • 回答者：ジョシュア (質問から60分後)
  • 0
この回答の満足度
　　

回答

機械ひとつのCO2の方が知れてますので効果はありますね。

  • 回答者：匿名希望 (質問から59分後)
  • 0
この回答の満足度
　　

回答

効果あると思いますよ。
市役所においてるとＴＶでやってましたが、
エコのこと考えることにもつながるので。
いいことだと思います。

  • 回答者：匿名 (質問から22分後)
  • 0
この回答の満足度
　　

回答

「トラックでガソリン使って街中走り回って新聞紙を集め、お礼にトイレットペーパーを置いていき、集めたものを電力だの何だのを使って古紙にする」という、かなり人件費がかかりそうなものが十分事業として成り立ってるんだから、その機械もには然エコの効果があるでしょ。
エコロジー効果だけじゃなく、ランニングコストのことだけをいうならエコノミー効果も十分だと思いますよ。むしろ初期コスト（その機械を作る費用、というか導入する側としては買う費用）の方が気になるところです。

  • 回答者：えこえこ (質問から14分後)
  • 0
この回答の満足度
　　

回答

恐らくその機械は、エコ効果よりも機密情報漏洩防止がメインだと思います。
シュレッターにかけても漏洩することはりますから、それを防止する方法としては画期的だと思います。
仮に引き取ってもらっても、業者から専門業者に行って空の処分だろうから、毎回の排ガスはカットできるので環境でも効果はあると思います。

  • 回答者：匿名希望 (質問から8分後)
  • 1
この回答の満足度
　　

回答

んな事言い出したらキリが無い。
他人の欠点をアレコレ指摘するのがお好きなようでｓ。。

  • 回答者：見物人 (質問から2分後)
  • 2
この回答の満足度
　　

関連する質問・相談

Sooda!からのお知らせ

一覧を見る