質問

本件の決着で最大の問題は、部下の不祥事についての管理責任はないのかどうかです。民間企業であれば、知らなかったでは許されることではなく、間違いなく必ず何らかの責任を取らされます。

それを、村木氏は満面笑みで記者会見し，一言もお詫びの言葉もありません。メデアもそれを当然のように繰り返し繰り返し報道しています。こんな馬鹿な組織がありますか。

特に今回の問題は官僚の中の問題で、政治も口出ししたくないのでしょうが、このようなことから官僚と民間を同じレベルにおいて判定して欲しいものです。

私は、発生した事柄よりも、むしろ決着の仕方に腹立たしく思っている今です。

• 回答者：あまのじゃく (質問から7時間後)
• 1

結局、だれが悪いのか。。。

なんでこんなことになったのか、闇の中です。

解明できないことがすごく怖いことです。

• 回答者：ぎょうざ (質問から6日後)
• 0

法律上は同一の件では裁けないとなっていますので、検察はこの件に関してはこれ以上何も出来ません。
　後は、厚生労働省内で裁かれず同一階級で居るならば国民が政治家やマスコミに圧力をかけて正すしか方法は無いです。

• 回答者：匿名 (質問から11時間後)
• 0

厚生省のみならづ政府や官僚は犯罪者の巣窟ですね＾ｗ＾

法律は自分でつくれるのですし検事もグルです

• 回答者：売国奴 (質問から6時間後)
• 0

このまま、うやむやで終わりそうで。
では、上村の単独犯でできるの。
上司の村木の監督責任はないの。
全く、納得できません。

• 回答者：たろうべい (質問から5時間後)
• 0

裁判で無罪が決定した事で彼女の「無能」が証明されました。
　部下の不祥事を「管理・監督」が出来なかった事の証明です
　この責任は免れないと考えます、なのに復職とは・・・
　マスコミも閣僚も何を見・考えているのやら
無能な官僚は追放すべきです、税金のムダです

• 回答者：hiroshima (質問から2時間後)
• 0

検察審査会は、検察庁が不起訴にした事件について、その妥当性について審査をするものです。

よって、村木元局長の件は、検察庁としては起訴して、地裁の裁判で無罪になったわけですから、検察庁内の検察審査会に異議を申し立てることはできません。

===補足===
言葉足らずでしたが、検察庁が控訴しなかった場合には、検察審査会に審査を求めることは可能かもしれません。

しかし、証拠固めも酷く不十分であったようだし、主任検察官が逮捕されるようであれば、控訴しても、高裁で検察の敗北は見え見えではないでしょうか。

もし、審査を求めることができても、審査会の委員は不起訴妥当の判断を下すのではないでしょうか。

• 回答者：パソコンおじさん (質問から2時間後)
• 0

この事件はうやむやで終わりそうですね。

なんかその後の控訴とか検察がしにくいようにわざと書き換えちゃったリしてないですかね。

官僚だから、検察ともつるんでそう。

時限爆弾とは、検察側を陥れ裁判を自分たちの不利に向かわす。
それで、官僚の救出　って筋書きじゃ

納得いかねー

• 回答者：なにあれ (質問から31分後)
• 0

疑わしきは罰せずというところが、本当に納得いきません。
恐らくこれ以上突っ込めない状況になっているのだと思いますが
弱者のためにある制度を悪用したのは誰だったのか知りたいところです。

• 回答者：きこりん (質問から23分後)
• 0

この事件はうやむやで終わりそうですね。
検察もしっかりしろ、と言いたいです。

• 回答者：匿名 (質問から17分後)
• 0

正直　このまま　うやむやで終わるのは納得行かないです。
絶対アイツは一枚噛んでいるはずなのに・・・
なんか　許せないんですよね。

• 回答者：匿名希望 (質問から15分後)
• 0