すべてのカテゴリ » 子育て・学校 » 学校・教育 » 小・中学生

質問

終了

原子力発電の利点は何ですか?

思いつきません。

  • 質問者:匿名
  • 質問日時:2011-01-20 16:16:39
  • 0

並び替え:

二酸化炭素をあまりださないことではないでしょうか?
確かに危険ですが原子力発電がないと私たちの生活はたいへんなことになるのではないでしょうか??

  • 回答者:あsdfghjkl; (質問から7日後)
  • 0
この回答の満足度
  

発電効率と、化石燃料を消費しないこと。
原子力発電に反対する人間は、
すでに日本の発電量の26%(2008年現在)を原子力が占めていることに対して、
安価で可能な、代替供給源もしくは電力消費削減を、
具体的に示すことができるのでしょうか。

  • 回答者:匿名 (質問から7日後)
  • 0
この回答の満足度
  

別の方も書いてますが、発電効率が全ての発電方式の中で最高に良いことです。
結果CO2も低いし、化石燃料も使わないのがメリットです。

そして・・・裏のメリットとしては、核制御技術を持つことができることです。
この技術自体が「武器」となりうるものですので貴重です。

  • 回答者:匿名希望 (質問から2日後)
  • 0
この回答の満足度
  

化石燃料を使わない事
CO2を排出しない事
でしょう

  • 回答者:桜田通り (質問から2日後)
  • 0
この回答の満足度
  

火力発電などから比べると
CO2の排出が少ないですし効率がとてもいい事です。
でも、海辺につくるとか
   事故の時の被害の大きさなど
マイナス面もあります。

  • 回答者:匿名 (質問から2日後)
  • 0
この回答の満足度
  

高効率で二酸化炭素を出さない!

この回答の満足度
  

他の発電施設と比較したとき、原子力は発電効率が比べ物にならないほどいいんです。
水力発電はダムの立地条件に合う場所と設置にかかる大量の材料が必要ですし、
風力発電は効率が悪く、メンテナンスが必要なので下手をすれば採算が合わなくなります。
火力発電は大量の二酸化炭素を排出するので環境に悪く、火力を維持するための燃料も必要になります。
原発はメルトダウンしたときの被害こそ計り知れませんが、現状では最も安定した発電方法なんです。

この回答の満足度
  

二酸化炭素が出ないことですね

逆に短所はものすごい良い設備がいるのでお金がかかることです

  • 回答者:ラルク (質問から1日後)
  • 0
この回答の満足度
  

何と言っても高効率ですからね。これに尽きます。

リスクを殊更に指摘し、技術発展を阻害するのが日本人の大きな特徴です。
欧米中韓企業の人間は良いところ悪いところ均等に見て良いところを採ろうとしてくれます。
日本企業はベンチマークとレビューを繰り返すばかりで、一つでも欠点が見つかると一からやり直しです。時間ばっかりかかって結局ライバルに先を越される。
意思決定までのスピードが段違いですよ。

ランニングチェンジの考え方を持たずに、最初から完璧なものを求めると、競争に負けるという事も知って下さいね。

  • 回答者:とくめい (質問から4時間後)
  • 0
この回答の満足度
  
とても参考になり、非常に満足しました。回答ありがとうございました。

火力より安価ということと、COを出さないということだと思います。

政府は、原子力を積極的に導入するときは、石炭や石油の火力に比べ、安く発電できることをうりにしていたと思います。

しかし、処分等を考えれば、本当に安価なのか甚だ疑問に感じます。

  • 回答者:万事塞翁が馬 (質問から4時間後)
  • 0
この回答の満足度
  
とても参考になり、非常に満足しました。回答ありがとうございました。

二酸化炭素が出ない。(正確には排出量が火力などと比べて極めて少ない)
電気ができる効率よ良い。

  • 回答者:初戦挑戦 (質問から3時間後)
  • 0
この回答の満足度
  
とても参考になり、非常に満足しました。回答ありがとうございました。

・二酸化炭素がでない
・発電するエネルギーが大きい
・建設費が安い
の3つだと思います!!

  • 回答者:フリスビー (質問から2時間後)
  • 0
この回答の満足度
  
とても参考になり、非常に満足しました。回答ありがとうございました。

直接的に二酸化炭素を出さないと、
石油以外の資源から電力を作れるぐらいです。

ウランを原子力の燃料に加工するためには石油も使いますし、
二酸化炭素が出るのですけど、あんまり知られていません。

  • 回答者:匿名 (質問から56分後)
  • 0
この回答の満足度
  
とても参考になり、非常に満足しました。回答ありがとうございました。

電子力発電には放射線の処理という大きな問題点がありますね。

でも、火力発電よりも排出される二酸化炭素が少ないという利点があります。

少し費用が高くても、自然に影響を与えることのない
太陽光発電がもっと広がればいいのに・・・と思いますね。

質問の回答とはそれてしまいましたね^^;


原子力発電の利点は
二酸化炭素の排出が少ない!

という点です。

  • 回答者:匿名 (質問から13分後)
  • 0
この回答の満足度
  
とても参考になり、非常に満足しました。回答ありがとうございました。

発電だけ見れば、今現在の最高効率でしょう。

建設時に莫大な費用がかかり、
燃料の再処理にも目処が立たない現状を無視しているし。

仮に人類が後何世紀か現存できたら、

過去の人類の愚かさの最たるもののひとつに上げるのでは?

この回答の満足度
  
とても参考になり、非常に満足しました。回答ありがとうございました。

同感です。
テレビCMで二酸化炭素を出さないなんてほざいてますが
放射能漏れのほうがずう~~っと怖いんですけど・・
と思います。
耐用年数過ぎたら過ぎたで使用済み核燃料とか施設の問題とかもあるし
危険いっぱいな印象です。
人間が制御するには限界があるシロモノだと思います。

  • 回答者:匿名 (質問から4分後)
  • 0
この回答の満足度
  
とても参考になり、非常に満足しました。回答ありがとうございました。

関連する質問・相談

Sooda!からのお知らせ

一覧を見る