質問

終了

今回の原発事故で早い段階で廃炉を決断していた場合、放射能の拡散に関しては現在のような事態にならずにすみましたか。
仮に早い段階で放射能の封じ込めに成功したとしても、廃炉を決断した人物は莫大な経済的損失を招いたとして責任を問われましたか

質問者：匿名
質問日時：2011-03-19 09:42:14
2

ベスト回答

米軍の廃炉前提の申入れとは冷却装置の壊れた原発を制御するものとは思えない。
米軍が作業する訳でもない、現状は今とそれほど変わらないと思う。

おっしゃる通り問われます。

===補足===
人の回答をパクル奴とか、わざわざ１Pを付けてもらいにゴチャゴチャ騒音を撒き散らしに来る奴とか・・・普通に回答できんのかｗ

回答者：とくめい (質問から44分後)
0

この回答の満足度

とても参考になり、非常に満足しました。回答ありがとうございました。

並び替え：

_首相は、閣僚一原子力に強いとか。(詳しい？)現場に行って陣頭指揮をとるのかと思ったら、肝心な事を見抜けないで、かえって傷口を深くしました。
結果論になってしまいますが、海水を注水して事故を防いでも、高いオカマをゴミにした、もっと他に手はなかったか？と叩かれるだろうし、今回は、裏目裏目のミスでやはり失墜の危機です。
多くの専門家が早い段階から冷却を心配していました。
そして、今日(3/25)３号が多量の高濃度放射性物質排出の危機を迎えています。
今まさにエグゼクティブデシジョンが求められています。

回答者：putai (質問から6日後)
0

この回答の満足度

とても参考になり、非常に満足しました。回答ありがとうございました。

回答

米軍の廃炉前提の申入れとは冷却装置の壊れた原発を制御するものとは思えない。
米軍が作業する訳でもない、現状は今とそれほど変わらないと思う。

回答者：匿名 (質問から1日後)
0

この回答の満足度

とても参考になり、非常に満足しました。回答ありがとうございました。

回答

放射能を拡散せずに済んだと思います。政治家のせいで日本のイメージが悪くなったと思います。

回答者：匿名 (質問から24時間後)
0

この回答の満足度

とても参考になり、非常に満足しました。回答ありがとうございました。

回答

今からすりゃなんとでも言えます。１～３号は早いうちにスクラム掛けておけばそうなった。２号機は問題が違うので判断が難しい。
非常用ディーゼル発電機の破損を予想できなかった瑕疵があり、それだけで上層部の責任は逃れられません。賀、一口に廃炉ったって１基２～４千億円ですぜ。人情として潰さないように足掻けるだけ足掻きますわ。