すべてのカテゴリ » 知識・教養・学問 » 知識・学問 » 経済・産業

質問

終了

ゴミの焼却で発電って不可能でしょうか?

  • 質問者:匿名
  • 質問日時:2011-03-27 20:43:17
  • 0

並び替え:

火力発電と同じ原理ですから可能だと思います。

しかし、火力を高める事が難しいので火力発電所ほどの
発電量と安定供給はできないと思います。

  • 回答者:匿名 (質問から7日後)
  • 0
この回答の満足度
  

ゴミを焼却して、発電すれば、ゴミは燃料となり資源となる。

もちろん、不可能ではなく、ゴミ発電は、可能だ。

しかしながら、水気の多い生ゴミは苦手。
だから・・・生ゴミを出さないように
食べ物は、残さず食べよう!
材料は、無駄なく使おう!
水をよく切って、ゴミ出ししよう!
家庭菜園用の堆肥に利用しよう!

莫大な原発予算を、ほんの少しだけでも、ゴミ発電に回せるなら、日本中に、すぐにでも普及する。
ハイリスク、ハイコスト、反エコの原発に比べるなら、ゴミ発電のデメリットは、ないに等しい。

  • 回答者:団塊 (質問から7日後)
  • 0
この回答の満足度
  

可能です。

現在発電されている自治体は多いです。

  • 回答者:匿名 (質問から7日後)
  • 0
この回答の満足度
  

不可能では決してありません。しかしデメリットがありすぎます。

  • 回答者:茶加裕゜ (質問から2日後)
  • 0
この回答の満足度
  

可能だと思います。大気汚染が気になります。

  • 回答者:匿名希望 (質問から16時間後)
  • 0
この回答の満足度
  

可能だけど効率が悪くコストがかさみます。

  • 回答者:匿名 (質問から15時間後)
  • 0
この回答の満足度
  

効率と費用対効果を考えるなら、発電用ではなく給湯用熱源と考える方が理に叶っている。

  • 回答者:とくめい (質問から14時間後)
  • 0
この回答の満足度
  

可能だと思います。
できれば、理想だと思います。

  • 回答者:匿名希望 (質問から10時間後)
  • 0
この回答の満足度
  

すでに実用化されてます
しかし、諸問題からうまくいってないのが実情です

大きな問題点は三つです
・火力発電所の1/4程度の効率しかない(火発が40%対してゴミ発電は10%)
・熱源として品質が安定しなく腐食ガスなどが発生して発電パーツの負担が大きい
・稼働が不安定な発電施設を送電網に組み込むリスク

というわけで技術面での向上がまだまだ必要なのが現状です

この回答の満足度
  

火力発電と同じ原理ですから可能だと思います。

しかし、火力を高める事が難しいので火力発電所ほどの
発電量と安定供給はできないと思います。

  • 回答者:ジョシュア (質問から2時間後)
  • 0
この回答の満足度
  

可能です。実際に実用化されています。

  • 回答者:匿名 (質問から59分後)
  • 0
この回答の満足度
  

可能です、既に5箇所、実際に稼動しているそうです。
http://www.takuma.co.jp/product/waste/general/01gomi04.html

  • 回答者:匿名 (質問から37分後)
  • 0
この回答の満足度
  

ゴミの焼却で発電は可能ですが、ダイオキシンの問題が出てきます。

発電量を増やすにはそれなりの不燃ではない燃火物がかなり必要にはなります。

  • 回答者:仮匿名 (質問から17分後)
  • 0
この回答の満足度
  

不可能ではありません。

原理としては、ゴミを燃やした時の熱で発電するという発想だと考えました。

ただ、投資対効果がどの程度あるか、試算した上での検討になります。施設を建て直したりするようであれば、火力発電で十分と考えるとおもいますし。。

やはり、電力を発電するのは、原子力が一番効率がいいのです。。だから、日本もやめられずにいるのです。。難しい課題だと思います。

  • 回答者:匿名 (質問から16分後)
  • 0
この回答の満足度
  

少ししか発電できないかもしれませんが、そのアイディアはありでしょう。
ごみ焼却場の火力でお湯を沸かして各家庭に配っている地域がありますからね。
少しでも発電が出来るのなら、いい案ですね。
ただこれからその設備を作るとなると時間がかかるかもしれませんが、原発よりずっとマシです。

  • 回答者:匿名希望 (質問から7分後)
  • 1
この回答の満足度
  

関連する質問・相談

Sooda!からのお知らせ

一覧を見る