すべてのカテゴリ » ニュース・時事 » 地震・災害

質問

終了

土壌が汚染された場所の土を掘って上の土と下の土を入れ替えれば、線量が減るとか言って実行しているようですが、、、

上にした土がまた汚染されたら、また掘って入れ替えるんですか。そんなのバカですよね。結局汚染された土が増えるだけなのではないですか。

意味あるんですか・・・？

  • 質問者：原子力発電所
  • 質問日時：2011-05-11 12:58:38
  • 0

並び替え：

回答

とりあえずの方法です。
お金がかからないのでいいということで仕方ないでしょう。

  • 回答者：ｋだい (質問から4日後)
  • 0
この回答の満足度
　　
とても参考になり、非常に満足しました。回答ありがとうございました。

回答

はい、無駄な努力ですが、やらないよりはマシだよねと思っているんでしょう。
土が汚染されないようにする方が早いんですけどね。
原発事故があってから約2カ月未だに放射能が垂れ流し状態だから、無駄な努力をする羽目になっているんです。
意味はありますが、無駄な努力です。

  • 回答者：匿名希望 (質問から7時間後)
  • 0
この回答の満足度
　　
とても参考になり、非常に満足しました。回答ありがとうございました。

回答

意味ないと思います。
東電が引き取るべきです。

  • 回答者：匿名希望 (質問から7時間後)
  • 0
この回答の満足度
　　
とても参考になり、非常に満足しました。回答ありがとうございました。

回答

今よりましなだけで、おっしゃるとおりです。
ダメな土は東電に引き取ってもらうのがいいですよね。

  • 回答者：匿名 (質問から5時間後)
  • 0
この回答の満足度
　　
とても参考になり、非常に満足しました。回答ありがとうございました。

回答

ご意見のように、やり方によりどうにでも変化すると思います。最も重要なことは、削った土をどうするかを早く決めないからこんな馬鹿なことが発生してくるのです。

文化省などは原子力災害のことを「他人事」に考えているのではないかと感じています。原発事故対策と並行して進めることは当然だと思いますが、閣僚の意見さえも統一されていないように感じるのは私だけでしょうか。

そもそも危険水準さえも統一していないわけですから、土を削っても余り意味があるとは思われません。

  • 回答者：あまのじゃく (質問から3時間後)
  • 1
この回答の満足度
　　
とても参考になり、非常に満足しました。回答ありがとうございました。

回答

やらないよりはいいでしょうね。やらないで、そこで子供達を遊ばせているとしたら、そのほうが馬鹿です。しかし、本来なら集めて何処かに処分したほうが効果的なんですが、捨て場所がありません。

  • 回答者：匿名 (質問から3時間後)
  • 0
この回答の満足度
　　
とても参考になり、非常に満足しました。回答ありがとうございました。

回答

一時的に触れる度合いが減るだけです。
馬鹿げています。
出てきた所、元の場所に戻すのが一番です。原発敷地内に戻しましょう。
とっとと！！

  • 回答者：匿名 (質問から2時間後)
  • 0
この回答の満足度
　　
とても参考になり、非常に満足しました。回答ありがとうございました。

回答

放射性物質がもうほぼ降り終わったという前提で、
とりあえず効果があるでしょうね。
あの発生当初の爆発時が最もたくさん飛んだわけですから、
今後あのような爆発とかなければいいでしょう。

  • 回答者：とくめい (質問から57分後)
  • 0
この回答の満足度
　　
とても参考になり、非常に満足しました。回答ありがとうございました。

関連する質問・相談

Sooda!からのお知らせ

一覧を見る