質問

こんにちは。
私も関西在住なので、非常に質問に関心を持ちました。
個人的意見ですが、関西は、ほとんど和歌山県が太平洋に面しています。
形が凸型なので防波堤を作るとしたら万里の長城みたいな長い壁を作らないといけないと思います。ちょっと非現実的ですね。
URLの物は津波の力を相殺するという発想なので、一定の効果はあると思います。
ただ、東日本大震災でもお分かりのように度重なる津波の被害を受け、その都度、対策を施してきた東北太平洋沿岸部でさえ壊滅状態になりました。完全に津波を止めるのは難しいでしょう。
日頃から、すぐに持ち出せるよう貴重品、食料などをワンセットにして、頑丈なコンクリート製の高い建物、或いは高台へのルートを確認しておくのが良いと思います。
以上、ご参考になさって下さい。

• 回答者：prs3781k (質問から45分後)
• 2

まだ大丈夫と考えているから。

能なしです。

• 回答者：匿名 (質問から7日後)
• 0

危機管理のなさとこれくらいなら大丈夫と呼んでいるのではないでしょうか
ただ今回の東日本の地震で津波の大きさが影響して対策をしようとすると思う

• 回答者：ふくひろ (質問から7日後)
• 0

あまり効果は期待できない。
そもそも危機管理がどこの自治体もできていないし、
民主党政府や、自民党を含め他の政党も、その気が無い。
気があるのは、権力争いだけ。

• 回答者：匿名 (質問から5日後)
• 0

無関心だからだと思います。

• 回答者：匿名 (質問から1日後)
• 0

過去のデーターと予算の問題でしょう。
だめだ。

• 回答者：匿名 (質問から5時間後)
• 0

全然効果ないでしょ。
意味ないです。

• 回答者：匿名 (質問から5時間後)
• 0

じみんとうがばかだからです。

• 回答者：匿名 (質問から5時間後)
• 0

危機管理意識がないから津波対策がなされていないんです。
もっと真剣に考えて欲しいですね。

• 回答者：匿名希望 (質問から3時間後)
• 0

URLの物はほとんど効果ないのでは無いでしょうか、台風の様な大波には、まみ消しブロックとして効果はありますが、界面全体が隆起するのですから隙間があれば全くといって良い程軽減できません。
　その根拠は、今回の津波で防潮堤から海岸へ出るための通路から海水が侵入して水没しました、まあ、第４波当たりから防潮堤を超えましたが、それより遥かに隙間が大きいので、津波にはあまり効果がないと言えます。
当南海地震と言っても、陸地からプレートまでの距離が近いので大きな津波は起きにくいのとそれ以上に直下型の起こる確率が高くリアス式海岸でないので、数十メートルの津波に成るとは考えにくい、リアス式で急斜面だから30ｍ以上沢を遡った、G崖岸はリアス式で海底も急斜面なので10ｍを超える津波になったけど、当南海ではそれは当てはまらないし、断層が斜めなので、今回の様に３つ同時でほぼ直角とはだいぶ異なります。
　津波よりも直下型の対策をしなければなりませんし、富士山の誘爆も考えられるので、地震が起きても今回とは全く違う形になると思います、それでも数兆円かけて津波対策をしなければならないのでしょうか？今回の地震は日本ではレアなケースと言えるのではないでしょうか？（大体世界的にも震源が複数、３つ同時にと言うケースは無かったわけです、次が絶対ないとは言えないまでも、確率から言えば１％にも満たないのでは無いでしょうか？

• 回答者：匿名 (質問から2時間後)
• 1

予算の工面などが面倒なのでしょう。

対策して欲しいですね。効果的なものは何でも取り入れて。

• 回答者：匿名 (質問から2時間後)
• 0

今までは津波の規模がどれくらいあるか予想の範囲しかなかったので
津波対策が出来なかったのだと思います。
しかしこれからは今回の大津波を教訓に津波対策がされていくと思います。

• 回答者：匿名 (質問から2時間後)
• 0

これからしなくてはいけませんね。
怖ろしいことです。

• 回答者：匿名 (質問から2時間後)
• 0

これからすると思います。
いろんな対策を、したほうがいいと思います。

• 回答者：匿名希望 (質問から46分後)
• 0