質問

買う国もあるとは思いますがだからといって売るのはどうかと思います。
あれだけの事故を起こしておいて危険だと分かっている物を
金儲けの為に売るというのは私は許せないですね。
10代　女性　神奈川県

• 回答者：匿名 (質問から6時間後)
• 1

それでも技術はすぐれているので、
買うことはあると思います。
売るのはちょっとどうかと・・・、とは思いますけどね。

男・３０代・兵庫県

• 回答者：とくめい (質問から7日後)
• 0

買いません。

信頼感がないです。

男性　30代　大阪

• 回答者：サイコフレーム (質問から7日後)
• 0

買わないと思います。いろいろ問題が山積みですから。

20代　女性　愛知

• 回答者：gli (質問から5日後)
• 0

買いません。
利益と原発を一緒にしてはいけません。

• 回答者：匿名 (質問から1日後)
• 0

買いたくないですが、欲しいと思っている国がいるんでしょうね。
何がよくて日本の原発技術を欲しがるのかよくわからないのは私が無知なせいかもしれませんが。
50代東京女

• 回答者：匿名希望 (質問から13時間後)
• 0

買わないと思います。
２０代　男　東京

• 回答者：匿名 (質問から11時間後)
• 0

福島原発で避難中の住民達をバカにしてると思います。
今まで原発事業で旨い汁を散々すすっておいて、人の命を脅かす事態になっても、まだまだ儲けたい・・・そういう連中、血の通った人間とは思えない。違う星の生物であってほしい。

===補足===
女性、３０代、九州です

• 回答者：haco (質問から7時間後)
• 1

原発は日本から買う国も多くあると思います。
理由は、技術力から言えば、日本の技術は世界でもトップクラスです。
原発事故は災害が大きな原因ですから。
他の国も原発事故を起こすと、中々終息させる事は出来ません。
世界的に、まだ原発事故に関しては手を打てないのが現状です。
ただ、今は原発が世界的にも問題視されている部分もありますが、それまでは世界的にも原子力推進が大きな世界の流れになっていましたから。
まだ、世界で原発を求める国があれば、売る事もあると思います。

４０代　男性　東京

===補足===
＞使用済みの燃料の処理はどうするんでしょうね？

それは、世界の悩みの一つです。
一応日本の場合は、今回原発事故がなければ、青森で使用済み燃料を置いておく施設はあったのですが、今回の事故で状況は大きく変りました。
世界の流から言えば、元々は、原発を発展させ、その間に、研究も進むので、使用済み燃料の問題も解決できると言う事で、見切り発車したのだと思います。

• 回答者：匿名希望 (質問から7時間後)
• 0

まあ、ベトナム辺りは買うみたいだけど。あの辺は中国にかなり牛耳られてるからね。原発に頼らないとまともにに電気が作れない国からすればありがたいと思う。メンテナンスだけでいいし、日本みたいに原発の開発費用がかかるわけじゃない。一度作れば10数年は稼働するし、その間火力みたいに資源を買わなくてもいい。技術供与される立場から考えるとすごい便利だと思うよ。こう書くとなんか麻薬みたいだな。

それはさておき、原発で大きな事故を起こしたとはいえ、地震なんて海外じゃめったないんだし、そういうのがなければ安全に稼働できることは証明してるようなもんだから、買いたい国はほかにもいるんじゃないかな。
売る側としても、たとえば食中毒起こしたからって別に今後も売らないなんてことにはならないでしょう？雪印とか赤福とか。要はこういう問題が今後も起こらないことを提示することが大事なんであって、事故起こしたからやめるなんていうのは機会損失するだけじゃないかと思うけど。

男・20代・兵庫

• 回答者：とくめいきぼう (質問から6時間後)
• 0

買う国もあると思います。
女・20代・神奈川

• 回答者：匿名 (質問から5時間後)
• 0

普通は買わないと思います。　売るのも、よくないと思います。
事故が起こった場合は、売った日本が保障をするのでしょうか。　
４０代　男です。

===補足===
とうきょう　　です。

• 回答者：匿名希望 (質問から4時間後)
• 0

原発事故は起こしましたが、技術力そのものはまだ国際的に評価を得ているということでしょう。
原発事故を公には聞かない中国などより、かえって日本の技術のほうが安心できるような見方は当然あると思います。
日本としては道義的にも売りづらい状況であるのは確かでしょうが、売る以上しっかりした技術をアピールしても良いと思います。
原発を必要とする国がある以上、日本で脱原発を進めることと、売ることは切り離して考えてもいいと思います。

• 回答者：匿名 (質問から4時間後)
• 0

原爆被爆は原子力技術とは無関係だと思います。その放射線量は広島の復興状況を見れば心配はないことが明らか。
今回の地震で日本の原発全てがダメになったわけではありません。福島はアメリカからの技術供与の元で建ったかなり古いコンセプトの設備です。より震源に近い女川3号機はより新しい技術やより練られた安全対策の元で建ち、燃料タンクの倒壊はあったものの発電設備そのものは被害を受けてません。むしろこの件がかなりのセールスポイントになってます。
輸出されるであろう原発建設に要する機器や配管や部材は当然放射線検査は行われるはずです。配管のほとんどは放射線管理区域に入ってしまいますので輸出する時点での放射線量はそれほど気にする必要はないと思いますが。

買う側も当然神経を尖らせると思います。日本の企業も買う側が納得するようなプレゼンテーションを打っていきます。それでお気に召さなければそれまでの話。技術と誠意(最近は疑問符が付きますが)が日本の武器です。

40代男茨城

• 回答者：匿名 (質問から3時間後)
• 0

放射能にたいして敏感な国だからこそ、さらに日本製だからこそ買うのではないでしょうか。
信頼性が高いのでしょう。でももう原発はお終いです。ほうむってほしいです。

神奈川　50代　男

• 回答者：匿名 (質問から43分後)
• 0

ご質問者様・・・

原爆を落とされたことは事実ですが、
原発を購入するということとは別の問題と思われます。

事故については、信用がなくなっているというのは事実です。

・・・ですが、原発に限らず、まだまだメイドイン・ジャパンの信用は
そう簡単に崩れてはいません。

ジャパン神話は、日本にいるよりも海外にいるとより実感できるものです。

20代　男　関西
（海外居住経験あり）

===補足===
***********************
そうでしたか。

お住まいになられた国によって違いはありますが、
私の経験では、欧州ではやはりドイツ製、東アジア圏では日本が
圧倒的な支持を得ておりました。

私はイギリスに2年、ドイツとインド、中国に1年でしたが、
浅知恵でしたら申し訳ございません・・・。
****************************

• 回答者：Sooka! (質問から35分後)
• 0

あなたはどのようなご意見があるのですか?
私は買う方も売る方も理解できません。


４０代女性

===補足===
愛知県在住です・・・

• 回答者：匿名 (質問から33分後)
• 0

日本から原発を買う国は、
日本の技術力を信用しているのでしょう。

自然災害の少ない国だったら買うでしょうね。
売ることに問題はないと思います。
需要と供給ですし。

20代女性関東

• 回答者：匿名 (質問から31分後)
• 0