質問

急場のしのぎとしては、「木質バイオ発電」が考えられる。

大きなプラントではないし、燃料も被災地に、たっぷり存在する。
震災復興と新産業創出ということで、東北地域には、早々導入すべきだと思う。
現在稼働しているゴミ焼却場は、耐用年数を越えたら、森林間伐材も加えて、燃えるゴミなどを燃料にする発電に建て替える。

水力発電の能力の見直しも、必要だと思う。
70年代から、なにがなんでもの原発優先施策によって、ダムの水力エネルギーが、意識的に過小評価され、発電に利用されていない可能性がある。

当面は太陽光発電などの拡大や省エネ、ピークカットしながら、中期的には、地熱発電がそれなりの代替えになると思う。

===補足===
私も、河川の健全な生態系を維持することも大切だと思うし、そのための活動もしてきている。

しかし、今は、それよりも原発を無くすことの方が、はるかに重いと考えている。
原発は、生態系の循環には含まれない、また、生命の存在を否定する使用済み核燃料を排出する。
この点だけで、原発は、すでに全くエコロジーではなく、それどころかエコロジーとは対峙関係の存在であると理解している。
だから、急場のしのぎとしては、最大限利用することも、いたしかないと考える。
日本は年間降水量が１０００ｍｍ以上あって、森林形成に都合が良い環境があるので、急場が終了すれば、復元も早いと思う。

自販機の電気使用量は、原発一基分。
液晶ＴＶは省エネ化されたが、買い替え時に大型画面となったら省エネ効果は相殺される。
乗用車は、時速５０～６０ｋｍが最も燃費が良い設計だけれど、高速道路を延長し、高速走行している。
乗用車の燃費が良くなかったから、また、公共交通機関利用より安くなったから、走る距離、回数が増えてしまう。
脱原発実現のためには、本当に効果のある地に着いた省エネ行動を、考え実行しなければならないと思う。

• 回答者：団塊 (質問から3日後)
• 0

絶対、ホラ原発いるでしょ？なんて言うに決まってる。

• 回答者：匿名 (質問から3日後)
• 0

とりあえず当面は再稼動で
徐々に進めるしかないと思います。

• 回答者：匿名 (質問から2日後)
• 0

石炭　ってのは　いかがでしょう？

• 回答者：匿名希望 (質問から17時間後)
• 0

実は国内企業のコスト耐性はけっこうあるので、火力発電にシフトしたとしても特別な問題はありません。
むしろ、安全保障の観点から原子力開発をストップすることは問題がある。
重油ではなく、CNGなどを用いればいいでしょう。

• 回答者：しくは (質問から14時間後)
• 0

石油の代わりということで頁岩ガスなんかということになるんでしょうが　同じカロリーのものは同じ値段に落ち着きますからいずれは太陽光や風なんかにいかざる負えないとおもいますね。

===補足===
シェールガスといいまして頁岩の隙間に入り込んでいる燃焼ガスのことです

• 回答者：匿名 (質問から14時間後)
• 0

急には代替するものはないと思います。

数年は少しずつ運転しながら、その間に代替する自然エネルギーなどを伸ばすしかないと思います。

勿論、国民全体で無駄使いしないように協力し、産業に影響のないように最大限の努力をする必要があると思います。

• 回答者：あまのじゃく (質問から8時間後)
• 0

やっぱり火力発電ですね。
本命は天然ガスですけど、それ以外に石炭も有力です。

===補足===
今も石炭火力発電は行われています。主力は天然ガスですが、決してなくなってはいません。比較的Co2の排出が多い事もあり縮小傾向でしたが、原子力が止まっている今安定して発電するのに適してる方法であり、それこそ止められないです。
直ぐ出来なくてもいいのなら、地熱発電でしょうね。

• 回答者：匿名 (質問から2時間後)
• 0

輸入物は価格が不安定、こういう話の流れで、原子力の安全神話、必要な物だ、と世論が流れて行く、行った　のでしょうね。

電気が無ければ、電化製品は溢れるほどにあっても、総ての生活が電気ではなかった、少し前の生活に戻れば良いだけでしょう。
今の電化製品は省エネになってますから十分だ思います。
オイルショックの時に、国民が家路に急ぎ、皆で電気の使用を控えたように。
電気を使わなくなったら、困るのは「会社」ですから。

===補足===
会社は「東電」の事です。
去年の夏は、計画停電もあり、マスコミが煽りすぎて、国民は必死に節電しましたね。
結果、東電は大赤字でした。
使わなければ、会社だって、考えるだろう、と思った次第です。

日本列島は気温差があるので一概には言えませんが。。。
ちなみに、我が家でエアコンを使う時は、「お盆」で来客があった日、１～２日くらいです。
私は、お金持ちが屋根につける高価な太陽光発電の家庭設置補助の為に、電気代を（たとえ小額にしても）払っているのが納得いきません。

• 回答者：節約 (質問から37分後)
• 1

電力会社が発電してその電気を買う

という発想をやめて地域単位、家庭単位で発電し電力会社が下支えする
いわゆるスマートグリッドに転換すれば水力、燃料電池、風力、太陽光を細かく組み合わせることができます

大規模発電は風レンズを利用した海上風力発電がいまのところ最も有力です

火力は伊勢湾のメタンハイドレード採掘が成功すれば安定します

===補足===
個人で、家庭用で始めると大変ですが、自治体、企業、コミュニティ単位で始めると比較的すんなり始まります。家庭用でも補助金や融資制度、ファンドなども立ち上がってきます。発電方法も太陽光一本ではなく燃料電池やコージェネと組み合わせて行く必要があります。ガス会社や住宅会社が太陽光発電との組み合わせで盛んに宣伝してます。

コストはやると下がります。たとえば初代プリウスは公表されてませんがシステムコストが車両価格とほぼ同じ、車両本体部分は赤字でスタートしたと言われています。

メタンハイドレードはいつになるのでしょう。早くやって欲しいですね。

風力発電は台風の時はから回ししてます。発電機がつながっていると負荷で軸やギアが折れます。瞬間的な突風でも検知できる油圧クラッチは既に開発されています。
案外早く実用運転が始まるのではないかと思います。ネックは漁業権。

• 回答者：dynoz (質問から27分後)
• 1

はい。

その通りだと思います。地熱、水力、風力、どれも現在の経済を支える電力を生み出せないと思います。原油の価格高騰は、しばらく続きそうですね。

私も、現在は、原発再稼動が必須な気がします。

• 回答者：匿名希望 (質問から20分後)
• 0