質問

終了

化学物質も　何も、
其れ　自体の、
安全性だけではなく。

其れが、

及ぼす　影響まで、
全て　見切らなければ、
安全とは　いえません、

当たり前ですよね。

勿論、

用法を　守れば、
フロンガスは　生態系への、
直接的影響はなく　安全。

しかし、

環境に　放出されて、
尚、
安全でしたか？

https://www.eic.or.jp/library/ecolife/knowledge/earth03a.html

はて？

二酸化炭素は？　メタンガスは？
異口同音ですよね？

其れ　自体に、
害が　なくても、
無問題では　なくて、
当然ですよね？

如何でしょう、

環境リアクションや、他も、
含めた、
リアクションの　全てを、
加味して、

漏らす　事なく、
安全でなければ、

危険が　何処かに、
あるなら、

其れ　自体には、
危険性が　なくても、
安全では　ないですよね？
勿論の　話しですよね？

===補足===
追記、
"
念押しして　おきますね、
"
鳥インフルエンザは　人族には、
勿論　感染すら、
しませんし、
"
其れ　単体の、
性質としては、
人族限定では　無害です。
"
"
さて、
"
謂わば　其の、
〉存在の　物性として、
〉安全だから、
と　いっても、
"
山野に　能動的に、
総量として　大量に、
撒きまくって　無問題ですか？
"
"
寧ろ、
"
そんな　事を、
大々的に　能動に、
したなら、
"
無論　近親種と、
出会い易くなり、
交雑が　始まり、
変異が　加速されて。
"
"
触れるまでもなく、
"
未必の　故意の、
範囲ですし、
"
人族を、他を、
大量に　犯し出しますし、
"
詰まり　ばら撒けば、
生物兵器テロ行為　相当ですよね。
"
"
心情的に、
"
極刑を　求刑したく、
なりますよね？
"
まあ　冷静に、
そうした　心情は、
抑え、
"
司法に　一旦は、
委ねる　べきでしょうがね。
"
"
さても、
"
とはいえ　少なくとも、
無罪、無問題、責任なし、
とは　なりませんよね？
"
違いますか？
"
"
ならば、
"
核廃棄物を　含有総量として、
大量に　撒けば、
放射能物質散布テロ行為で、
"
もしかしたら　武力制圧からの、
受任政権もろとも　連名で、
極刑求刑かも　知れませんよね？
"
"
如何でしょう、
"
核関連国家テロ行為は　戦争勃発理由として、
是非を　除けば、
既に　ありふれて、
いますよね？
"
"
いうまでもなく、
"
攻める　利は、
他に　絶大でも、
ありますし、
"
核散布国家テロと　なれば、
如何に　日本と、
いえど　犯罪国家。
"
"
論ずるまでもなく、
"
場都合も　悪く、
犯罪国家は　アメリカも、
庇いきれないでしょうし、
"
民主主義国家による　制圧は、
抑止所か、黙認所か、
"
先陣を　切って、
身を　翻し、
参戦し兼ねませんよね？

質問者：Nouble
質問日時：2021-04-18 23:32:30
0

Sooda!からのお知らせ

一覧を見る

質問

関連する質問・相談

Sooda!からのお知らせ