すべてのカテゴリ » 知識・教養・学問 » 知識・学問 » 哲学・宗教

質問

終了

とある 公開発言に対する、
反論を、
したためて みました。


対して、

論理整合性、適正性、
等 評価を、
お願いします。


反論対象発言、

https://www.facebook.com/168727046514485/posts/4062756370444847/?d=n


反論主要点、

全てが デマではなく、
》全てデマなのだから、
》安全だ、
との 旨は、
根底から 崩壊している。


反論展開、

全て デマではない、
事を 示し、

論が 成立しない、
事を 証明する。


反論内容、

こんな風に、
自らの 命を、
ロシアンルーレットに、
かける 事に、

社会的圧力を 振り向けようと
するのは、

社会正義ではなく 社会悪だ。


又、

治験開始時期前後を 起点として、
見る 時、

其れ以前では、

ほほ 一例も、
変異株が 確認されていません。


一方、

其れ 以降では、
ご存知の 通り、

ギリシャアルファベットが 足りるか、
一部で 懸念されるような、
勢いです。


ですので、

勿論 本件では、
誰も、
時期的相関性を 否定し得る、
ものは 居ないでしょう。


他方、

昨今では ワクチン摂取率が、
高い 国々でも、
感染拡大が 広がっています。


抗生物質投与実績よりも、

我々は 其の、
教訓として、

》より 複雑さの、
》高い 他種混合剤を、
》選ぶべきだ、

と 学んだはずです。


ですので、

現在主流の 遺伝子系ワクチンは、
壮大な 税金の、
無駄遣いなだけ、

複雑さか 希薄過ぎで、
唯の 船幽霊の、
如くです。


如何でしょう、

此処まで 解っていて。


敢えて、

税金の 無駄遣いを、
促進する 側こそが、
正しいのでしょうか?


其れとも、

無駄を 無駄と、
忌避する 方こそが、
正しいのでしょうか?

デマ流布でしょうか?


此の様に、

忌避推進側にも 少なくとも、
幾つかは、
正当な 意見が、
存在しており。


故、

》全て デマだから、
》安全なのだ、

との 旨の、
論調は、
根底から 瓦解しています。

  • 質問者:Nouble
  • 質問日時:2021-07-01 02:12:09
  • 0

関連する質問・相談

Sooda!からのお知らせ

一覧を見る