質問

終了

とある　公開発言に対する、
反論を、
したためて　みました。

此に対して、

論理整合性、適正性、
等　評価を、
お願いします。

本当に、

指摘を　受けるべき、
点がないか　知りたいので、

誤解が　あるかも、
知れませんが、

宜しく願います。

反論対象発言、

https://www.facebook.com/168727046514485/posts/4062756370444847/?d=n

反論主要点、

》否定話は　全て、
》デマなのだから、
》有効な　否定論は、
》存在し得ず、
》故　安全だ、
との　旨は、

全てが　デマでは、
ないので、
根底から　崩壊している。

反論展開、

此は、

全てと　少数の、
印象入れ替え型詭弁なので、

少なくとも　一つでも、
デマでない　内容が、
存在する　事を、
示すだけで。

当該反論対象こそが、

》論不成立な　デマ流布だ、
と　証明出来る。

反論内容、

以下　二つの、
内容は、
正当な　ものであり。

故、

反論対象の　論は、
成立し得ない。

」」」」」」」」」」」」」」
一、

こんな風に、

自らの　命を、
ロシアンルーレットに、
かける　事に、

社会的圧力を　振り向けようと
するのは、

暗黙戦死圧力、戦死正当化圧力、
戦死　其のもの、
等　同様、
社会正義ではなく　社会悪だ。

二、

治験開始時期前後を　起点として、
見る　時、

其れ　以前では、
ほほ　一例も、
変異株が　確認されては、
いないが。

反して、

其れ　以降では、
知っての　通り、

ギリシャアルファベットが　足りるか、
一部で　懸念されるような、
勢いだ。

なので、

勿論　本件では、
誰も、
時期的相関性を　否定し得る、
ものは　居ない。

一方、

昨今では　ワクチン摂取率が、
高い　国々でも、
感染拡大が　広がっている。

抗生物質投与実績よりも、

我々は　其の、
教訓として、

》より　複雑さの、
》高い　他種混合剤を、
》選ぶべきだ、

と　学んだはずだ。

故に、

現在主流の　遺伝子系ワクチンは、
壮大な　税金の、
無駄遣いなだけ、

避ける　方が、
当たり前ではないか。

抑も　当該ワクチン群は
複雑さか　希薄過ぎで、
唯の　船幽霊の、
如くな　だけだ。

さて、

未必故意範囲中を　鑑みる、
時、
》此処まで　解っていて、
と　いえるだろうが。

問おう、

敢えて　判っていて、
其れでも　尚、

税金の　無駄遣いを、
促進する　側こそが、
正しいだろうか？
正論だろうか？
其れとも　デマだろうか？

無駄を　無駄と、
忌避する　方こそが、
正しいく、
正論では　ないのか？
其れとも　デマだろうか？

無駄遣いは　放置すべきか？
無駄遣い指摘、無責任指摘、
等は、

一律に　デマ流布なのか？

此の、

一、二、
双方は、

誰から　見ても、
答は　明白であり、

デマでも、嘘でも、詭弁でも、
なく　成立している。

併せて、

反論対象内容に、
此等から　得られる、
解は　反している。

質問者：Nouble
質問日時：2021-07-15 16:16:34
0

Sooda!からのお知らせ

一覧を見る

質問

関連する質問・相談

Sooda!からのお知らせ