質問

終了

環境への影響は、
電動の方が、優しい？

お世話に　なります。

今、

特に　車等を、
含め、
電化が　進んで、
いますよね？

確かに、

車両走行時　等、
エネルギー消費シーンを、
ミクロに　見れば、
クリーンです。

しかしながら、

エネルギー効率は　消費シーンだけの、
問題でもなく、

全ての　エネルギー関連における、
生成、伝達、貯留、使用、再生、
等が　対象ですから。

範囲内に、

不適当な　ものが、
あるならば、

完全電化による　環境低負荷性は、
望めず、

違う　技術開発が、
求められて　しまいます。

併せて、

バッテリー、配電網維持、調達素材、其の他の、
作成、管理、廃棄、貯留、
等、

其れ等を　含めれば、
環境負荷度は　いわれている
通りでは　なくなり。

著しく、

高負荷、高コスト、
等に　なりますよね？

いい変えれば、

電化に　向かう、
事、
其れ　自体に、
価値がない、

そうは　なりませんか？

ならば、

そんな　思惑塗れな、
詭弁　そのものを、
受け入れ、賞賛し、
本末転倒を　招くより、

詰まり　電化するより。

全てを、

排泄物から　生成する、
等の、
アンモニア、アルコール、其の他、

そうした　現行、
破棄されている　もの、
等を　初めとした、

様々から　得る、
再生エネルギーで、
購う　方が、

併せて　各シーンで、
機器　等の、
利用効率を　高める
方が、

比較に　ならない程、
環境負荷が　少ないのでは、
ないでしょうか？

確かに、

「其れでは　足りない」
とも、
なるかも　知れませんが。

では、

逆に　クリーン発電が、
足りてると　いえますでしょうか？

逆に、

足りなさ過ぎて、
汚染を　広めては
いませんか？

元より、

風力発言は　環境循環阻害要因です、
大規模太陽光発電は　環境ダーメジを、
放熱より　齎します。

詰まり、

環境ダメージ視点では　汚染源です。

如何ですか？

此等を　封じて、
足りるでしょうか？

環境負荷優位性が　あると、
いえるでしょうか？

移行正当性は　保てるでしょうか？

如何ですか？

目指すべき　方向性を、
間違えては　いませんか？

質問者：Nouble
質問日時：2021-10-17 18:40:48
0

Sooda!からのお知らせ

一覧を見る

質問

関連する質問・相談

Sooda!からのお知らせ