質問

終了

最近、

〉○○な　評価がある、
〉だから　此は、
〉正しい　意見だ、

的な　発言が、
散見されます。

ところで、

〉○○な　評価がある、
此ですが。

当たり前ながら、

別に　神ランクの、
全知全能な、
絶対に　間違え得ない、
完璧な　存在しか、

評価し得ない　訳でも、
ないのですよね？

例えば、

〉○○な　評価がある、
〉だから　此は、
〉正しい　意見だ、
と、

豪語する　本人自身が、
発言直前に、

其の様な　評価を、
無根拠に、
妄想から　下した、
とかでも、

何処其処の　飲み屋で、
くだまいている、
内容に付いて　知らない、
おじちゃんが、

酔って　メーターあがってる、
勢いて　認めた、
とかでも、

其れは　其れで、
評価な　事には、
変わりないのですよね？

詰まり、

無根拠だからこそ、
お金欲しさに　無根拠なのを、
紛らわすため、

信憑性を　泊付けさせようと、
するが　余りの、
暴挙、

とは　いえませんかね？

確かに、

全てが　全てとは、
但の、
ミスも、他も、
あるでしょうからね、
限らないにしても、

他権威を　参照して、
おきながら、
出典を　明らかに、
しないのは、

少なくとも　論述上の、
ルール違反、

此の時点で　信憑性ゼロな、
訳ですし。

更にいえば

信憑性ゼロな　権威でも、
そうであるとは　気取らさせず、
偽計を　働き。

さも、

権威を　傘に、
着れている、

権威の　裏付けが、
ある、

かの如くな　錯角を、
きさせる　事を、
明確に　狙っている、
訳でも　ありますよね？

なので、

やはり　勿論、
こんな　いいようは、

其の　ほぼ全てを、
偽計目的諸行と　見なしても、
OKですよね？

もっといえば、

論拠が　示せないが余りの、
苦し紛れな、卑怯真っ只中の、
認識誘導な　事は、
明白なのですから。

裏返しとして、

〉私は　あり得ない、
〉卑怯真っ只中の　ものでしか、
〉ありません、

〉私の　弁は、
〉信憑性ゼロで、
〉嘘と　見なせます、

〉勿論、
〉無根拠な　戯言である、
との、

本人自供と　見なせるのでは、
ないのですか？
違いますか？

抑も　騙そうと、
はなから　しているのですからね。

抑も、

出典を　示すのが、
ルール、

示せば　いいだけですよね？

違いますか？

質問者：Nouble
質問日時：2022-03-31 20:26:05
0

Sooda!からのお知らせ

一覧を見る

質問

関連する質問・相談

Sooda!からのお知らせ