すべてのカテゴリ » ニュース・時事 » 政治

質問

終了

麻生さんの言う消費税１０％についてどう思われますか？
少子高齢化社会に向けてある程度の増税はやむをえないのかもしれませんが。

  • 質問者：匿名希望
  • 質問日時：2008-10-31 00:22:02
  • 0

並び替え：

回答

カンベンして欲しいです
そうなったら、1日3食食べていたものを1日2食に減らさないといけませんね
ダイエットにはいいだろうけど、ちょっと辛いです

  • 回答者：お助けマン (質問から22時間後)
  • 0
この回答の満足度
　　
参考になりました。回答ありがとうございました。

回答

消費税については、賛否両論がありますが、買い物をしない人は税金を払わない
高い買い物をする人は沢山支払う、それも一つの論理です。
ただ、皆が働いている時はそれでもＯＫ？なんですが、年金生活となると、かなりの問題をはらみます。
特に後期高齢者医療制度等、あんな制度を見直して、普通の制度は高齢者／低所得者についてはほとんど無料、そうすれば納得はできるのではと。。。
何からも沢山取ろうでは駄目です。

  • 回答者：とむ (質問から21時間後)
  • 0
この回答の満足度
　　
参考になりました。回答ありがとうございました。

回答

賛成できません。
家計もきつくなるし。
また税金の無駄遣いされそうで嫌です

  • 回答者：Sooda! くん (質問から20時間後)
  • 0
この回答の満足度
　　
参考になりました。回答ありがとうございました。

回答

消費税１０％にするなら所得税をなくすとかして欲しいですね。
税金は全部消費税しか取らないなら別にいいですけど。
企業やお金持ちに優遇ばかりしている税制は反対です！

  • 回答者：匿名希望 (質問から19時間後)
  • 0
この回答の満足度
　　
参考になりました。回答ありがとうございました。

回答

わたしも増税の前にやることはあると思っています。
ただ、年金を完全消費税化するなら賛成です。

私はサラリーマンですので、給料から天引きされている年金の方が、
見込まれる増税分より多いからです。可処分所得が増えます。

企業（経団連）も、企業負担が減るから賛成していますが、
そうなると保険庁の仕事が減るので官僚が抵抗してるのかな？と邪推してます。

他の方が｢他の国ではそれ以上の税率の国も｣とおっしゃっていますが、
消費税だけを見ての比較は危険です。
えてしてそういう国では、日本よりも社会福祉が進んでいるからです。

論点がブレましたが…。

  • 回答者：膿を出し切ろう。 (質問から14時間後)
  • 0
この回答の満足度
　　
参考になりました。回答ありがとうございました。

回答

私はムダを徹底的に見直すことをしてからの増税は賛成です。
はっきり言って早く増税しないと大変なことになると思ってます。
日本は急速に少子高齢化が進んでますし。
これ以上、子供たちに借金残すなんて可哀想だと思います。

  • 回答者：お助けマン (質問から14時間後)
  • 0
この回答の満足度
　　
参考になりました。回答ありがとうございました。

回答

リーマン破綻＆株価下落でほとんどの家庭は財布のひもを締めていると思います。
そこで消費税１０％になれば、当然必要不可欠なものの購入はしかたないですが、贅沢品やこれ以上の購買力がなくなり景気悪化しないものか心配です。

増税する前にもっと見直せないのかな？
官僚の数の見直しとか。

  • 回答者：Sooda! くん (質問から13時間後)
  • 0
この回答の満足度
　　
参考になりました。回答ありがとうございました。

回答

将来的には致し方ない税率だとは理解します。

しかし、税収のみを議論する前に
バラ播きを再考して頂きたい

この回答の満足度
　　
参考になりました。回答ありがとうございました。

回答

増税は仕方ないことだとは思いますが、
まず無駄使いをなくし、国民が納得できる使い方を検討してほしいです。
あと、食品などの生活必需品は対象外にするなどやり方を考えてほしいですね。

  • 回答者：知識人 (質問から11時間後)
  • 0
この回答の満足度
　　
参考になりました。回答ありがとうございました。

回答

まずは増税よりも見直しをすることは必要です。
あれだけ話題になっても役人のテコ入れはされませんし。
ただ目先の定額減税をちらつかせてほぼ永久長期にわたる消費税の話をもってきたのは汚いと思います。

  • 回答者：匿名希望 (質問から11時間後)
  • 0
この回答の満足度
　　
参考になりました。回答ありがとうございました。

回答

一般企業だったら消費者にソッポを向かれつぶれてしまうような事件を次から次へと起こしている役所（つぶれることはないからとヤリタイ放題・責任取らず）の実態を考えると、こいつらをどうにかすれば増税なんか必要ないんじゃないかと思ってしまします。
消費税UPは、赤字国債の発行額等を見ると、やむ負えないとは思いつつも納得いきません！

この回答の満足度
　　
参考になりました。回答ありがとうございました。

回答

抜本的な行政改革（天下りの廃止、独立行政法人への税金垂れ流しストップetc.etc.･･･）が行われるを条件に賛成できないこともないですが・・・。
でも、今の状況ができあがる間の殆どを政権与党であった自民党に、それが
できるとは思えません。
ということで今の自民党麻生政権の立場からの、消費税率ＵＰには反対です。

  • 回答者：知識人 (質問から10時間後)
  • 0
この回答の満足度
　　
参考になりました。回答ありがとうございました。

回答

賛成できません。が、今の日本の現状じゃしかたないことなんですよね。なので、やるなら同時に予算の使い道を見直すことをしてほしいです。でもさ、私たちが「ムダ」と思っていること、例えば多すぎる政治家や公務員への人件費、防衛費なんかは、きっとオエライさんたちは、「ムダ」だとは思ってないんでしょうね。

  • 回答者：すぬ (質問から10時間後)
  • 0
この回答の満足度
　　
参考になりました。回答ありがとうございました。

回答

増税ですから閲して望ましい話ではありません。
しかし、子々孫々にツケをまわすよりは、いまの時代に損失を取り返しておくほうがマシだと思います。
もちろん、ムダな税金の使い方はやめるべきです。
行政改革を推進して、公務員の絶対数を減らすことも推進しないといけません。

  • 回答者：匿名希望 (質問から9時間後)
  • 0
この回答の満足度
　　
参考になりました。回答ありがとうございました。

回答

やむをえないかもしれませんが
税金の無駄遣いだけはやめて欲しいです

  • 回答者：匿名希望 (質問から7時間後)
  • 0
この回答の満足度
　　
参考になりました。回答ありがとうございました。

回答

５パーセントから一気に１０パーセントは家計に相当ひびきます。

この回答の満足度
　　
参考になりました。回答ありがとうございました。

回答

仕方がないですが、あきらめるしかないんですね。

ただ、消費税をあげるのであれば政治家達の所得や無駄な税金の使い方を減らして、それでも駄目だから消費税を上げます・・・・・ぐらいの事して欲しいです。

  • 回答者：Sooda! ちゃん (質問から6時間後)
  • 0
この回答の満足度
　　
参考になりました。回答ありがとうございました。

回答

ヨーロッパでは10％代の国もありますが、税率だけで比べるのは違うと思います。
国民の為、福祉のために使ってくれるのなら増税も仕方ないかもしれません、
ですが、我が国のように無駄に使っているのに増税。これには反対です。

削れるところは削って、それからのことでしょう。
公務員の削減（日本には公務員が多すぎる）
議員の削減、天下りの廃止、政党助成金の廃止、
まだまだ削れるところはあるはずです。
少しは大阪府を見習いなさいと言いたい。

だいたい「政党助成金」の制度を作った時、企業献金は廃止にする目的であったはず、
それが政権脱却で中途半端な形になり、今は両取りの状態、これは絶対におかしい。
廃止すべき。

社会保険についても同じ、さんざん無駄に使って破綻したようなもの。
税金で賄うと言っているのもおかしい。

国民が何でも仕方ないと受け入れてしまうところにも問題があるような気がします。

今度の一時的減税も、増税が前提の一時しのぎの票稼ぎにしか思えません。
増税ありきの減税なら必要ない。

  • 回答者：お助けマン (質問から5時間後)
  • 0
この回答の満足度
　　
参考になりました。回答ありがとうございました。

回答

やむをえないとは思いますが
食品は除いて欲しい。

  • 回答者：知識人 (質問から4時間後)
  • 0
この回答の満足度
　　
参考になりました。回答ありがとうございました。

回答

初めて消費税が導入された時はかなり痛いと思いました。
それが５％に上がり、今度は１０％になるかも？
上がったばかりの時はいろいろ言われますが、結局慣れてしまうのでしょうね。
増税は仕方のない事なのかもしれませんが、まずはあらゆるムダを省く事が先でしょう。

  • 回答者：Sooda! ちゃん (質問から4時間後)
  • 0
この回答の満足度
　　
参考になりました。回答ありがとうございました。

回答

欧州でも１０％以上の国があります。やむを得ないことだと思います。

  • 回答者：Sooda! ちゃん (質問から3時間後)
  • 0
この回答の満足度
　　
参考になりました。回答ありがとうございました。

回答

選挙で負けるのをビビって、増税のぞの字も出さなかった、ごまかし政治家よりは勇気があると思います。

  • 回答者：Sooda! くん (質問から3時間後)
  • 0
この回答の満足度
　　
参考になりました。回答ありがとうございました。

回答

今後景気が更に悪化し、失業率が上がり3年後にはどん底の状態であっても、実行するというのでしょうか。大いにありうることだと思います。
ばらまきでも消費税の増税でもなく、新産業の開発に力を入れ、新たな雇用の創出を考えるべきだと思います。

  • 回答者：respondent (質問から3時間後)
  • 0
この回答の満足度
　　
参考になりました。回答ありがとうございました。

回答

最終的には仕方がないとなりますが，

削れる所はきっちり削ってもらうことが条件ですね．

こんなことを続けていたら，
ますますパイは小さくなります．

  • 回答者：お助けマン (質問から3時間後)
  • 0
この回答の満足度
　　
参考になりました。回答ありがとうございました。

回答

現在の国家財政をみれば、仕方がないかも
まずは７％からにすればよい
しかし、無駄な税金を使ってないかも見直してほしい
天下りを全面禁止すべきだし、変な財団を作らないこと

  • 回答者：シゲ (質問から2時間後)
  • 0
この回答の満足度
　　
参考になりました。回答ありがとうございました。

回答

現行制度のまま１０％に上げても全く無意味でしょうね。
社会不安が増大するだけでしょう。

  • 回答者：知識人 (質問から2時間後)
  • 0
この回答の満足度
　　
参考になりました。回答ありがとうございました。

回答

国家機関・公務員は、日本の優秀な頭脳を集めているんだから、ただ国民から金を取ることを考えないで、何かしら国民にも目に見えて利益がありその対価として納得して納税できる方法や、国として自ら金を生み出す何らかのとーってもいい方法を考えてほしいものです。
もう、一般庶民には、鼻血も出ない。

  • 回答者：Sooda! ちゃん (質問から2時間後)
  • 0
この回答の満足度
　　
参考になりました。回答ありがとうございました。

回答

趣旨は理解できますが、正直しんどいですね。
それ以前に役所の数や無駄の費用を減らして、極力増税は圧縮してほしいものです。

この回答の満足度
　　
参考になりました。回答ありがとうございました。

回答

まず、官僚等の天下り等の無駄をなくして、税金を取るべきところからきちんと取って、それから増税の話しだとわかりますが、ばら撒いたから増税では話しが性急すぎると思います。

  • 回答者：匿名希望 (質問から2時間後)
  • 0
この回答の満足度
　　
参考になりました。回答ありがとうございました。

回答

選挙を控えてるであろうこの時期に発言するのは、
真剣さは伝わるし、ある程度は仕方ないのかも知れませんが、
何となく納得はできにくいですね。

消費税は、一見平等で、簡単にとれる税で、率を上げやすいのはわかりますが、
もっと色んな無駄をそぎ落として、最後の手段にして欲しいです。

  • 回答者：お助けマン (質問から29分後)
  • 0
この回答の満足度
　　
参考になりました。回答ありがとうございました。

回答

冗談言うなと思います
消費税ではなく　所得税の税率を
高所得者ほど上げればいいと思います

  • 回答者：匿名希望 (質問から21分後)
  • 0
この回答の満足度
　　
参考になりました。回答ありがとうございました。

回答

ある程度の増税はやむをえないと思いますが・・・
今まで散々に使い込んできて、回収すら出来てない無駄使い分は
棚に上げてよく言うなぁって思います。

10％にする時は分類をして欲しいと思います。
嗜好品や贅沢品は50％でも良いと思いますが、
食品、一定のレベルまでの衣類については撤廃してほしいです。

なければ命の危険があるものと、なくても生活に支障はないもの
で区別をして税率を決めて欲しいです。

でも10％でも7％でも上げなきゃどうしようもないって時に
クーポン券にしますかぁ？現金にしますかぁ？って
過去の地域振興券の類似品を出すってどう？って感じです。
ごちゃごちゃせずに、定率減税分をあとで還付すりゃいいでしょ？って
思います。普通に確定申告したら還付されるのって1ヵ月後くらいなんだし
なんで所得税払ってない人までクーポン券の対象になるのかも
理解し難い。矛盾が多すぎると思うこの頃の政治。

  • 回答者：タックスアンサーが恐い (質問から21分後)
  • 0
この回答の満足度
　　
参考になりました。回答ありがとうございました。

回答

消費税を上げる前にばらまき政策をするよりも
無能な官庁の給料を何とかするべきです。ろくに仕事もせずに赤字ばっかり増やして
でも給与は総理と変わらないくらい、それに対して議員はそんなにもらっているとは知らなかったとか何のための議員なのでしょう
天下りの莫大な退職金、話題になってもそのまま、まずその改革、だいたい赤字を抱えている企業はボーナスもカットされたりします給与も減ります
赤字の上場企業並みの給与にすること
そして諸外国の税率と比べるならば
食品や日用品には諸費税をかけないこと
またそれにも税をかけるならヨーロッパの用に福祉を充実させること
そのどれもおこなわずに
ばらまき税金の穴埋めに消費税を上げるならもう自民党はおしまいでしょう
赤字国債を発行して公務員の給与を払っている
借金して官僚に贅沢させてその借金返済を国民が払っている
スナックで店を経営している人の所にはいろんな役人がやってくるそうで
いろんな話が聞けますが日本がいやになってきます。

この回答の満足度
　　
参考になりました。回答ありがとうございました。

回答

消費税をいつか上げることになることに対しては、多少異議がありますが、基本的には賛成です。
ただ、今の時期はまずいと思います。世界的に不況になりつつある今、ただでさへ原油の値上げで上がった物価で、消費を抑制してる家庭が多い今に、消費税を上げれば、消費意欲が衰え、ますます消費が冷え込みます。
やるのは問題ないけど、今の時期にだけはやってはいけないと思います。

  • 回答者：知識人 (質問から17分後)
  • 0
この回答の満足度
　　
参考になりました。回答ありがとうございました。

回答

まずそれよりも森派が牛耳っている機密費の使い道を公開してほしい。
相当私腹を肥やしている事は間違いない。

自民党が与党である限り暴露されないこの支出をどうにかしないと
増税したってまだ足りないとザルの様になってしまう。

国民をいつまで騙せば気が済むんだと言いたい！

  • 回答者：respondent (質問から17分後)
  • 0
この回答の満足度
　　
参考になりました。回答ありがとうございました。

回答

5%超の消費税を設定するのであれば、一律課税ではなく「0%～70%」の、品目別の課税とすべきです。
食料品、生活必需品は非課税～高くても5%まで。以後、ぜいたく品になるに従って税率を上げていきます。ただし、自動車は居住地により幅を持たせるべきでしょう(公共交通の便がよい都心では高く、バスも通わない僻地では安く、等)。
宝石、貴金属、ブランド品などは50%以上の高率でよいと思います。生きて行くためにどうしても必要なものは非課税、そうではないものには「ぜいたく度」に応じて高くすればよいと思います。

この回答の満足度
　　
参考になりました。回答ありがとうございました。

回答

しょうがないと思っています。
誰がやるか・・・だけの問題で　数値的にはしょうがないって思ってます。

  • 回答者：Sooda! ちゃん (質問から16分後)
  • 0
この回答の満足度
　　
参考になりました。回答ありがとうございました。

回答

国際水準並みというところでしょうが、もっと基本的な政策を考えてもらいたいものです。
このままでは、15年先には、日本は中国の属国になりますよ。

  • 回答者：お助けマン (質問から15分後)
  • 0
この回答の満足度
　　
参考になりました。回答ありがとうございました。

回答

少なくとも、この不景気な世の中で出す問題ではないと思います。
まあ、将来的には増税もやむをえないと思いますが、何もかも値上げしている状況で増税の話を出すのは不謹慎だと思います。 　国民に不安を煽るようなことは慎むべきですね。
いつ解散選挙がおこなわれるか分からない状況に、選挙に勝つならば、自分が不利になるようなことはしないのが得策ですよ。 　仮に、増税するのならば消費税１０％はキツイですよ。　そんな急な増税絶対に反対です!!

  • 回答者：増税反対！！ (質問から12分後)
  • 0
この回答の満足度
　　
参考になりました。回答ありがとうございました。

回答

絶対反対です
まず、この時勢このﾀｲﾐﾝｸﾞでは契機に冷や水もいいところです
次に逆進性の問題があります
富裕層から、儲かっているところから多く負担して貰う所得税と法人税こそが公平な課税です
消費税というものはそれこそ不公平税制の最たるものです
多くの国で消費税GSTに相当するものがありますが、大概生活必需品は非課税か低率です
今どうしてもやらねばならぬとする説得力を欠いています
姑息な増税をする前に不急不要な公共工事や「思いやり予算」など大鉈を振るい削減すべきところが何ぼでもあります

  • 回答者：知識人 (質問から9分後)
  • 0
この回答の満足度
　　
参考になりました。回答ありがとうございました。

回答

増えた５％分を年金や福祉や少子化対策（しかも理屈無しの絶対の例外無しに使われるようならば！職員の福利厚生とかに絶対使わないで！）等の目的税であればいたしかたがないと思います。日本はもともと消費税は安いみたいだし。

  • 回答者：食料品は５％のままにして！ (質問から7分後)
  • 0
この回答の満足度
　　
参考になりました。回答ありがとうございました。

回答

だったらバラマキ政策なんてするなよ
税金を上げる前にお前らの給料を下げろよ。　無駄な原油供給を今すぐに中止しろよ。
無駄な道路作るなよ。　　毎年経費を減らしていけよ。
　何にもしないくせに税金ばかりを変な名目を付けて上げるなよ　このボンボンの無能者

って事しか言えないですね。　　所詮　カップ麺が400円の高価なものとする庶民の痛みが分からぬ人なんです。

  • 回答者：Sooda! くん (質問から6分後)
  • 0
この回答の満足度
　　
参考になりました。回答ありがとうございました。

関連する質問・相談

Sooda!からのお知らせ

一覧を見る