もっと詳しく質問する

質問

終了

消費税率17％は妥当なのかどうか？
みなさんいかがですか？

質問者：匿名希望
質問日時：2009-02-16 04:25:26
0

並び替え：

回答

すみません！
１７％って、何処からの数字なんでしょう！
もし、それが妥当だとしたら、他の所得税等は全てゼロにしてほしいです。
当然、年金／保険等の掛け金は無くして下さい。

回答者：鈴鹿の風 (質問から16時間後)
0

この回答の満足度

回答

高負担・高福祉でもいいのですが
日本は払った税金が還元されていることが実感として感じられないので
とにかく税金を食い物にしている奴らを一掃うすることが先決ですね。

回答者：匿名 (質問から16時間後)
0

この回答の満足度

回答

反対ですね。
ヨーロッパとかは消費税が高いと云われますが、社会保障がしっかりしていますから
納得できると思います。
でも日本で消費税が上がっても何に使われているかが明確になりそうにないです。

回答者：クロネコ (質問から14時間後)
0

この回答の満足度

回答

弱者いじめの最たるものです。
ぜいたく税１００％を　富豪や資産家代議士に課していただきたい。

回答者：むっふ (質問から14時間後)
0

この回答の満足度

回答

妥当じゃないですね。
生活がまじキツイです！！！！

計算の仕方も難しいのでやめてほしい。

回答者：匿名希望 (質問から12時間後)
0

この回答の満足度

回答

今のままでの１７％は賛成できませんね。
皆さんも書いているので、書きませんが・・・。

生活していけません。
家族でホームレスになるしかないかも。。。

回答者：本気 (質問から12時間後)
0

この回答の満足度

回答

外国のように、消費税が高くなっても、
国民に還元されるのであれば（医療・福祉など）
１７％でもそれ以上でもOKだと思います。
でも、取られるばかりで、還元されることはないでしょうね。

回答者：日本は住みにくい (質問から12時間後)
0

この回答の満足度

回答

下記２点が前提で賛成してもよいです。

１．消費税を厳格に目的税化（何に使うかを法律で明確に示し、使用後の情報開示と決算承認を行う規律を取り入れる）すること。一例でいえば７０歳以上の医療費を誰でもただにするなど…。

２．食料品・教育・医療にかかわる消費税は非課税扱いにすること。

１７％の消費税率なら高福祉国家であるべき姿のモデルと思われます。
役人の失政のツケを払わされるのは断固反対です。

回答者：匿名希望 (質問から12時間後)
0

この回答の満足度

回答

正直高いと思いますが、それに見合った福祉なり何なりが確実に提供されるのであれば我慢できるかもしれません。

回答者：うりゃ (質問から12時間後)
0

この回答の満足度

回答

生きるための生活に欠かせない、口に入る食事類と
乳幼児のための必需品。
これ以外は20％でもいいと思います。

いい国にするためには国民の負担も必要かな？って思います。
でも、この国では絶対に無理だと思いますが・・・

回答者：満月 (質問から9時間後)
0

この回答の満足度

回答

高すぎます。
他国と日本は違います。
欧米とくらべて、、、という発想自体、
ナンセンスです。

17％分が浪費されるだけで
国民に還元されないことは
目に見えています。

回答者：匿名希望 (質問から9時間後)
0

この回答の満足度

回答

基礎年金の掛け金、健康保険の保険料、公立や国立の学校の授業料が無料でならば、妥当かも知れないね！

回答者：シティー (質問から8時間後)
0

この回答の満足度

回答

１７%なんて考えただけで辛いです。妥当だと思いません。
また政府が税金で無駄使いするだけだと思います。

回答者：匿名希望 (質問から8時間後)
0

この回答の満足度

日本は欧米諸国と比べて消費税やタバコの税金はかなり低いのですが17％は妥当とは思いません。

そもそも消費税が導入されてそのお金が何に使われているのかも分かりません。

そのくせに財政が危ないとか自分達がバカやって膨らませた借金を消費税を上げてまかなおうとしたりしてる訳ですから妥当もなにも納得もいきません。

他の国は他の国なのだから同じくらいにする必要なんてないと思います。
自分達が無駄遣いするための金を国民から搾り取ろうとしてるとしか思えません。

今の景気、給料のまま消費税が17％になったらネット難民や生活保護もものすごい増えるでしょうし生活ができなくなってしまいます。
何も買えなくなってしまいます。

回答者：yaili7068 (質問から8時間後)
0

この回答の満足度

回答

ヨーロッパはそれくらいですよね。
でも、その分いろんな制度が充実しているんじゃないかなと思います。
日本でそれくらいするのなら
収入の少ない世帯や高齢者や難病の人たちへの援助を増やしたり
子供のいる家庭が安心して子供を育てられるように制度を充実させたり
小さくても良い物を作れる企業を援助したり、いろいろ頑張って欲しいです。

回答者：低額だけど納税者 (質問から8時間後)
0

この回答の満足度

回答

何が妥当か質問の意図が良く分からないです。
消費税を上げるならその分の税金を何に使うか、明確にしないと議論出来ないです。
国民を納得させるのは大変だと思います。

回答者：ロック (質問から8時間後)
0

この回答の満足度

回答

何かしら、モノをつくって、１７％の利益を出そうとなると、大変なのに。

還元されれて、社会保障etcに回ればいい良いと思いますが、

もしそうなったら、物々交換みたいな形がはやるかも？しれませんね。

回答者：サクラ (質問から8時間後)
0

この回答の満足度

回答

現在の５％でも高いと思っているのに１７％なんてとんでもありません。
高すぎます。

回答者：匿名希望 (質問から7時間後)
0

この回答の満足度

回答

無意味ですね。
不景気な状況で消費税を上げたら、誰も物を買わなくなって、さらに景気が冷え込み金の流通が悪くなります。
むしろ、景気を良くするために、消費税を廃止しろとまでは言いませんが、逆に引き下げて３％にして、少しでも物価を安くして消費者に多く物を買ってもらい、金の流通を良くすべきだと思います。

回答者：匿名 (質問から7時間後)
0

この回答の満足度

回答

間接税をやめて、健康保険料や年金の支払い、受信料もやめて消費税を20％など高くしたらいいのでは?と思ったりします。払ったり払わなかったりして不公平になる部分を消費税でまかなえば?　給食費もそうですが・・。

上げれば、買わない払わないがまた増えて、お金が回らないで経済が動かなくなり、ますます冷え込みますよね～

回答者：困ったちゃん (質問から7時間後)
0

この回答の満足度

回答

ヨーロッパなどではそれくらいは当たり前だそうですが、その代わり医療制度が充実しており、高齢者の住みやすい国になっていると聞きます。

日本の様に医療システムや教育システムのきちんと確立していない国で消費税をいたづらに上げても国民を苦しめるだけです。
国民にくたばれといってるようにしか聞こえませんね。
産まれてからずっと金持ちの家の僕ちゃんには分からないんでしょうね。