質問

動きの激しいものを見る際はプラズマが良いです。
普通のドラマ等が中心なら液晶で十分。
値段で言えば断然液晶が安いですよ。

• 回答者：ｓｏｏｄａ (質問から7日後)
• 0

画質が大きく違います。

鮮明にきれいに見えるかどうかです。

• 回答者：パン (質問から7日後)
• 0

スポーツを見るならプラズマがいい

• 回答者：空 (質問から7日後)
• 0

現状では大きな有意差はありません。
それよりメーカー間の差が大きい。

• 回答者：匿名希望 (質問から16時間後)
• 0

プラズマは液晶に比べて消費電力が大きい。

液晶は目にやさしい。

地デジ対応ＴＶは液晶にするつもりです。地球環境にもプラスになると思っています。

• 回答者：匿名 (質問から16時間後)
• 0

表示方式の違いです。
動画はプラズマ、静止画は液晶が優れているといわれています。

• 回答者：匿名希望 (質問から10時間後)
• 0

細かく説明すると長くなるので、大きな違いは発光プラズマ現象（オーロラ）の応用と
液晶面の光の透過率を変える（後ろに白色のEL光源が必要）と言う違いでしょうか、
基本的には50インチを境に小型は液晶大型はプラズマ、双方とも長所短所はあります。
　また直接関係はないですが掃除のさい、掃除機が当たり液晶の画面を割ってしまうと言う事を良く聞きます。修理に新しく買い換える位の費用がかかるので、付け加えておきます。（プラズマの方が多少丈夫らしくあまり聞きません）

• 回答者：匿名 (質問から2時間後)
• 0

PDP(プラズマ)とLCD(液晶)の大きな違いと言うのは、たった一つ。

外観は、どちらも良く似ています。
当然テレビですから当たり前です。
消費電力? いえいえ違います。
表示速度? それも違います。
では一体何が大きく違うのでしょうか。

それは、
PDP(プラズマ)は、自分自身が光って画面を作っています。
LCD(液晶)は自分では光らず、裏の蛍光灯が光って液晶を透かして画面を作っています。

どちらが良いかと言うと、最近は
消費電力も近づいて来ています。
表示速度も気にしなければ問題ありません。
値段も、ほぼ同じです。
寿命も大体同じです。

ただ、プラズマが寿命になると復活しませんが、
液晶は裏の蛍光灯を交換すれば半永久的に使えます。
しかし両方の寿命は約6万時間ですから
寿命より先に本体が壊れたり次の商品に買い替えてしまいます。

と言う事で好きな方を選んでください。
と言うのが答えです。

因みに私は液晶派です。

• 回答者：LCD (質問から40分後)
• 0

液晶テレビの大画面化と画質の改善が進歩して
今や、画質に関してはプラズマテレビと液晶テレビの差は
以前ほど、気にならなくなってきています。

大きな違いは、
＜プラズマテレビ＞
1、放電により蛍光体を発光させて画面を表示している
2、スポーツなどの動きの速い表示に優れている
3、販売メーカーが少ない
4、32インチ以下の商品がない

＜液晶テレビ＞
1、バックライトと、カラーフィルターを使用して画面を表示している
2、2倍速、4倍速処理により、動きの速い表示に対応している
3、販売メーカーがとても多い
4、パソコン用から大画面（100インチ）まで、商品と種類が多い

個人的には、フルハイビジョン対応で4倍速表示の液晶が、今のところ
お勧めだとは思っています。

最終的にどちらが良いかは、ご自身で画面サイズと画質を確認されて
価格を含めて決めていただきたいです。

• 回答者：ペニーレイン (質問から37分後)
• 0

動きの速いものの残像感があるのが液晶テレビ
小さく出来ないのがプラズマテレビで消費電力も高いです。
50インチ以上でスポーツをよく観る人はプラズマでそうでなければ液晶テレビが良いと思います。
個人的にはプラズマは今後撤退されそうだと思います。

• 回答者：匿名希望 (質問から26分後)
• 0

プラズマテレビ
　・大画面でも値段が安い。
　・速い動きの映像に強い。
　・黒の表現力が液晶よりも優れている。
　・小さい画面の製品が無い。
　・消費電力が多い。
　・重い。

液晶テレビ。
　・大画面になるほど値段が高い。
　・速い動きの映像に弱い。
　・黒の表現力がプラズマよりも劣る。
　・小さい画面の製品が多い。
　・消費電力が少ない。
　・軽い。

違いはこんな感じです。
32インチ以下で選ぶなら液晶テレビ、42インチ以上で消費電力が多くても良いのならプラズマテレビを買った方が良いです。

• 回答者：匿名機能 (質問から21分後)
• 0