質問

まず、立場を表明しておきますと、私は特に民主党に肩入れする気持ちはありません。
その上で、ＣＯ2の25％削減目標を鳩山代表は表明したことは「いいことだね」という感想を持ちました。

日本がその目標を達成したところで世界規模で取り組まなきゃ意味ないじゃん、という理屈は、その通りだと思いますよ。しかし、この分野で国際的なリーダーシップを発揮するためのパフォーマンスとしては必要だと思います。国際貢献は、あらゆる国がその力量に見合った形でしなきゃならないんだもの。財政が苦しいからと言って、貢献しようとする姿勢を放棄するってどうなのよ、と思いますね。

すごくレベルを落として考えてみますと・・・
例えばある企業で、こんなご時勢で業績が苦しいから、様々な形で経費削減に取り組みますよね。今まで平均400万円/年の人件費を1/4カットすると、100万円の削減です。そんな従業員を1000人抱えている会社なら、年間10億円が削減できるわけです。それをやることによって、何とか会社が赤字に転落することを防ぎ、給与は減らしてしまうけど雇用は何とか確保しようぜ・・・という方針が立てられたと考えてみてください。
そんな会社に取締役が10人いたとしましょう。取締役たちの平均年俸が2000万円だとした場合、同様に1/4カットしたら500万円×10人で年間5000万円程度の削減効果に留まります。
10億円もの経費削減に取り組まなければならないとき、役員報酬を5000万カットしたって全然追いつかないだろう・・・という論法になってしまったとき、あなたが従業員の立場だったら、どうですか？ついていけないな・・・と思えるんじゃないかしら。
従業員に痛みを押し付けるとき、企業のトップが「俺たちは埒外だ」となってしまったら、従業員の士気は地に堕ちますよね。そうならないようにするためには「俺たち役員も自分達の収入を減らす。痛みは従業員と分かち合うんだ」という姿勢を見せることって重要なことだと思うんです。

今回の鳩山代表のパフォーマンスは、これに似たものではないかと思うわけです。日本がこの分野で国際貢献をしようとするのであれば、自らに高い目標を与えてクリアしようとする姿勢は不可欠だと思う。それがこのパフォーマンスの意味ではないかと思いますよ。

===補足===
コメントつけてくださってありがとうございます。

>やるべき事はアメリカと中国を引き込む事。
>２５％削減より「主要排出国の参加が前提」を強調するなら良いことだと思います。

勿論、その通りだと思います。メディアの報道の仕方が気になるという点も同感です。
メディアをどう操るのかという計算が弱いね、とは思うんですが、そこは鳩山代表のお坊ちゃま育ちが出ちゃったところだと思うんですね。

>トップと傷みを分かち合おうという考え方も、酷く日本的な話しすぎて通用しないと思われます。

まぁ、私は生粋に日本人なんで、発想が日本的なのはご勘弁ね（苦笑）。
でもね。それなら「リーダーシップを取ろうとしなければいい」ということになっちゃいませんかね。「そういうことは、アメリカや中国で考えてください」というスタンスにシフトすれば、それはそれで非常に情けない評価になっちゃうと思います。ますます米中にナメられませんか？
自らに高いハードルを課して、クリアする。そんでもって「アンタの国はどうやねん？」という姿勢は、やはり欠かせないんじゃないかな。その実績を作ることで、外交カードを作るという戦略も、私はアリではないかと思うんですけどね。

• 回答者：POPカラ元気 (質問から10時間後)
• 0

高い削減目標を掲げることに拠って発明・開発のお尻を叩けます。
日本の経済の躍進は開発や技術に負うところが大きいですから、排出量削減に
大きく貢献出来る何かを生み出せれば景気回復に繋がります。
なにせ世界各国エコブーム、お客様は未曾有にいます。
例えエコが胡散臭くても上手く利用出来たものが勝ちってことなんじゃ。

エンジニアっていうのは不可能を可能にするのが仕事・・・・夫のウケ入りです。
18世紀の人は「人が空を飛ぶ？　そんなの不可能だー」って言ってたと思いますよ。
日本の若者が発明した振動から発電出来る装置が今注目を浴びてます。これを
発展させれば色々なものに応用出来るようになるのではないでしょうか。

===補足===
評価とコメントをありがとうございます。
これだけ高い目標を掲げるということは新技術の開発なくしては達成出来ないのは
民主も判っているでしょう。だから凍結されていた開発費も出してくると思います。
でないと企業からの怒りを緩和出来ません。
水問題、大気汚染解決しようと動けばＣＯ2削減にも繋がります。砂漠の緑化が進めば
雨が降るようになったり、水が循環していけば水質も良い方に向かうだとか。。。

＞「お客様は未曾有にいます。」
あっははは。。。本当ですね。ご指摘感謝します。無尽蔵にするべきでした。

中国も米国も、その中で暮らす人全てがCO2削減に反対している訳じゃありません。
大企業トップ（特に欧州との取引があるような会社）は削減に前向きです。
ガソリン車より安くソーラーカーや電気自動車が買え、維持費も安いとなれば（電気の
供給をクリア）徐々にソーラーや電気に移行すると思います。安くて良いものを買うこと
しかも他国からのバッシングが弱くなるものを国が購入を妨害するとは思えません。

• 回答者：葛もち (質問から1日後)
• 1

大きなパフォーマンスがすきなんだと思います。
それで注目を集めたいのでしょう。
でも、言ったのに達成できないと格好悪いですね。

• 回答者：匿名 (質問から12時間後)
• 0

この数字で世界にアピールしたいのでしょうが、
現実ばなれした数字にあきれられるでしょうね。

• 回答者：トクメイ (質問から12時間後)
• 0

できたら凄いと思います。
実際はどうかわかりませんが。
それにこの数字は排出権取引をどうするかははっきり言ってませんよね。
これによって全然変わってくると思います。

• 回答者：匿名希望 (質問から12時間後)
• 0

地球温暖化防止になっていいとおもいます。

• 回答者：匿名 (質問から10時間後)
• 0

高速道路無料化などといい、難しい目標を掲げすぎだと思います。
もっと現実味のあるものにしないと。。。

• 回答者：匿名 (質問から10時間後)
• 0

野心的な数字かもしれませんが、是非達成して欲しいですね。

地球温暖化が、加速的に進んでいます。このままでは、北極の氷は間もなく全部溶けてしまうようなことをＮＨＫの報道番組で言っていました。

それを阻しうるのは、欧米と日本だろうと思います。
日本は是非世界に先駆け、温暖化防止に取り組んでもらいたいと思います。

そうすることが、世界貢献ですから。軍事でなく、環境保護で世界に貢献する日本になって欲しいですね。

• 回答者：パソコン叔父さん (質問から8時間後)
• 0

姿勢がよくわかりません。

高速道路無料化はCO2を増やす政策だと思います。
目標達成のために企業への押しつけ、税金の投入を
するのであれば、まずこのような政策は撤回すべきと
思います。

• 回答者：匿名希望 (質問から8時間後)
• 0

あくまで目指す、かっこいい目標を立てて見ただけではないでしょうか。
いままでも思いつきのような無茶な事散々言ってますから、この調子でいくと各方面から槍玉に上げられるのも時間の問題でしょう。
太陽の食べすぎで脳みそが焦げついてるかもしれませんね。

• 回答者：うりゃ (質問から6時間後)
• 0

話になりません。

科学を志した端くれとしては誰かに褒められたかったのでは？
特に科学の権威みたいな人達にね。

• 回答者：匿名 (質問から6時間後)
• 0

前向きで野心的な削減目標！でも、野心的すぎる感じがする。
。

鳩山代表が明言した「２５％減」は国内達成分に加え、日本の技術や資金による海外での削減分などの「排出権」も含むとみられる。
岡田克也幹事長が「主要排出国の参加が前提」と発言。

• 回答者：匿名です (質問から6時間後)
• 0

民主党のマニュフェストは、言うことだけ格好がよく、
実現方法が実に曖昧なのが特徴ですので、
言うだけ言ってみたんだと思います。

京都議定書などの絡みから、
日本が先頭きって、環境問題に取り組まねばならないというような空気がありますし、
民主党政権は、海外メディアにも扱き下ろされてますので、
外交戦略的なリップサービスを考えたのでしょう。

しかし、実行力を示さなければ、ますます馬鹿にされるでしょうね。

• 回答者：くちだけ (質問から5時間後)
• 0

それでなくても企業の体力がない時に、
さらに追い討ちをかけるんですね。

特に、中小企業には無理な話だと思います。

• 回答者：困ったもんだ… (質問から5時間後)
• 0

日本は、先進工業国としてＣｏ２排出量が多いほうですので、国の面積だけでは比較できないと思います。中国やインド、ブラジルなどの新興国がＣｏ２削減に向かって努力を促すためにも、日本、欧州、アメリカは思い切った削減策をすべきだと思います。国民もバブル経済の頃の生活から脱却しましょうか。そうでないと、いつまでも景気が悪いといい続けることになるのではないでしょうか。

• 回答者：express (質問から4時間後)
• 0

子ども手当てや高速道路無料化といって　
一見暮らしが楽になるよう見せかけておいて
実は結局国民にスゴイ負担をかけてくる・・・

政権をとればこっちのものとでも思っているのでしょうか！！！

• 回答者：とく子 (質問から4時間後)
• 0

かなり難しい数字だと感じました。

新政権なので、高い目標を掲げるのは当然だと思います。

• 回答者：ハイカラー (質問から4時間後)
• 0

私はＣＯ２削減自体に疑問です。
本当にどこまで気候変動にＣＯ２が影響しているか分からないし、仮に影響があるとしても、現在目標とされている削減が達成されたところで効果も不明です。

こんなことに労力を使うのなら、もっと他にやることがあると思います。
マニフェストの実現に全力を傾けるべきです。

• 回答者：ロンブローゾ (質問から4時間後)
• 0

日本経済が凍りつくと思います。

こんな政治素人に任せて大丈夫なんでしょうか。

• 回答者：ｘ (質問から4時間後)
• 1

海外のメディアに対しては好印象だとか…

実際やれるかどうかは未定。

というか、絶対、無理って思いました。

• 回答者：匿名 (質問から3時間後)
• 0

目標は良いけど、どうやって到達出来るかの道筋が大事です。
省エネ技術にもっとお金をかけるのかな。

• 回答者：ロック (質問から3時間後)
• 0

えー？それか先ずなの～？と思いました。
評論家などとちゃんと協議したんですかね。

• 回答者：いるか (質問から3時間後)
• 0

無謀な数字だと思います。
本当に出来ればいいのですが、そのしわ寄せが怖いです。

• 回答者：匿名希望 (質問から2時間後)
• 0

「えー、無理じゃない？」と思いました。
アメリカがちゃんとしないと無意味ですよ・・・。

• 回答者：匿名希望 (質問から2時間後)
• 0

どうせ麻生内閣の時と同じで、目標を定めて達成できなければ、他の国からCO2排出権をお金で買って目標を達成するのだと思います

目標を定めるのは無意味だと思います

• 回答者：さほ (質問から2時間後)
• 0

無茶苦茶な話ですが、マニフェストに書いた以上、
言い続けなければならないということでしょうね。
いくらなんでもそのうちトーンダウンしていくと思います。
ほんとにやろうとしたら日本沈没。

• 回答者：匿名志望 (質問から2時間後)
• 0

日本の景気がどんどん悪くなると思います。

企業がついてけないと思うし。

まず国会内でやってほしいですよね。
エアコン禁止で、電気もあまりつけないとか。

• 回答者：ぼの (質問から2時間後)
• 0

なんか　無意味なパフォーマンスにしか思えません。
いかにも　やってるよぉ～　ってアピールしたいのでしょうけど
無理な感じがします。

• 回答者：匿名希望 (質問から2時間後)
• 2

かなり難しいと思います

またCO2排出権を他の国から買うのではないでしょうか

• 回答者：えど (質問から2時間後)
• 0

鼻息荒くなってるだけでしょうね。
大風呂敷をひろげたいだけでしょう。

経済や国民、企業に対してどれだけ負担がかかることがわかっていない
天狗男の言動ですね。
最近はあのにやけた顔を見るだけで腹が立ちます。
そんなパフォーマンスより、解決しなくてはいけない目前に迫っている
大変な問題を片づけられないのか？と思いますよ。

高速道路無料とかより新型インフルエンザの摂取費用を無料にしてくれよ。

• 回答者：アンチぽっぽ (質問から2時間後)
• 0

大勝の勢いで独走してしまった感じがします。
国民の負担も大きいようなので、考え直して欲しいです。

• 回答者：きねっち (質問から41分後)
• 2

企業にとっては痛い仕打ちです・・。
なにをしてるんだろ・・？

• 回答者：Sooda! ちゃん (質問から40分後)
• 2

詳細が不明なのでなんとも言えませんが、
新産業の育成で世界最先端の、環境技術が
開発され、低価格で実用化された場合などの
条件があれば、不可能ではないと思いました。

製造業の環境技術開発支援で、世界のリーダー
シップが取れるなら、新興国支援策との兼ね合い
から、かなりのインパクトのある目標値ですね。

今の技術の延長線上では、達成できない数値です
から、ブレークスルーした新技術開発に期待したいと
思います。

===補足===
簡単にできることではありませんが、日本の企業の知識や技術を
集結して、開発に当たれば不可能ではないと思っています。

マニフェストにある、新産業の育成と雇用の創出を具体化するため
世界から注目されることで、産業支援の予算を立てやすくすることが
第1にあると思います。

今までも、電機業界での半導体の実用化や、自動車業界で品質と
燃費の良い車作りを、官民一体となって作り上げてきた経緯があり
ますので、今度は、環境面の温室効果ガス削減で、同じことをしようと
しているのだと思います。

もしこの技術が開発されたら、日米欧中印の共同チーム(仮)を作り、
日本がリーダシップを取り、実用化への道を開くことが可能になると
思います。

• 回答者：ジョシュア (質問から32分後)
• 0

鳩山カラーを出したいのでしょうね。
現実的には不可能な数字ですが、その数字を出すことによって世界的にも政治面でアピールしたいんでしょうね。

• 回答者：匿名希望 (質問から30分後)
• 2

まじめに答えれば、まず不可能な数字です。
これをあえて言うのはクリヤーする意志がないため、つまり達成しようと考えている公約のは一つしかないと言うことです。
だからどんな数字をうたっても問題ないということです。
少なくとも周囲は騒いでいます。

• 回答者：匿名 (質問から27分後)
• 2

国内の製造業を海外に追い出し、失業者を増やす意味が有る。なかなか、良い展開では？

===補足===
大企業の製造部門としては、オフィシャルな海外移転の口実が出来そうだし（政府が背中を押した形）、あり得ると思うよ！ 国内に残るのは、研究部門と設計部門と営業だけと言う事になるかも知れない。（法人税が上がれば、研究部門と設計部門も海外に行くかも？） 製造業で余った労働力は、大半は、農業か漁業へ行くしかないのではないかな？

• 回答者：シティー (質問から7分後)
• 0

日本の製造業者は、CO2排出に今までかなりな金額と時間使っています。
25％とは、かなり大きい仕組みを変えないと難しいですね。
①下一桁が偶数か、奇数かで、土日の運転できる乗用車限定。
②テレビの放映時間の短縮。
③ネオンサインの禁止。
等をやっても無理だと思います。

===補足===
コメント有難うございます。
企業にこれ以上の削減求めれば、高コストになり、他国の企業と競争になりません。
本当に、意味不明ですね。

• 回答者：匿名 (質問から6分後)
• 2