すべてのカテゴリ » 趣味・エンターテイメント » 芸能・テレビ・ラジオ » テレビ・ドラマ・バラエティ

質問

終了

バン記者で菊川玲が下ろされたのは、コスト削減でしょうか？

  • 質問者：みに
  • 質問日時：2009-10-11 05:03:22
  • 1

並び替え：

回答

視聴率低迷と予算削減もあるのでしょうが、
女子アナでもいいんじゃね～かって話になったんじゃないでしょうか。
そのうちフジの○○パンみたいに新人女子アナが福沢さんの相方やるような番組になりそうな気がする。

この回答の満足度
　　

回答

そうでしょうね。

テレビ局も苦しい状況ですから、

どの番組も予算を削ってるようですし。

  • 回答者：匿名 (質問から7日後)
  • 0
この回答の満足度
　　

回答

だと思います。
コスト削減以外に考えられませんね。

  • 回答者：匿名希望 (質問から4日後)
  • 0
この回答の満足度
　　

回答

美人(？)の菊川がいれば視聴率が取れると踏みましたが、
最初のネタになっただけで、持続性はなく、
キャスターとしての能力は、大したことはない。
しばらく使ってみても、成長はしなかった。
その上、段々年をとってきて、マスコットとしての価値も下がってきたので、
降板することになったのだと思います。

  • 回答者：女性の価値って。涙 (質問から3日後)
  • 0
この回答の満足度
　　

回答

コスト削減と視聴率低迷が原因だと思います。

この回答の満足度
　　

回答

コストと削減と菊川さんが女優に専念するために降板したのだと思います。

  • 回答者：匿名希望 (質問から18時間後)
  • 0
この回答の満足度
　　

回答

コスト削減です。
菊川も年とったし、ニューフェイスで若返りもしたかったのだと思います。

  • 回答者：匿名 (質問から8時間後)
  • 0
この回答の満足度
　　

回答

コスト削減と視聴率の関係から判断したのでしょう。
菊川さんはかなりギャラが高いといわれていますからね

  • 回答者：匿名 (質問から8時間後)
  • 0
この回答の満足度
　　

回答

しゃべりがだらだらしているからじゃないでしょうか。

  • 回答者：ｆ (質問から7時間後)
  • 0
この回答の満足度
　　

回答

コストがかかっても、視聴率が良ければ降ろされなかったかもしれませんが。
ギャラがもったいないと判断されたのでしょう。

  • 回答者：ノーギャラだったら？ (質問から7時間後)
  • 0
この回答の満足度
　　

回答

一番の理由は、コスト削減だと思います。

もう何年も、キャストが変わっていないことから
マンネリ化を招いたこともあると思います。

放送局も、スポンサー収入が減っていて番組
運営が厳しくなっているようですし、CM枠を
埋めるのが大変だと言ってましたからね。

  • 回答者：ジェルミ (質問から7時間後)
  • 0
この回答の満足度
　　

回答

そのとおり、コスト削減だと思います。
社員なら製作費もおさえられますし。

  • 回答者：匿名希望 (質問から7時間後)
  • 0
この回答の満足度
　　

回答

コスト削減が大きいと思いますね。
特にコストの高い菊川玲がいても、視聴率はアップしないし、いなくても下がりもしないと判断したのでしょうね。つまりタイシタ事もしていませんでしたから不要と言えますね。

  • 回答者：匿名希望 (質問から7時間後)
  • 0
この回答の満足度
　　

回答

バン記者で菊川玲が下ろされたのは、コスト削減でしょう

けっこうギャラがいいそうです

  • 回答者： 匿名 (質問から6時間後)
  • 0
この回答の満足度
　　

回答

コスト削減、視聴率の問題でしょう。
中身もイマイチですし・・・。

  • 回答者：sooda (質問から6時間後)
  • 0
この回答の満足度
　　

回答

コストの部分と、キャスターとしての必要性（いてもいなくても視聴率がそんなに変わらないと思われる）の両方の理由でしょう

  • 回答者：匿名 (質問から6時間後)
  • 0
この回答の満足度
　　

回答

コストもあるかも知れませんが・・・
一番は視聴率だと思います。
視聴者は目新しいキャストにヨワイのでそこも狙いでしょう。
番組自体が不祥事続きなのでメインも変われば
良いのにと思っています。

  • 回答者：はるさん (質問から5時間後)
  • 0
この回答の満足度
　　

回答

コスト削減と菊川玲は思ったほどの人気がなく、視聴率が上がらなかったことも理由の一つだと思います。

  • 回答者：匿名希望 (質問から5時間後)
  • 0
この回答の満足度
　　

回答

コスト削減も理由でしょうが、菊川玲の存在感に意味が無くなり、視聴率に大差ないと判断されたと思います。

  • 回答者：匿名 (質問から4時間後)
  • 0
この回答の満足度
　　

回答

視聴率ダウンしたので局アナ活用してコスト削減したのだと思います。

  • 回答者：匿名希望 (質問から4時間後)
  • 0
この回答の満足度
　　

回答

確か週刊誌ネタだったと思いますが、滝川クリステル同様に高額のギャラが問題だったようです。

確かに彼女で視聴率を持ってた訳ではないので、費用対効果が低いと判断されたのでしょう。

要するにＴＶ局の財布のひもが固くなってきたためですね。

この回答の満足度
　　

回答

多少はコスト削減もあったのではないでしょうか。

  • 回答者：匿名希望 (質問から4時間後)
  • 0
この回答の満足度
　　

回答

まぁ多少コスト削減にもなるかもしれませんが
この人、いてもいなくても、どうでもよかったからじゃないでしょうか…

  • 回答者：匿名希望 (質問から3時間後)
  • 0
この回答の満足度
　　

回答

経費削減を名目に菊川怜氏を下ろしたが、実は新鮮味を出すための工夫とも思えます。
その話で有名なのは某勝谷氏本人が語っていたのが印象的です。番組改編で出演者が変わりますと某勝谷氏が納得させられて、改編番組を見たら彼だけが番組から下ろされていたという。
そういう陰謀渦巻く（子供並のね）ところがテレビ局だと思いますので、菊川怜氏のことも深い闇の部分が有るかとおもいます。

  • 回答者：イルミナティ (質問から3時間後)
  • 0
この回答の満足度
　　

回答

他の報道番組も、局アナ中心の番組に変わってきています。
予算の問題もあるでしょうが、時々リニュアルしないと番組が新鮮味が無くなってしまいますから・・・

  • 回答者：匿名です (質問から2時間後)
  • 0
この回答の満足度
　　

回答

視聴率のダウンが原因ですよ。

  • 回答者：匿名 (質問から2時間後)
  • 0
この回答の満足度
　　

回答

コスト削減も一つの理由でしょうが、菊川玲がいてもいなくても
視聴率に大差ないと判断されたからじゃないですか。

  • 回答者：トクメイ (質問から36分後)
  • 0
この回答の満足度
　　

回答

菊川本人にプロ意識がなかったから、首となったのではないでしょうか。
ニュースキャスターという態度ではなく、他局の「王様のブランチ」にでてくるその他大勢がやってるレポーター役程度の根性しかなかったと思いますけど。
週イチ番組の菊川のギャラでは、コスト削減になるほどの金額ではないです。

  • 回答者：匿名希望 (質問から5分後)
  • 0
この回答の満足度
　　

関連する質問・相談

Sooda!からのお知らせ

一覧を見る