質問

１．放置です。
２．3回くらい確認してます。
３．質問の種類にもよりますが、放置がいい方法だと思っています。

１．
回答もれの場合は、ほとんど放置です。
回答者によってはお礼コメントで補足してくれるようにお願いしますが、1行回答で明らかに説明を読んでいなさそうな場合はコメントなしで放置しています。おそらくそのような回答者は、お礼コメントなど読まないと思うからです。補足を促しても時間のムダです。
回答もれでも、文脈から判断できそうな場合は５Ｐつけて、「回答もれがあったが、この部分でこのように判断した」といったお礼コメントをつけます。そうすることで、ほかの回答者の５Ｐとの差がつかないようにします。

２．
自分の回答は、基本的に回答する前も見返しますが、その後も確認します。また、リアルタイムで評価がつかない場合、評価の状況を見に行くついでに、自分の回答の確認もします。誤字脱字、文法の間違いなど、あとで落ち着いて見返さないと気づかないことも多いです。

３．
「アンケートの一律５Ｐ」というのも、実際のところ抵抗があるくらいです。回答もれがなく条件のすべてを満たしているものでも、そっけない1行回答と丁寧な回答とがあります。これらに同じ５Ｐって・・・と、よく思うことがあります。しかし「アンケート」と銘打っている以上、評価に差をつけることはルール違反（Ｓｏｏｄａ！でのルール）かと思い、一律５Ｐにしています。
そのような考えですので、やはり不十分な回答にはそれなりの対応をしたいです。
しかし、評価を下げることはしません。あくまでも放置にします。それが一番角の立たない方法かなと思うからです。
また、質問の最後などに「回答もれがある場合、評価を下げる」といった条件をよく見かけますが、私はこういった条件はあまり付けません。「回答にいちいち注文するな」などというヒンシュクを買いたくないというのもありますが、きちんと回答してくれる人に嫌な思いをさせたくない、というのが一番の理由です。（最初からちゃんと回答してくれる人にとっては、言われなくてもわかっていることを呼びかけていることになります。）
質問するときも評価するときも、良くない回答者に合わせるより、良い回答者の側に合わせるほうが、私にとってはスムーズな質問・評価の仕方です。

• 回答者：匿名 (質問から6時間後)
• 4

①回答になっていないものや、回答が抜けてるものなどは評価を下げています
②一応確認します。
③評価を下げるが望ましいと思います。

• 回答者：匿名 (質問から9時間後)
• 1

1.基本的には４と５の評価にしています

2.確認しているつもりです。

3.私はここは完全大ごとな質問サイトというより．ポイントサイトに添った質問サイトと
　思っていますので．さほど厳しい評価はしないです。ポイント５でも0.5円です。１円にも
　満たらないと思ったら．そのポイント３．４．５の１の違いの評価自体にはほとんどこだ　　わらないです。よっぽど悪質な．失礼なという回答以外は気持ち良く皆さんがポイント
　を加算されて．してもらって換金できたらそれが一番という考えですから。

• 回答者：匿名 (質問から8時間後)
• 1

１．これはいつも悩むところです。
　　大抵の場合は未評価のまま、放置していますが、敢えて低評価にすることがあります。
　　この場合は例えば
　　「ご存知の方詳しく教えてください」
　　とお聞きしているのに、詳しくどころか前の回答者の回答の要点を一言にまとめただけのあまりにそっけなく、明らかにポイント狙いと思われる一言回答をされたときなど。
　　このようなものには申し訳ありませんが他の回答と相対的に、その程度に応じて評価に差を付けています。

２．基本的に、投稿する前と投稿後の２度必ず確認しています。
　　回答内容を再度確認してみて誤字脱字や訂正したい箇所など見つければ評価が付いていなければ一旦削除し再投稿することもあります。

３．質問のタイプや内容にもよりケースバイケースですが、アンケート質問では一律５としたいところです。
　　
　　これに関しては、回答者：おとな(質問から5時間後)さんの意見を読んで大変共感しました。
　　手間を省くようで申し訳ないのですが、この方に同文とさせていただきます。
　　私もいろいろと考えてアンケート質問をときどきしています。
　　いかに有意義な回答を引き出すことができるか、ここで試されるのは、質問者の力量だと実感しています。
　　質問者として一番望むことは、一律５を付けたくなるような回答が並ぶことです。
　　
　　私にとってアンケートの目的は、
　　質問者も回答者も両方楽しめること、これに尽きますから。

• 回答者：匿名 (質問から8時間後)
• 2

１、減点した評価をします。

２、必ず見直します。

　　質問ももう一度見直してみて客観的に質問内容に回答があっているか見直します。

３、評価を下げる　で対応しています。
　　こちらでお願いした項目などがある場合補足があれば☆５は当然ですが、
　　中には補足なし項目が満たされていないとか聞いている趣旨とズレているものは
　　☆３～４にしています。たまに全然趣旨と違う時は☆１～２にします。
　　今までの質問でもそのような回答は評価を下げましたが、補足機能で苦情を
　　いただいた事はありません。もし評価に不満がある旨を補足でコメントが
　　あった場合はこちらもコメント欄で説明したいと思っています。

• 回答者：マコト (質問から8時間後)
• 1

１．評価を下げます（ハート１）。

２．もちろん確認します。

３．評価を下げるのがいいと思います。
回答者の今後のためにも、質問者の側からの「あなたの回答は質問の主旨にあっていない」
というメッセージははっきりと届けたほうがいいと思うからです。
情に流されて５をつけていてはその回答者は永遠に成長しないし、
放置だと回答者にこちら側の意図がうまく伝わらない可能性があります。

• 回答者：匿名 (質問から7時間後)
• 1

１．内容によっては減点します。
２．ちゃんと確認しています。
３．評価を下げるが普通だと思います。

今は２ｃｈネラーが沢山入ってきて、釣り質問や、特定の人間を一人ずつ追い落としに掛かっています。このままだと、２ｃｈネラーの陰湿な人間の、思い通りのサイトになって行きます。サイトに何とか、悪質な人間はどんどん排除してもらいたいですね。それが出来るのは今のシステムでは、事務局しかありませんので。

• 回答者：匿名希望 (質問から7時間後)
• 6

１　あります。

聞きたい事は別にありますと補足をお願いして
それでも補足が無ければ評価を下げます。
コメント逃げのように、言葉を投げかけて知らん顔されるような人には
厳しいと言われても評価は１にします


２　コメントは、一度読み返します。
　
書いていて、話が前後左右する事もあるので、言葉が足りないような所は付け足しますし
余分だと思った箇所は削除したり書き直したりします。
回答、１番乗りを競っているわけではないですから読みなします。


３　一律５をつけなるのが暗黙の了解と広がりつつありますが
事務局さんがＱ＆Ａとして運営していますので
私はＱ＆Ａとして利用させて頂いています。
もし、ポイントサイトなら、評価基準など必要なく
回答もコメントしたら自動的にポイントがつくのではないでしょうか。

きちんとコメントをして頂いた方と、いい加減に書いたコメントを同じにしては失礼だと考えます。
ですので失礼なコメント、回答になっていないものは「評価を下げます」

• 回答者：シフォン (質問から6時間後)
• 2

1.　初めから最後まで質問に全然そぐわない回答の場合は不真面目な回答者と判断して低評価をします
回答に不備や意味がよく分らない部分があれば配点を一旦見合わせて補足で再回答を促します
回答期限日までに補足がなければそこそこに判断します

2.　回答者として最小限の礼儀としてそれはします
しかし実際、プリビュー画面と入力テキストエリアが小さすぎて全文としてちゃんとまとまっているか全文通して読みづらいという問題があり、事後に減点されて、ああ、そういえばたしかにおかしいなと後で気付く場合もあります

3.　不備やずれの程度によるでしょう
多くの場合放置です（補足待ち）
明らかに不真面目な投稿なら初めから相応に減点します

• 回答者：匿名 (質問から6時間後)
• 1

１、評価に差をつけます
２、見直します
３、評価を下げるでいいと思います。

• 回答者：匿名 (質問から6時間後)
• 0

１．一律にはしないで減らしています。
２．確認しているつもりですが、終了してしまったらどうしようとあわてている場合が多いので、たまに抜けている場合もあります。
３．評価を下げるのがいいかなと思っていますが、ちょっと内容が漏れていただけで評価を下げるのは心が狭いと思って噛み付いてくる人もいるので、回答さえすれば評価５をもらえると思っている人は、ブロックしかないのかなと思い始めました。
どんなにいい加減な回答でも、評価５をもらえると思うのはやはりおかしいと思います。

• 回答者：noa (質問から6時間後)
• 1

１　明らかに質問と違う回答の時には
　　他の方より評価を下げました。

２　自分が回答者の時には見直す様にしています。

３　同じに５を付けると、ちゃんと答えてくれてる方に悪いので
　　下げるのが一番望ましいのかなと思います。

• 回答者：とくめい (質問から6時間後)
• 1

１．質問に明記したことが全て書いてない場合は評価は１～４のどれかにしています。どれだけ抜けが多いか、内容が質問にあっていないかで変えています。

２．書く前に、質問文をよく読んで、他の人の回答(形式)を読んで確認します。書いたあとは再度同じ作業をして、間違えを見つけたら削除または補足で回答します。コメントをいただいたときに、補足で書き直すこともあります。

３．私は即評価しますが、コメントで補足を求めるというのが一番回答者には優しいと思います(こちらは大変ですが)。放置は「何もしていない」と同じことなので、相手に自分の意見が伝わらないと思います。評価５をつけるのは、きちんと答えている方に悪いと思います。よって、
・コメントをして待つ
・評価を下げる
のどちらかが望ましいと思います。

• 回答者：スパナ (質問から5時間後)
• 1

１．質問して、こういう回答をもらったことのある方、そのとき評価はどうしましたか？

一律５Ｐ主義ですのでハート５個にしました。 いつもそうしています。

２．自分が回答者の立場のとき、回答がその質問にあっているか、書き終わった後にきちんと確認しますか？

回答を送信する前に確認しているのであまり付け足すこともないのですが
補足やコメントがあったというメールが来てそれを見た時点で勘違いがある顔知れないので確認しています。

３．そういう回答に対し「５をつける」「評価を下げる」「その人だけ放置（平均点がつくが評定には影響しない）」のどれが一番望ましいですか？

「５をつける」を私は選んでいます。

３の理由ですが
私はここの評価をつける側になった時は、大雑把な価値観ですのでいくつつけるかで怒らせたりするのを避けるほう不愉快な思いが返ってこなくて楽しく利用できるからです。

あと、ふっと感じたのですが
ご質問の文面の中にあった「補足をお願いしてもつけてくれない人も多いですし。」というくだりについて、
これだけは、相手の生活パターンのせいで、悪意は無くしょうがない場合もあるかと思うのです。
なぜかと申しますと、メールで通知が来るわけですが、
色んな生活習慣があるので、メールチェックを毎日している人ばかりでは無いということで、メールどころかＰＣを週に１度ぐらいの頻度で触るというのパターンの方もおられます。
あと、メール設定というのがsooda!にはありますが、そこでメールを全て受け取らない設定にしている場合はメール通知が来ないと思うんですね。
それだと、その回答者さんがたくさん回答をしていて放置の質問が多かった場合では全部の質問に補足があったかどうかを確認することになりますね。
すごく時間を要することであるので無理もないかな？と感じます。

ですので、私は日に多い時では１０個ぐらい質問をたてていますが質問のやり方に留意して書き、補足での付け足しを必要としないようにしています。
それでも回答者さんが誤解した回答や投げやりな妙な回答をつけてこられる事も多いですし確かにムッとすることもしばしば。
ですが、そんな少しの変わった方のせいで、折角の楽しい質問スレの雰囲気を壊したくないというのが
一律５Ｐに徹している一番の理由です。

文章が下手なのでうまくまとまらず長文になってしまい申し訳ありませんでした。
それにしても、最低限のマナーや少しの暖かさをもって、みんなで気持ちよくsooda!を利用したいものですよね。

• 回答者：おとな (質問から5時間後)
• 3

１．質問の本文自体に注意を促してあっても、それでもそれを吟味しないで回答する人もいます。その場合の評価も余程でない限りは５にしています。特にアンケートのカテではそうします。

２．勿論確認はしますが、もしかしたらうっかりしていることもあるかもしれません。

３．カテゴリによります。
「その人だけ放置（平均点がつくが評定には影響しない）」が一番望ましいと、私は思いますが、結局のところ、質問した人の判断でよいのではないでしょうか。

• 回答者：匿名希望 (質問から5時間後)
• 1

１．補足を求め補足がない時は4か3にしています。

２．確認しているつもりですが、後で誤字があった事がありました。

３．5をつけるのはちゃんと答えて下さる方と同じでは抵抗があるので4か3にするのが一番だと思います。自分の意思表示です。

• 回答者：匿名 (質問から5時間後)
• 1

１．一旦、補足回答を求めます。
　　それで、ちゃんと補足があれば、通常の評価とします。
２．ある程度は確認しているつもりです、あっと思って、書き直す事もあります。
３．補足を求めても反応が無い場合は、評価を下げます。
　　コメントに、その旨を記載しておきます。
　　放置はしません。

• 回答者：芭蕉庵 (質問から4時間後)
• 1

１．補足を促して待ちます。補足のない場合は、低評価をつけます。
２．確認します。たまにポカをしますが、そのときは低評価で仕方ないと思います。
３．質問にきっちり書きますし、補足も促しますので、それでもない人は低評価でかまわないと思います。

• 回答者：回答者 (質問から4時間後)
• 1

1）放置しました
2）確認していますが、それでも抜けている時は補足をいれます
3）放置するのが一番でしょう
余り評価を下げ過ぎると暴言を吐くとか、恨みつらみの補足が入る事があります
この事を呪いのなんとかと言います
受け取った方は気分悪いですからね

• 回答者：匿名希望 (質問から4時間後)
• 1

1　お礼のコメントでまず注意を促します。それで修正されないときにも、評価は５をつけます。ただ、あきらかに悪意があったり、ふざけている場合には３をつけます。
２　そうですね。一応、見直しますが、慎重に確認するというほどではないです。
　　あとで気がついて削除して、回答し直したり、補足で追加することもあります。
３　基本的には「評価を下げる」が適当でしょうね。ただ、１に書いたように個人的にはあまりしませんが。

• 回答者：いたりあのらっかさん (質問から4時間後)
• 1

１．小職は基本５ですが、そのような回答は評価３です。２、１はつけません。

２．確認はしているつもりです。

３．「評価を下げる」です。

• 回答者：戦艦武蔵 (質問から4時間後)
• 1

１、放置します。
２、してるつもりです。
３、放置します。　評価は基本的には５を付けるようにしてるので、あまりに酷い回答は放置します。　ここはポイントサイトに近いと思ってますので、なるべく回答者全員に５を付けるようにしてます。

• 回答者：匿名希望 (質問から4時間後)
• 1

1,補足がなければ評価は低くなると促した上で、それでも補足がなければ低くします。
2,確認はします。
3,評価を下げる。内容次第ではありますが、そういう人には３をつけることが多いです。

ちゃんと回答した方と同じ評価にはしたくないです。

• 回答者：匿名 (質問から3時間後)
• 1

１　低くしました。補足で地雷扱いでした。
２　もちろん、します
３　評価を下げる

質問くらい、きちんと読んでほしいと思います。

• 回答者：匿名希望 (質問から2時間後)
• 2

１．評価に差をつけました。ただし、認識の相違で長めの回答には５点評価をします。
２．確認しない場合もあります。特にアンケート形式の場合や「補足」質問の場合。
３．やはり回答者の不注意だと思います。ですから差をつけますが、せいぜい４点か
３点にするくらいです。（１点や２点にはしません）

• 回答者：最低でも３点 (質問から2時間後)
• 1

１．よく分かります・・・。質問文でどんなに注意を促しても、
　　質問の主旨を理解していない人、回答が抜けている人、どういうわけか毎回います。
　　内容が中傷などでなければ、最初は甘めに付けていましたが、あまりにも後を絶たないので、
　　補足を促すコメントして終了まで待った上で、応じてもらえなかったものには１を付けています。

２．的外れ回答には、質問する立場でいつも困らされているので、
　　回答者の立場になったときには、書いた内容を送信前と送信後、最低２回は見直しします。
　　回答漏れや主旨違いがないかのチェックは勿論、誤字脱字、重複投稿していないかも毎回確認します。
　　的外れを理由に評価を下げられたことは一度もありません。

３．「評価を下げる」が最も正当な評価であり望ましいと思います。
　　的外れの回答をする人は、常習者もいるのですが、ほとんどの場合がうっかりミスだと思うので、
　　一度低評価をつけられることで、次回からは慎重に回答してくれることが期待できます。
　　「５をつける」「放置」では、回答内容に問題があったことに、永遠に気づいてもらえません。
　　１をつける段階では、該当の回答者が補足メールを読んでいないことを確信した後なので、
　　コメント以外で気づいてもらえる可能性があるのは、評価だけです。
　　きちんとコメントを書いておけば、まともな人ならその評価に納得してくれるはずです。
　　常習者なら気を遣う必要なしです。１をもらってもなんとも思わない人なのかもしれません。

最近のアンケート（一行アンケート以外）は、質問文にあらかじめ「条件を満たさない回答は～」などの注意書きをつけているものも多いですよね。
皆同じことで困っているんだと思います。本当はアンケートで５以外なんて誰もつけたくないです。
かと言って回答になっていないものにも一律５を付けていたら、回答の質がどんどん落ちていくので、
最低限、差を付けることは必要だと考えます。

• 回答者：匿名 (質問から45分後)
• 2