すべてのカテゴリ » ニュース・時事 » 政治

質問

終了

小沢さんは特捜の任意参考人招致に応じなかったから強制捜査に踏み切られたそうです。
任意とは言え、参考人招致を無視するなんて、怪しさ倍増でメリットが無いと思うのですが、なぜ応じなかったのでしょうか?
解説をお願いします。

  • 質問者:とくこ
  • 質問日時:2010-01-14 14:05:23
  • 0

最終的に、議員特権が有るので、もう直ぐ国会が始まり逮捕できなくなる事と、与党側の実力者なので、危なくなったらいつでも「指揮権発動」で警察の捜査を中止できるからだと思う。隣の韓国ではないが、糞民主党政権が倒れた時に、纏めて再捜査→逮捕→実刑と言う運びになるのではないかな? (糞民主党政権が倒れたと同時に、亡命と言う楽しいパターンも考えられるが)

この回答の満足度
  
とても参考になり、非常に満足しました。回答ありがとうございました。

並び替え:

簡単にいえば不満を感じていたからでしょう。田中角栄のときも身近で見ていたわけだしね。

この回答の満足度
  
とても参考になり、非常に満足しました。回答ありがとうございました。

もうすぐ、通常国会が始まるので、会期中には首相の承諾なしでは
逮捕されないのでこのまま逃げ切ってうやむやにしようとしてるんでしょうね。
今回、特捜は本腰を入れているのであきらめないと思いますがね。

  • 回答者:トクメイ (質問から11時間後)
  • 0
この回答の満足度
  
とても参考になり、非常に満足しました。回答ありがとうございました。

痛いところを突かれて、さらにボロを出さないためにです。

小沢氏は、時間的余裕がまったくないということもないようですので、捜査当局や国民が納得できる説明も出来ると思っていないから、取れる対応としては、逃げの一手しかないのでしょう。

  • 回答者:公民 (質問から7時間後)
  • 0
この回答の満足度
  
とても参考になり、非常に満足しました。回答ありがとうございました。

「任意」の意味分かりますか?
日本の国で、警察や検察などの司法権力は「任意」といいながら、半ば強制力を持って取調べなどをします。
これらについて、裁判所も一体で「任意」での取調べについて、法的に追認するというとんでもない人権侵害を日常のようにします。
今回も強制捜査でやりたい放題のことをしていますが、ではなぜ今まで「任意」レベルで済ませてきたのでしょうか。
強制捜査以前の「任意」での取調べと強制捜査以後の展開とで、悪質性などに新たな証拠なり証言が得られたのでしょうか。
まるで整合性がありません。
また、裁判所が強制捜査のための「家宅捜索令状」を発行したのも不可思議なことです。
強制捜査をするための「家宅捜索令状」は検察官が裁判所に許可を求めることにより、必要と判断した裁判所が発行(許可)して始めて、成り立つものです。

しかし、日本では100%検察官が許可を求めれば、裁判所は許可=発行します。
このような一見三権分立が機能しているような日本ですが、司法の分野では機能不全に陥っています。
検察が強制捜査に踏み切る=「小沢はやっぱり怪しい」「任意の聴取に応じない小沢が悪い」という構図が出来上がり、検察にして見れば、このことだけで強制捜査をやった価値があるということです。
やられた方は、このことに対してやり返す算段、手段、法的な手立てはことごとく少なくなります。
このような構図が「冤罪」を生む温床の一つです。
「冤罪」は警察や検察の取り調べ段階の可視化だけで防ぐことは出来ません。
裁判で最後に断を下す=判決を言い渡すのは裁判所です。

国会議員を監視するのも国民ですが、検察や警察、裁判所という権力機構の暴走を監視するのも国民の勤めです。
マスコミのスキャンダラステックで、センセーショナルな報道にのみ目を奪われること無く、研ぎ澄ました感性と英知を養うことが大切です。

===補足===
応じる必要を感じなかったからです。
犯罪を構成する用件も何もないからです。
任意といっても、検察の都合に合わせなければならず、国会開会前の忙しい次期ですから、幹事長としては止むを得ないこともあるのでしょう。

  • 回答者:匿名 (質問から6時間後)
  • 1
この回答の満足度
  
とても参考になり、非常に満足しました。回答ありがとうございました。
お礼コメント

おっしゃりたいことはよくわかりますが、私の質問の意図した答えではないようです。
小沢さんが応じなかった理由はなんでしょうか?
ご回答を拝見するとなおさら任意に応じないのはデメリットに感じるのですが。

後ろめたいからに他ならないと思います。
起訴されても公判で罪の認識は無かった、正しい処置をしていたと言い張るのでしょうが、それは通りません。
公人である以上、国の捜査に全面協力することこそが、彼の立場の責任の取り方だと思います。
今の姿勢は、あまりにも見苦しい。

  • 回答者:正々堂々 (質問から3時間後)
  • 0
この回答の満足度
  
とても参考になり、非常に満足しました。回答ありがとうございました。

関連する質問・相談

Sooda!からのお知らせ

一覧を見る