すべてのカテゴリ » ニュース・時事 » 国際

質問

終了

オバマは「イラクからの撤退」「アフガン強化」なんですか?
なぜですか?
良策ですか?
愚策ですか?

  • 質問者:匿名
  • 質問日時:2010-05-03 09:32:01
  • 0

並び替え:

イラクとアフガンへの二正面作戦を諦めてアフガンに戦力を集中するということがひとつの目的でしょう。
まずイラクは一応安定しているものの膨大な戦力を投入しているせいでアメリカは財政的にも軍事的にもかなり不自由な状態におかれており、
この状態を一刻も早く脱しないと長期的に大きな不利益を被る公算(財政赤字の長期化・別の地域での軍事的なプレゼンスの低下等)が大きいために撤退はいずれ必ずやらねばならないことです。
そのうえアフガンでは未だにタリバーンなどの勢力が根強くアフガンの現政権の政治的・軍事的な基盤は不安定です。
米軍はこの地域で同盟国の軍と作戦を展開していますが、投入戦力の不足、アフガンの現地勢力の屈強さ、現地の政治の複雑さや政治腐敗など解決しなければならない問題が山積みでなかなか状況を好転させることができない状態にあります。
その為にアメリカとしてはイラクから撤退しつつその戦力の一部をアフガンに振り向けることでイラクでの軍事作戦の終了によるアメリカの財政的・軍事的な負担の軽減とアフガンに展開している米軍の戦力強化の両方を一度に行うことができるようになると予想できます。

結論から言えば常識的で良策だとは言えますが、前政権の残した負の遺産があまりに大きいことと中東の政治的な複雑さから考えると簡単に事が運んではくれないように思えます。

最後に長い文章で申し訳ありませんでした。

  • 回答者:とくめい (質問から3日後)
  • 0
この回答の満足度
  

オバマは大統領選挙のときから、アフガンには行くと明言してました。
イラクはでっちあげで戦争しかけたので、さっさと撤退するしかないです。
アフガンは放っておくとロシアが手中に納めてしまいそうで
そこを押えられるのはアメリカの利益にかなわないということなんでしょう。
今のところ良策でしょう。

  • 回答者:TGG (質問から2日後)
  • 0
この回答の満足度
  

イラクでの活動に、軍事を向ける必要がなくなったということです。

アフガンに兵をすすめたほうが、金になるからです。

  • 回答者:2027 (質問から2日後)
  • 0
この回答の満足度
  

イラクからの撤退は、もうするべきでしょう。

大量殺戮兵器があると言っていたのがなかったわけですから、侵略自体合理性がなく、間違っていたのですから、長いこと、他国に居座るべきではないと思います。

アフガンは、ベトナム同様、泥沼に足を突っ込むことになると思います。

そんなことをしていたら、アメリカの財政支出は破たん的な影響を受けると思います。

さっさと引き上げるべきです。
幾ら投入しても、勝ち目はないのではないでしょうか。

  • 回答者:パソコン叔父さん (質問から11時間後)
  • 0
この回答の満足度
  

イラクの治安は安定の方向へ向かっていますが
アフガンはイタチごっこ状態に陥っていて
強化しないと今強化しないと何も成果を挙げられないからです。
良案とは思えませんが他に案も無いので仕方ないですね。

  • 回答者:匿名 (質問から34分後)
  • 0
この回答の満足度
  

関連する質問・相談

Sooda!からのお知らせ

一覧を見る