質問

以前はAVGを使っていましたが、今はavast!を使っています。
どちらも無料で多機能（それでいてほとんど設定をいじらなくてもいい）、軽快と、特に不便は感じていません。
乗り換えたきっかけは、一時期のウイルス定義ファイルが悪かったのか、AVGが急に色々なファイルを「危険」と判断し、勝手に「ウイルス隔離室」に移動させてしまったので（移動させないように設定もできます）、当時インストールしていたゲームが何本も遊べなくなったりしたので、「こんなに誤認識が多かったらやってられない！」と乗り換えました。今のAVGはまた良くなってるかもしれませんが、avast!で困ってないのでとりあえずそのままです。

avast!が不便（？）なのは、無料とはいえ、年に一回くらいメールを送ってライセンスを更新しなきゃいけないんだったかな？ということでしょうか。もちろん、使用し始める時も。
ライセンス獲得、更新自体は無料ですし大した手間でもないんですが、忘れた頃に「あ、また更新しなきゃいけないのか」と思わされそうです。



すでに回答された方のものを見ていましたが・・・・
dynozさんのオススメのKingsoft Internetsecurityって興味深いですね。機会があったら使ってみたいと思います。

その一方で、マイクロソフトが提供する防衛ソフトって・・・（笑）
MSが提供するOS自体が穴だらけで困ってるのに、MSが提供する防衛ソフトなんて信用置けませんね（使ったこともないので、あくまでイメージですが）。
事実上、OS市場を独占し、嫌でも使わされてる人も多いだけにアンチMSも多いですから、真っ先にハッキングターゲットとして狙われそうで、不安です(^^;)。

• 回答者：okirakumo (質問から1日後)
• 0

自分が使っているのはAVGです。
頻繁にパターンファイルも更新していますし、良いと思います。

• 回答者：た (質問から20時間後)
• 0

マイクロソフトのMicrosoft Security Essentialsを使っています。

http://www.microsoft.com/security_essentials/?mkt=ja-jp

• 回答者：さくらんぼ (質問から19時間後)
• 0

Microsoft Security Essentialsです。
まったく負担を感じません。

• 回答者：トクメイ (質問から8時間後)
• 0

Microsoft Security Essentialsですね。
マイクロソフト製なので安心です。

• 回答者：匿名 (質問から8時間後)
• 0

フリーでしたらavast!がいいような
感じがします

• 回答者：匿名 (質問から7時間後)
• 0

MSE（Microsoft Security Essentials）です。
そこそこ軽いし、設定もほぼないに等しいので楽。
重宝してます。

• 回答者：匿名 (質問から5時間後)
• 0

avast!です。
軽くていいです。

• 回答者：匿名 (質問から5時間後)
• 0

Kingsoft Internetsecurityの無料版。GPointでダウンロードできるやつ。

この手の質問多いのですが、ウィルスソフトだけいれても意味ないですよ。
ファイアウォールやサイトチェック機能がないと結局穴だらけです。
統合ソフトを入れるべきですね。

それ以上に怪しいサイトや怪しいメールを触らないなど自己防衛が大事です。

===補足===
ちなみに何がいいかというと、
・無料版なのに有料版と同じ仕様で機能制限がない（たま～に広告を表示するだけ）
・統合ソフト（実際は３本）である
・めちゃめちゃ軽い。データファイルのアップデートに気がつかないくらい軽い
　パフォーマンスの低いネットブックでもノーストレス。

• 回答者：dynoz (質問から2時間後)
• 1

友人から教えてもらった avast! を使っております。

• 回答者：匿名 (質問から2時間後)
• 0

ＡＶＧです。
むりょうです。

• 回答者：匿名 (質問から57分後)
• 0

avast!　です。
快適です。

• 回答者：匿名希望 (質問から7分後)
• 0