ＮＺ　の被災地の映像をＴＶで見ているのですが、どうもビルのコンクリートが「脆く」感じます。重機で挟んでも　ぽろぽろっと　...|質問・相談が会員登録不要のQ&AサイトSooda!(ソーダ)

ニュージーランドはイギリスの植民地でした
今でもイギリス連邦に所属しています
建築方式等何から何までイギリス方式が多いようです
特に震源地のクライストチャーチはイギリス以外でイギリスらしい場所としても有名です
クライストチャーチ大聖堂等当時からの建築物が多く残っていて耐震補強など手を加えられていません
最近に立てられた建築物は一応耐震設計で立てられているようですが日本ほどではないようです
鉄筋などの補強もあまり済んではいなかったようです
地震の多い国と言う事は分っていたようですが日本のように基準が厳しくなかったようです

===補足===
となりの芝生は青く見える
13／14の画像
お国柄？おおらか？未成熟？無関心？
これで竣工するそうです
日本と比べて基準などが緩いようです
http://www.mmjp.or.jp/jsca-kansai/kenkyukai_koshukai/data/kenkyukai/2008-teireikenkyukai/080523-4.pdf
近代建築ビルなぜ全壊？振り回され崩れた―NZ地震
地盤も新しく脆弱
それにしても、レンガ造りが部分的に形を保っているというのに、なぜ近代建築のビルが全壊したのか。写真をもとに専門家は、1960年代の建物でコンクリートに鉄筋が入っていない、柱の数が少ないなどを指摘した。このため、エレベーターのコアがある壁面の強度とのバランスがとれず、振り回されるように倒壊したのではという。地盤が3メートルほど沈んだという情報もある
http://news.livedoor.com/article/detail/5367502/
ＮＺ地震で倒壊のＣＴＶビル
東工大の和田章教授（建築構造学）は、構造的な問題があった可能性を指摘する。「壁が少ない上、柱も日本の鉄筋コンクリートの建物よりも少なく、柱自体も細いようだ」という。
さらに、教授が注目するのは、ほぼ全壊した建物の中で、倒れずに残った細長い「エレベーター部分」（語学学校元生徒）だ。エレベーター部分は通常、建物の中で構造的に強いのが特徴。教授によると「これが建物の一方の端だけにあると、地震により、この部分を中心に建物が動く『偏心』と呼ばれる現象が起きる可能性がある」という。エレベーター部分を要にし、建物が大きく揺れ動いたことが、全壊につながったと推測。逆に、強い構造部が両側にあれば、建物が支えられる形で揺れず、地震に対しても強くなるという。
地震が多いニュージーランドは、１９８０年代に世界初の耐震ビルを建てるなど、その分野では“優等国”。だが、建築基準が厳しくても、老朽化した建物の補強が追い付いていないケースがあるとみられる。ＣＴＶビルの築年数については、「５０年ほど」「十数年」など現地の声はバラバラで、０８年に改定された耐震基準を満たしていたかどうかは不明。和田教授は「もし最新の基準を満たしていたのに壊れたなら、基準が不十分だった可能性がある」と、基準そのものの見直しの必要性も指摘していた。
http://news.livedoor.com/article/detail/5366720/

同じ地震大国でも日本とNZでは差がありすぎるようです

回答者：匿名 (質問から2時間後)
2

質問

ベスト回答

回答

回答

回答

回答

回答

回答

回答

回答

回答

回答

関連する質問・相談

Sooda!からのお知らせ