質問

嘘のようだが、実際は本当のような気がしてならない。
今までの東電の対処方法から考えると、真実と思ってしまう。
それだけ、東電が嘘を言い続けているからだ。
そして、政府も真実を言わないから、国民が疑心暗鬼に陥る。
海外のメディアの方が、真実を伝えており、
海外でも、東電や政府の信用性は無い。失った信頼は、戻せない。

• 回答者：匿名 (質問から5日後)
• 1

大げさじゃないと思います。
本当のことですよね。

• 回答者：匿名 (質問から7日後)
• 0

大げさではないと思います。

• 回答者：匿名 (質問から5日後)
• 0

本当のところもあるでしょ

キチンと情報を出さないから、ウソまがいのものを書かれるのです。
でも、すべてが本物っぽく読めてしまうのは・・・・真実だから？？

• 回答者：匿名希望 (質問から1日後)
• 0

ほとんどが思い当たりますので、あながちデマとも言えませんねぇ。

• 回答者：満月 (質問から6時間後)
• 0

大げさではないと思います。

• 回答者：匿名希望 (質問から5時間後)
• 0

大半が地震後にソース付きで2chで語られた内容ですね

自分には否定する材料が全くありません

• 回答者：kibaruu (質問から5時間後)
• 0

彼らの本音ですね。
建て前は安全な事を言っていたと記憶していましたが、本音はそんな所です。
お役人体質の残る一応民間会社です。
建て前は民間会社、実態は役人体質の残る監督官庁の外郭団体みたいな所がありますからね。
独占企業だから、あそこはお役人体質がチラホラ見え隠れしています。

• 回答者：匿名希望 (質問から4時間後)
• 0

全然大げさじゃないと思います・・・。

• 回答者：匿名 (質問から3時間後)
• 0

＞・水素爆発発生したから自衛隊と米軍に押し付けて逃げようとしました
東電が現場の社員全員を退避したがっていて菅首相が「撤退などあり得ない。」と注意したので真実。

東電の原発はメーカーの下請け社にやらせているだけだと思います。指揮をしているとは思えない。原子力安全・保安院の監査も緩く怠慢だったかもしれません。

• 回答者：匿名 (質問から3時間後)
• 0

大袈裟ではないと思います。
本当のことだと思いますね。

• 回答者：匿名 (質問から3時間後)
• 0

ぜんぜんおおげさじゃなく
そんなもんだとおもいます。

• 回答者：匿名 (質問から3時間後)
• 0

今では、大げさで無いと思いますね。

東電の対応はひどすぎます。

• 回答者：匿名 (質問から3時間後)
• 0

大げさではないと思いました。

• 回答者：匿名 (質問から2時間後)
• 0

企業内の内部告発でしょうね。

知りえない状況もありますし、残念ですね。

• 回答者：仮匿名 (質問から2時間後)
• 0

何も言われても、しょうがないと思います。
今回の対応はひどいです。

• 回答者：匿名希望 (質問から2時間後)
• 0

どんな人が書き込んだかわかりませんが、東電の人間ではないことを望みます・・・

• 回答者：匿名 (質問から2時間後)
• 0

まずは情報のソースが不明確て、しかも他人が書き込める掲示板である可能性が高いです。
＞３年前に地震に備えろと言われたけど無視してたら案の定ダメでした。
これもうそでしょう、耐震構造でないと建てられません（少し前に大騒ぎになった耐震疑惑の事を考えれば判ると思います、設計の予想震度が、太平洋圏のM9.0でなくM8.0とかM7.5だっただけでしょう。
＞非常用設備だけど外に普通に置いてたので津波に流されました。
設備は設置するもので、置いておけるものは、移動可能な機器ですから、設置では無いはずです、技術者としての言葉であるか疑わしいです。
＞・急遽代替の発動機を取り寄せたんですが、確認不足でプラグが合わず、使えませんでした
とありますが、原電に供給するのにプラグなんて使う子ありません、そんな半端な電力でないですからネジで締め付ける方法のはずです、又GE製の原子炉にGE製のガスタービン発電機が合わないと言う事は常識的にありえませんし、GEも調べて送って入筈です、技術的に無知な発言だと思います、デマでしょう。
＞東電の株価に影響がでると思ったのでアメリカやＩＡＥＡには大丈夫と言ってしまいました
IAEAのホームページには原発の情報がなかなか来ないと書かれています、また原子力の審査機構ですから、東電の職員より遥かに原子力に熟知している専門家が、大丈夫だけの言葉で信じるわけありません。
＞以前にも外部電源やディーゼル発電機が作動せずに電源喪失し、 ・・・
根本的な過ちです、必要な電圧が４００Vのところ２００Vの発電車しか無く使い物にならなかったと言う情報をネットで観ています（情報の真意不明なのでURLは書きません）、でも事実電気が供給されたと言う報道は一度もありませんしディーゼル発電機は津波で存在していないではないですか。

技術的に無知な発言や、東電の指示系統の人間は技術的に作業をしないので、下請けにやっておけ、やったものを検査だけする、仕事です、やらなかった事による自分の責任を回避する傾向にある訳ですかr、メンテを面倒だからやらないと言う発言は、保身重視の彼らの発言とは思えません、本人なら絶対に言わないでしょう。
それらを踏まえて、貴方が同判断するかだと思います、私からすれば、信頼できないソースに信頼できない情報としか言い様がありません。

• 回答者：匿名 (質問から2時間後)
• 0

まずは情報のソースが不明確て、しかも他人が書き込める掲示板である可能性が高いです。
＞３年前に地震に備えろと言われたけど無視してたら案の定ダメでした。
これもうそでしょう、耐震構造でないと建てられません（少し前に大騒ぎになった耐震疑惑の事を考えれば判ると思います、設計の予想震度が、太平洋圏のM9.0でなくM8.0とかM7.5だっただけでしょう。
＞非常用設備だけど外に普通に置いてたので津波に流されました。
設備は設置するもので、置いておけるものは、移動可能な機器ですから、設置では無いはずです、技術者としての言葉であるか疑わしいです。
＞・急遽代替の発動機を取り寄せたんですが、確認不足でプラグが合わず、使えませんでした
とありますが、原電に供給するのにプラグなんて使う子ありません、そんな半端な電力でないですからネジで締め付ける方法のはずです、又GE製の原子炉にGE製のガスタービン発電機が合わないと言う事は常識的にありえませんし、GEも調べて送って入筈です、技術的に無知な発言だと思います、デマでしょう。
＞東電の株価に影響がでると思ったのでアメリカやＩＡＥＡには大丈夫と言ってしまいました
IAEAのホームページには原発の情報がなかなか来ないと書かれています、また原子力の審査機構ですから、東電の職員より遥かに原子力に熟知している専門家が、大丈夫だけの言葉で信じるわけありません。
＞以前にも外部電源やディーゼル発電機が作動せずに電源喪失し、 ・・・
根本的な過ちです、必要な電圧が４００Vのところ２００Vの発電車しか無く使い物にならなかったと言う情報をネットで観ています（情報の真意不明なのでURLは書きません）、でも事実電気が供給されたと言う報道は一度もありませんしディーゼル発電機は津波で存在していないではないですか。

技術的に無知な発言や、東電の指示系統の人間は技術的に作業をしないので、下請けにやっておけ、やったものを検査だけする、仕事です、やらなかった事による自分の責任を回避する傾向にある訳ですかr、メンテを面倒だからやらないと言う発言は、保身重視の彼らの発言とは思えません、本人なら絶対に言わないでしょう。
それらを踏まえて、貴方が同判断するかだと思います、私からすれば、信頼できないソースに信頼できない情報としか言い様がありません。

• 回答者：匿名 (質問から2時間後)
• 0

だいたいそんなものなのだろう。

• 回答者：匿名 (質問から46分後)
• 0

これが企業の実態です。

内部告発だと思います。

• 回答者：匿名 (質問から36分後)
• 0

全然大げさでないです。
素人にもわかりやすい言葉で述べられていると思います。
もっとじったいはいろいろあるとおもいます。

• 回答者：匿名 (質問から31分後)
• 0