質問

大丈夫なんて信用できません。
言っていることが微妙に変化しています。
自分を守るためだけに発言して行動しているだけに思えます。
原爆を落とされたと思ってもっと広範囲の子供たちを集団疎開された方がいいと思います。
落としたのは、東京電力と保安院と政治家とそのうまみに付け込んだ大手企業（東芝や日立等・・・詳しくないので）の共同作業です。

• 回答者：匿名 (質問から18時間後)
• 1

放射線被ばく線量は蓄積によるので年間２０ｍSvだとしても大人でも避けたいですし、まして子供は避けさせるべきだと思います。

• 回答者：匿名希望 (質問から3日後)
• 0

子供であれば、小さな数値であっても避けるべきです。
自分の子供だったら福島にはいさせたくない。

• 回答者：匿名 (質問から2日後)
• 0

私も、どれが正しいのか分かりません。
もしも小学生の子どもがいたら、
不安なので、住まわせません。
できるだけ安全なところに住まわせたいです。

• 回答者：erf (質問から2日後)
• 0

小佐古教授が危ないと言っているなら信用すべきに思います。

• 回答者：匿名 (質問から7時間後)
• 1

本来今までの基準は、年間２０ｍSvは大人の１年間の許容量ですよ。
感受性の強い子供なのに、いかにきちがいな殺人レベルの数字かわかりませんか？
ものすごいう防御をして現地に行ったくらいですから自分の子供を通わせるわけないですよネ枝野さんは。

• 回答者：匿名 (質問から4時間後)
• 1

大丈夫ではないでしょう。
それも目に見えない放射能ですし、何か問題が出てくるのには時間がかかります。
その時にはもう遅いんです。
枝野さんは弁護士ですから、何かあったら、訴訟を起こし、自分で弁護団を作ると言う事を前提に福島の学校に通わせるかもしれませんね。

• 回答者：匿名希望 (質問から3時間後)
• 1

驚きました。
特に以下の部分ですが、私たちは本当のことをあまりに知らなすぎだと思います。
このような良識ある人物が職務から去ることは
これからの生活や情報に益々不安になります。

この部分を読んで政府のやり方にぞっとしました。

「初期のプリュームのサブマージョンに基づく甲状腺の被ばくによる等価線量、とりわけ小児の甲状腺の等価線量については、その数値を２０、３０ｋｍ圏の近傍のみならず、福島県全域、茨城県、栃木県、群馬県、他の関東、東北の全域にわたって、隠さず迅速に公開すべきである。さらに、文部科学省所管の日本原子力研究開発機構によるＷＳＰＥＥＤＩシステム（数１０ｋｍから数１０００ｋｍの広域をカバーできるシステム）のデータを隠さず開示し、福島県、茨城県、栃木県、群馬県のみならず、関東、東北全域の、公衆の甲状腺等価線量、並びに実効線量を隠さず国民に開示すべきである。」

• 回答者：匿名 (質問から33分後)
• 2

ナーバスになるのはわかるけど、こういった知識の植え付けが
差別とか風評被害につながってるというのを、当の本人は知らない。

===補足===
どういったものならいいのか？ではなく、はっきりとした線引きが必要なんです。

現に、福島の人たちの一部で他府県に非難した人たちが差別を受けています。
（実際に目の当たりにすると、言葉では言い表せない怒りがこみ上げます）

あなたがご心配されるのもわかりますが、往々にして日本人は
安全マージンをかなり取る、つまりはゼロにこだわるんです。

例えば花粉除去機能の空気清浄機も100%除去にこだわります。
いい意味でもあるのですが、それが人間の抵抗力を低くしているんです。

情報の公開は大切です。真実を知るのは権利でもあるのですから。

でも、あいまいな情報から要らぬ心配が出ることで風評被害になります。

要は、言ってる人は（東大教授の専門家）であっても、
聞く側は放射能に対して「素人」であるということなんです。

また、少なからず専門家として参与していたのですから
参与してから辞任するまでの間、少なくとも「活動」をされていたはず。

参与せずに発言するのなら理解できるのですが、
これなら上から圧力があったからという解釈になります。そうなんでしょうか。

安易な解釈と無知は、これほど怖いものなんです。

• 回答者：匿名 (質問から6分後)
• 3