質問

テレビ局のCM

• 回答者：ふらふら (質問から7日後)
• 0

エネルギーを大事にすればエコにもなってるんじゃないでしょうか。

• 回答者：よーよー (質問から7日後)
• 0

何名かの方がおっしゃっているように、
まだ使える車や家電を省エネタイプのものに買い換えることですよね。
産業廃棄物を増やすことがエコだとは私には思えません。

• 回答者：sophians5 (質問から7日後)
• 0

薄型大画面テレビが頭に浮かびました。
電気消費量が少ないからより大画面に→大画面になるほど電力消費量アップ→結局もとの木阿弥

まだ使えるテレビを捨てて新しいテレビを買う。
これも問題ありのエコ替えになりませんかね？

古いテレビを海外に輸出しても使えない部分はそのままゴミとして放置されてますから。

• 回答者：名ばかり (質問から7日後)
• 0

相談からちょっとずれるのかもしれませんが、私が思う一番エコじゃないものは、原子力発電です。
たしかに発電するときのCO2排出量は少ないですけど、発電に伴って出る核廃棄物を半永久的に管理しなければなりません。何年とか何十年という期間ではなく、何百年、何千年、何万年という途方もない期間管理しないといけません。当然管理にはエネルギーと労力を使って。
原子力発電は、まったく「エコ」じゃなく、子孫に多大な負の遺産を残すだけの「エゴ」ですね。

• 回答者：エコイスト (質問から6日後)
• 0

それ、省エネじゃなくてただのエコでしょ？
ということはありますけど、逆は無いと思います。

例）植林・育林活動。竹製品・木製品。リユース・リサイクル。

• 回答者：４R (質問から1日後)
• 0

低燃費車
クーラーの温度設定

でしょうか

• 回答者：エガ (質問から11時間後)
• 0

省エネした方がエコになる場合がほとんど。

• 回答者：どーでもいい (質問から6時間後)
• 1

省エネとエコって、同義語のようにも感じます。

• 回答者：寿司 (質問から5時間後)
• 1

会社の後輩が起きてたら腹減るからって一日中寝てること。
省エネだけど地球にちっともやさしくない。

• 回答者：がりぃ (質問から3時間後)
• 0

他の方の回答にも上がっているのですが・・・

私も「エコ替え」には？？？です。
CMを見た瞬間、それってエコじゃないんじゃないの？って旦那相手に力説したくらい。

乗ってた車よりも、乗り換えた車の方が「省エネ」だから、その人が使うエネルギーだけなら「エコ」かもしれないけれど、まだ乗れる車を手放したら、その車はきっと中古車として誰かに買われるんじゃないの？だったらそれって「エコ」じゃないよね？と。

• 回答者：Y (質問から2時間後)
• 0

省エネはエコになるけど、エコは省エネにならないってことじゃないですかね。
特に企業がらみ、役所がらみでやることはよく考えて判断しないと、
逆にエコになってないことが多そうです。
個人レベルじゃ省エネぐらいしかできませんね。

• 回答者：まねまね (質問から50分後)
• 0

省エネがエコになることが多いので省エネ＝エコと思うのも無理が無いのでしょう。確かに何でもかんでもエコっていうのには疑問がありますね。

• 回答者：アポロ (質問から29分後)
• 0

ｴｺﾛｼﾞｰの3つの柱は3Rです
それはReduce,Reuse,Recycleです
省ｴﾈはReduceに繋がるので、その3Rの一つであって、立派にｴｺに貢献しているといえるのです

• 回答者：● (質問から28分後)
• 2

TOYOTAの「エコ替え」

産業廃棄物を出す行為なので、
MOTTAINAIと相反すると思います。

エンジンの調子の悪い車を、
無理に乗り続けるなんて極端な例は除いて・・・

• 回答者：微美君 (質問から28分後)
• 4

私も省エネもエコのうちと考えていました。
エネルギーの使いすぎが温暖化に通じ、、、、と。
気になったので調べてみましたが、
狭義では生態学のひとつなんですね。
広義ではおおざっぱにいうと現在使われているような感じ。

世の中エコと唱えて無駄使いしていることが多いですね。
テレビ局の長時間番組や建物のライティングなどね。

みさんのおっしゃるようなことを感じたことはありません。

• 回答者：自給自足が一番 (質問から26分後)
• 0

微妙なのは、省エネを追求するために既存の家を省エネ住宅に建て替えて、まだ使える冷蔵庫を廃棄して省エネ冷蔵庫を買ったり、省エネエアコンが良いと思って、夏場しか使わないクーラーを捨てたり、エコ換えと言うキャッチフレーズに乗せられてまだ乗れる車を省エネだと思われる車に乗り換えたり、色々ありそうですね。
車を一台作るためにどれだけのエネルギーを使って、CO2を排出して、前の車を廃棄してリサイクルするのに、どれだけのエネルギーを使って移動して解体して、分別して、さらに使用できない部分を廃棄する。環境負荷ってのはかなりなものだと思いますが、そういうことには触れてないのよね、あのCM。

関係ない話ですけど、日本のざるそばや、冷やしそうめんって、エコじゃないですよね。大量の湯を使って湯がいて、それを大量の水を使って水にさらして、冷たい水で冷やして食べるのですから、実際にはどうなのかも知れませんけど、なんかすごくもったいない気がします。なんて言いながら大好物ではあるのですが。

• 回答者：KIJUHS (質問から23分後)
• 0

省エネ ＝ エコ
という認識があるのは間違いでしょうか？

• 回答者：ね。 (質問から15分後)
• 3

省エネになるなら自動的に環境によいことになると思いますので、私は心当たりがありません。

ただし、間違ったエコというのはあります。
たとえばレジ袋削減ですが、あれは原油から燃料を精製した後の残りカスから作っており、ビニールを作らなければただ捨てるだけ（燃やされてCO2になる）になるため、削減する意味はあまりありません。
あとは問題視されているコンビニなどの深夜営業。電力は夜間は余っているので、深夜営業を止めてもエネルギー源の消費削減効果は薄いのです。

• 回答者：材木 (質問から11分後)
• 0

省エネで電気の使用量が減ることで、発電に使われる化石燃料の量が減り、CO2の量が減ります。
身近なとこがエコにつながっていくんです。

• 回答者：ななし (質問から10分後)
• 3