橋下氏「年金制度はねずみ講」　民放番組で批判　大阪市長に就任する「大阪維新の会」の橋下徹代表は１７日、大阪市で民放番組に...|質問・相談が会員登録不要のQ&AサイトSooda!(ソーダ)

年金制度が発足した時には人口も増えていたし、増えて行くだろう、景気もよくなる一方だったし、人口の増加と景気は上り坂と言うのを前提にしていた制度ですから、今までどおりでよかったんです。
でもね、人口増加はちょっと・・・高齢者が増え、子供達の数は減っていき、景気もよくなる事もあるでしょうが、この先どうなるかわからない不透明な経済状態の今、年金制度の発足当時のシステムでいいんだろうか、何だか変だぞって言うのは国民も気が付いている人がいるでしょう。
この際システム自体を変更する必要がある、その転換期にきているんじゃないかと思いますし、橋下氏もよくぞ言ってくれたと思います。
ねずみ講と言う表現が正しいのかどうか難しい事はわからないですけど、若者が年寄りを支えるのもいいですけど、若者が減っている今、積み立て方式の導入も必要でしょう。
ちなみに70歳位の人が払った金額＋3000万円の年金を受け取れるのに対して昭和35年生まれの人は払った金額－260万円しか受け取れない、平成5年生まれの人は払った年金金額－2700万円しか受け取れない、そう言ったデータを試算した人もいる位です。
この計算式が正確なものかどうかは別にしても、支払った年金に対してかたや3000万円位多く受け取れる世代と3000万円も少ない金額しか受け取れない世代があるって言う驚愕の事実がある訳です。
払っていない人に年金を払う必要はないですが、ちゃんと納めていた人にはそれなりにお支払いするのが筋でしょう。
それをしないなら、ネズミ講だって言われても仕方ないですよね、年金をすべて支払っても3000万円も少ない金額しか一生に貰えないなら、払うのはやだよ～と言われちゃっても仕方ないです。
預貯金だって積み立てた金額の分はすべて解約すれば返ってきます（利子の分は解約当時の条件によって多少異なりますが）
せめて金融機関に預けた預貯金が戻ってくるのと同じようなシステムにかえて貰えないんだろうかと思うのはど素人の考えでしょうかねぇ。

回答者：匿名希望 (質問から7日後)
0

質問

回答

回答

回答

回答

回答

関連する質問・相談

Sooda!からのお知らせ