反対です。
生活苦しい家庭が多いのに、アップすれば経済まわらなくて余計に状況が悪化します。
もっと無駄を削ってから言って欲しいです。

たばこなんかは増税してもいいです。
今のままではいられないでしょうから、何にどういう風に使われるのか。
ビジョンをしっかり示してくれるならやもうえないと思えますが、今の状態ではね。

回答者：匿名 (質問から1日後)
0

この回答の満足度

回答

反対派です。
景気が冷え込んでいる現状で増税をすれば、
消費が今以上に落ち込み景気回復がさらに遅れます。
増税をする前に、景気対策を強化するべきだと私は思います。

回答者：匿名希望 (質問から1日後)
0

この回答の満足度

回答

反対です。
嗜好品以外の食料品には増税してほしくないです。

回答者：匿名 (質問から1日後)
0

この回答の満足度

回答

賛成です。

この後いけないでしょう。

回答者：匿名 (質問から24時間後)
0

この回答の満足度

国の収支が大赤字なのだから、
何らかの形で手を打たねばならないとは考えていますが、
娼婦税率は、20％を越えなければ、
国の赤字体質は改まらないのですから・・・・無駄なような気がしてます。

特に、今みたいに「とりあえず10％まで」という、
先々のビジョンがない消費税率のUPには、敢えて言うならば反対、
実のところ、誤魔化しじゃないかと不信感を持ってます。

まず、年金をはじめとする社会保障に幾らかかるか？
より詳しく言うなら、どこまで国で面倒を見るかを、
政治的に決断して、クールに見積もらねばなりません。

その上で、それを消費税で賄うとすればこうなる。
他の税で賄うならばこうなる。と、
優秀？で高給取りな官僚たちに、精密なシュミレーションさせた後に、
すべてを決めるべきじゃないでしょうか？

今みたいに、10％税率UPとう
手段のみが先走って論じられている現状には、
正直言って、胡散臭いものを感じてます。

回答者：海外移住するしかないのか？ (質問から11時間後)
0

この回答の満足度

回答

反対です。
消費が冷え込むだけなので。

回答者：匿名希望 (質問から7時間後)
0

この回答の満足度

回答

老後直前ですから、個人的には反対です。

しかし、国家的に見たら、国の予算の半分が借金ですからね。やむを得ないと言うことになりますかね。

それでも、個人的にはこれ以上の増税には反対です。

回答者：パソコンおじさん (質問から6時間後)
0

この回答の満足度

回答

反対です。
生活が苦しくなるから。

回答者：匿名希望 (質問から6時間後)
0

この回答の満足度

回答

反対です。
日本経済が今行ったら崩壊しちゃうから。

回答者：匿名 (質問から4時間後)
0

この回答の満足度

回答

反対です。
お金ないです。

回答者：匿名 (質問から4時間後)
0

この回答の満足度

回答

反対です。
他に無駄使いしてる分をどうにかしてほしい。

回答者：匿名 (質問から4時間後)
0

この回答の満足度

回答

どちらかと言えば賛成です。
ずっとこのままと言うのはあり得ないでしょうが、増税することで破たんを避けられるかも疑問です。
正直言って今の様な形のやり方には反対ですが、将来を見れば増税もある意味仕方のない事だと思います。

回答者：匿名希望 (質問から4時間後)
0

この回答の満足度

回答

今は反対。
いまやったらさらに冷え込みます。

回答者：匿名 (質問から3時間後)
0

この回答の満足度

回答

しかたなく賛成って感じかな。現時点ではやらないと日本が破綻するだろうから・・
基本的には、その前に無駄使いを無くせ！
というより、消費税UPに決めて余計無駄使いが増えるようならやめろ！！
(すでに無駄使いを増やしてるとしか思えない)

回答者：匿名希望 (質問から3時間後)
0

この回答の満足度

回答

なぜだか思いのほか賛成が多いようですね。
私はウルトラ貧乏なので帰って反対する理由がありません。
日本が破綻するより良いとしか言えません。
しかし本当に増税すれば財政はよくなるんでしょうか。破綻を免れるんでしょうか。
そう考えると、反対したほうがいいのかもしれません。

回答者：匿名 (質問から3時間後)
0

この回答の満足度

回答

賛成です。
今必要かどうかでなく、将来を見越して
必要となりますので、今から始めるべきです。

回答者：匿名 (質問から2時間後)
0

この回答の満足度

回答

賛成です。
無駄使いを止めるのが前提ですが、増税をしないと財政が破綻し、とんでもないことになりかねないからです。

回答者：アトメ (質問から2時間後)
0

この回答の満足度

回答

貧乏人ですが賛成です。

消費税を上げないなら国民がお金をいっぱい使ってくれる事が前提となりますが
今の日本でそれは期待出来ず税金を上げないと追いつかないでしょう。
しかし、税金を上げるのは最後の手段でありまずは政治家の削減や
無駄使いをなくす事、政治家の給料削減が先です。
やることをやらず先に税金を上げるのは反対です。

回答者：匿名 (質問から2時間後)
0

この回答の満足度

回答

反対です。
ほんの一部の仕分け作業を見ただけでよくわかりますが、
官僚や政治家は相当額の無駄遣いをしています。

いまでも天下り財団などに相当額の税金が流れて行っています。
一方消費税を上げれば消費は落ち込むばかりです。
消費税を上げるまえに社会保障の財源を無駄遣いしているところ
主に特別会計などから捻出するべきだと思います。

どこの家計だって、苦しい部分を補うには無駄を無くすことから始めるのは
当たり前のことです。
それに、バブル期に年金を箱物にジャブジャブつかって
挙句にパーにした責任を政府も官僚も責任を取っていません。
これでは、増税してもそれを何に使うのか、まったく信用できない現状です。

回答者：匿名 (質問から57分後)
0

この回答の満足度

回答

反対派です。　低所得者には、負担が重くなり生活が苦しくなるため。

回答者：gaolai (質問から56分後)
0

この回答の満足度

回答

反対派です

官僚、公務員の優遇をやめるとか、税金の無駄遣いをやめるとか

もっと先にやることがあるはずです

回答者：匿名希望 (質問から50分後)
0

この回答の満足度

回答

当然、反対です。

家系がますます苦しくなって、ますます物を買わなくなるので、経済が停滞します。

増税よりも先に、雇用創出をしなければ意味がありません。

回答者：匿名 (質問から50分後)
0

この回答の満足度

回答

消費税UPには反対です。

消費税を上げてすべて解決するなら、それもよいでしょう。
しかし、消費税を10パーセントに上げても何の解決にもならないばかりか、むしろ生活を逼迫させるだけで何にもならないということです。もし増税で解決するなら35パーセントは必要だということでした。

そんなことより、景気回復のための明確なビジョンと安心な生活保障が大切です。

日本にはたくさんのタンス預金があります。
それで景気回復すべきです。