批判覚悟でちょっと疑問に思ったりするのですが、がれきって現状のまま置いておくわけにはいかないのでしょうか？もちろん、被災...|質問・相談が会員登録不要のQ&AサイトSooda!(ソーダ)

量の問題だと思います。
一面空襲を受けたような見渡す限りの荒地の瓦礫を撤去して燃やせるものは燃やさないと荒地を整地できません。

また放射能放射能とヒステリックに騒ぎますが、瓦礫の殆どは微量の放射能です。
自然界の外部被爆（宇宙線、大地から）でも.640μSv受けています。
微量な放射能では子供も大人も影響はありませんよ。
生物にはＤＮＡに損傷をうけても二重螺旋の一方が壊れても他方が鋳型になり修復する機構や、二重螺旋が切断されても修復する機構などいろいろな種類のＤＮＡの修復メカニズムがあります。
妊娠可能な女性の卵母細胞においては、通常の細胞より放射線損傷を受けにくいメカニズムになっています。
成人男子の精細胞においては過敏なステージから耐性のあるステージ（精子）までいろいろありますが、最も影響を受けやすいステージでも1Svとかのレベルです。（μSvの百万倍）

放射能汚染というものをもっとわかりやすくいえば、今問題とされているセシウム137などは半減期が約３０年です。
広島や長崎に原爆投下されたあと付近の放射能の二次被害を受けた人もいましたが、別に瓦礫を特別扱いしませんでした。つまり単純計算をすれば当時の放射能の1/4のまま広島長崎は残っているはずですが、誰も放射能など気にしている人はいないでしょう。
当時の広島長崎の爆心地の瓦礫が今残っていれば確実に東北の微量放射能汚染の瓦礫より高いはずです。
原爆ドームなどは世界遺産になっていますが、これはどれくらいの放射線量なのでしょうね。

マスコミは不安をあおる記事を書いたほうがゼニになるのでそれに踊らされているだけです。
政治家が無知なのも悪い！

殆どの瓦礫などは気にせず、各県に均等に振り分けて学校のグランドに撒いても問題ありません。
きちんと線量をはかり低濃度汚染の瓦礫は迅速に処理することこそ必要なことです。

日常生活の中でも、蛍光を発するアクセサリーにはラジウム、煙探知機にはアメリシウムという放射能物質を使っているのです、ラドン温泉は1L中に111ベクレル以上の放射能がないとラドン温泉といいません。
この程度の放射能なら飲んでも泳いでも大丈夫です。

タバコや、女性の口紅の方がよほど発ガン率が高い。

回答者：匿名 (質問から3時間後)
0

質問

ベスト回答

回答

回答

回答

回答

回答

回答

回答

関連する質問・相談

Sooda!からのお知らせ