今の人は、放射能被害より放射脳被害の方が強い現状をどう思いますか？差別は楽しいですか？今夏の調査では、福島市のＪＲ福島駅...|質問・相談が会員登録不要のQ&AサイトSooda!(ソーダ)

放射線量の情報は、実際のところ、正しく判断できる内容ではないと、私は、感じている。

放射線量が同じでも、その元となる放射能（or性）物質が何なのか、簡単に解るものではない。
放射性カリウムによるものなのか、放射性セシウムやストロンチウム、トリウム、プルトニウムによるものかなど、情報の提供は、ないに等しい。

放射性のカリウムは、もともと自然界に存在している。
人間の体は、カリウムが放射性なのか、どうかは、察知も、選別もできない。
よって、進化の過程での対応として、カリウム自体を全部、体に、貯め込まないようにしてきた。
カリウムは、必要ではあるが、できるだけ早く体から排出する。
だから、私たち人は、野菜を毎日食べなくてはならない、となる。

一方、例えば、放射性セシウムの方は、自然界に存在していなかった。
原爆爆発、原発稼働による人造の新たな放射性物質。
人体には、何も対応が用意されていない。
無条件で体の構成物質として利用し、しばらく体内に留めてしまう。

外からの被曝の場合、放射線は、体のあちらこちらに当たる。
一方、体に取り込まれた場合の体内被曝は、放射能物質が体の同じところに留まり、同じところに、常に放射線を当てる。
同じ放射線量としたら、危険度が、全く異なるのである。

福島駅での放射線量と食べ物として体が取り入れる放射線量と、その値だけで、簡単に比べるわけにはいかないのだ。

政府や原発関係機関は、この場に及んでも、国民が納得できるだけの充分な情報の提供をしてはいないというのは、残念な話である。、

回答者：団塊 (質問から2日後)
1

質問

回答

回答

回答

回答

回答

関連する質問・相談

Sooda!からのお知らせ