質問

終了

ようやく尖閣諸島が日米安全保障条約の範囲内と米国大統領の言葉として出たわけですが・・これは明言を引き出した時点で外交的に成功、というべきなのでしょうか？それとも逆に高い投資の割に得たのは明言程度、というところなのでしょうか？

一応大統領の言葉が世界に発信されたということで無意味ではないでしょうが、ＴＰＰで日本が譲歩させられて締結した後で尖閣諸島をはじめ離島が武力占領された際などにはクリミア同様、特に行動なし、という最悪のシナリオの可能性を感がると果たしてどこまで通じるのか微妙です。

質問者：匿名
質問日時：2014-04-24 21:38:40
0

この機能は、特定のユーザーとの接触を避け、トラブルを防止するためにご用意しております。ブロックされたユーザーは、今後あなたの質問に回答ができなくなり、またそのユーザーの質問に対して、あなたも回答を投稿できなくなるという、重大な機能です。一度設定すると簡単に解除することができませんので、以下の点にご注意ください。

あなたがブロック設定していることは相手にも伝わる可能性があります。
ブロック設定ができるユーザーは20人までです。

本当にこのユーザをブロックしますか？

通報完了しました。ご協力ありがとうございました。

ご連絡いただきました内容は、当サイトの禁止事項に基づいて、事務局にて確認後、適切な対応をとらせていただきます。場合によっては、検討・対応に多少お時間を頂戴する場合もございます。

なお、誠に恐れ入りますが、今回のご連絡に関する対応のご報告は、結果をもって代えさせていただきます。対応の有無や判断基準に関しましては悪用を避けるため、事務局宛にお問合せいただきましても、ご回答およびメールのご返信はいたしかねますので、予めご了承くださいませ。

ベスト回答を選ぶと回答受付が終了します。
引き続き募集したい場合はベスト回答は確定しないでください。
この回答をベスト回答に確定しますか？

質問

回答

回答

回答

回答

関連する質問・相談

Sooda!からのお知らせ