質問

終了

先ずは　前提から。

動物実験では、

マウス、ラット、
等に対して、
人族の　ウイルスが、
投与され、
　
様々な　人族向けの、
ものの、
反応が　見られて、
きました。

又、

エビデンスでは、
猫、犬、虎、コウモリ、ゴリラ、ニホンザル、
等の　感染も、
確認されていた　筈です。

加えて、

現時点での　感染経路は、
》コウモリから　ハクビシンを、
》経由して　齎された、
と　されており。

いい変えれば、

人族外動植物内で、
交雑　等により、
変異株が　産まれ続けた、
結果として、

人族を　犯し得る、
株か　発現した、
事を　示しており。

同時に、

コウモリ目、猿目、食肉目、
等に　広く、
感染する　事をも、

今後も　そうした、
変異株発現が、
人族外でも　十分に、
起こり得る　事をも、

人族に　感染し得る、
株が、
人族外に　存在し得る、
事をも、

野ねずみ、ドブネズミ内での、
パンデミック可能性が　存在する、
事をも、

そうした　ネズミが、
人族に　感染される、
事をも、

全てを　示しています。

他方、

ワクチン有効性　n%とは、
任意感染者数中には、
其の　n%、
ワクチン接種者が　含まれる、
事を、

示す　ものです。

飜れば、

ワクチン接種後も　無ウイルスバブルは、
形成されない　事を、
示します。

更には、

人族内で　例えば、
其の　76%の、
全員が　ワクチン接種しても、

感染個体の　60〜70%には、
確実に　遠く及ばず、

集団免疫は　えれ得ない、
事を、
念頭に　置くべきながら。

現政府では、

対動植物ワクチン接種は、
集団免疫獲得に　不可欠と、
未必故意範囲で　解りながら、

其の　実では、
消極的姿勢を　示しており、
其の　本気度が、
暗に、
此処から　示されています。

では、

以上より、
個々に　個別に、
人族が　引きこもっても、

ネズミや、狸や、ハクビシンや、其の他が、
人族間を　仲介し、
感染させるので、
無意味。

人族が　ワクチンを、
幾ら　打っても、
集団免疫獲得視点から　見れば、
無意味。

ワクチン接種先進国でも　感染莫大が、
起こり始めており、
ワクチン有効性が　相殺され始めている、
事が　明白で、

摂取は　変異株発現を、
促進させるだけ、

詰まりは　無意味所か、
柄杓を　求める、
船幽霊並。

空気中に、

飲食店や、家庭内や、職場内や、其の他から、
空気感染病原体が　散布され続けるので、

マスクで　ウイルス放散を、
防いでも、

既に　空気中に、
存在しており、

粘膜は　他にも、
体表に　多く、
存在しており、

無意味。

如何でしょう、

此の　様に、
いえそうですが。

さて、

前提提示は　此処迄として、
此処から　伺います。

何故、

現政府は　こんな、
唯々　お茶を、
濁すだけの、
本気度皆無な　対策で、

在民を　多く、
犠牲に　して迄、

無責任　極まりなくも、
やり過ごすだけに　止め、

本気の　対策施行を、
避けるのでしょうか？

何故、

本気を　出さないのでしょうか？
撲滅に　向けた、
実効性確実な　対策に、
乗り出さないのでしょうか？

集団免疫獲得による、

撲滅を　選択するならば、
動植物内からも　撲滅しなければ、
なりませんが、

先筆通り　していませんし、

動植物内撲滅を　目指さなければ、
隔離も　無意味な、
事も、

先筆通りです。

何故、

》実は　無効なんだよ〜、
対策しか、
現政府は　選択しないのでしょうか？

折しも、

》感染撲滅すれば　ワクチン開発コストが、
》跳ね上がる、
と　いいますが、

此に　関連性が、
あるのでしょうか？

質問者：Nouble
質問日時：2021-06-30 02:09:24
0

Sooda!からのお知らせ

一覧を見る

質問

関連する質問・相談

Sooda!からのお知らせ