質問

終了

テーマ：ハラスメント違法化、

ハラスメントを　違法とする旨、　※注
某党が　公約に、
掲げている　ようですね。

他方、

立憲閔主義の　運営では、
人族の　間違いや、
薄汚い　欲望や、
とんでもない　思い違いを、
必ず　含み得ますから。

人族である以上、

運営者は　いずれかに、
必ず　間違いを、
犯し始めます。

ですから、

非運営側からの、
抗議、指摘が、
あってこそ、

其れを　正せ、
健全性が　保たれる、
構造なのです。

如何でしょう、

ご存知ですよね？
ご指摘点が　何れか、
ありますか？

ですから、

参政権、幸追求権利、
等が　認められている以上、

政治に、法人に、自然人格に、他に、
阻害されないように、
抗議権が　当然、
認められて　います。

ところで、

くだんですが　例えば、
政治家が　違法すれすれな、
残虐行為を、　したり、
違法でない　倫理違反を、
したり、
等の　際、

抗議する　権利が、
市民には　前記通り、
認められていますが。

一方、

加害者にとって　抗議って、
嫌ですよね、

必要に　抗議を、
続けては、
正当権利でも、正当主張でも、
いやからせに　感じられますよね？

もしや、

正当性を　問わない、
名誉毀損罪のような　位置付けなら、
正当主張ですら、

剰え　抗弁すらも、
許されませんよね？

連れて、

自信の　非道を、
棚に　挙げて、
告発者は　自由に、
政的に対して　ハラスメントを、
指定し得て　しまいますよね。

勿論、

ハラスメント呼ばわりされる　側の、
正当性や、因果性や、
呼ばわり自体の　いい掛かりかは、
一切　関係なく、
「嫌だ、」と　思わせれば、
ハラスメントなのだから、

例えとして、

目を　開けて、
歩いても、
例えば　視姦したと、
嫌かられれば　ハラスメント、

公然と　野姦を、
していて　チラ見されても、
ハラスメントだし、

野姦を　している、
事も　ハラスメント、

野姦を　止めても、
盗撮者からは　ハラスメント、

野姦者を　警察が、
取り締まっても　ハラスメント、

ルーズファンションを　していても、
保守派からは　ハラスメント、

精神虚弱な　症状を、
呈す　ものからしてみれば、
威圧的に　過ぎ、

スーツも、高層オフィスビルも、
ハラスメント、

マスク着用や、ワクチン接種への、
義務化も、お願いも、リベート制も、
嫌がる　ものからすれば、
ハラスメント、

親の　教育的指導も、
ハラスメント、

此、

世を　崩壊させ得ませんか？

何しても、

いい掛かりでも　構わないのですから、
嫌だと　思わせてしまったら、
嫌だと　発進されてしまったら、
誰も　逃れられません、

誰かの　気に食わなければ、
違法です、

違法を　犯した、
ものです。

詰まりは、

立法化が　実現させられれば、
特効警察根拠法の　生誕です。

此、

こんな　公約って、
如何なものでいょう？

確か、

法の　精神とかに、
受任義務や、相手側権利保存が、
あると　思いますが、

此は、

余りに　過度に、
被害を　訴える、
側意見を　利用した、
もので。

前期の、

相手側権利保護や、受任義務を、
其れが　あると、
知ってて　踏み躙っており、

其の　意味で、
不当思考誘導極まりなく、
詰まり　詭弁では、
ないでしょうか？

※注　ハラスメントとは、

他者に対する発言・行動等が本人の意図には関係なく、相手を不快にさせたり、尊厳を傷つけたり、不利益を与えたり、脅威を与えることを指します

https://www.osaka-med.ac.jp/deps/jinji/harassment/definition.htm
より。

質問者：Nouble
質問日時：2021-10-21 19:19:00
0

Sooda!からのお知らせ

一覧を見る

質問

関連する質問・相談

Sooda!からのお知らせ