質問

虚偽ならそうするでしょうが、今回のものはどうなんでしょうね。

• 回答者：お助けマン (質問から21時間後)
• 0

虚偽であれば「偽計業務妨害」で提訴、というところかしら？

• 回答者：お助けちゃん (質問から17時間後)
• 0

もし虚偽であれば、起こすでしょうね。
ここまで報道されれば企業イメージもだいぶ下がったでしょうし。
ただ虚偽ではないと思いますが・・・。

• 回答者：匿名希望 (質問から15時間後)
• 0

起こすでしょうね。虚偽であること自体、ありえないと思いますが・・・。

• 回答者：respondent (質問から12時間後)
• 0

虚偽であればおこすと思いますが
今回は日清食品のほうに問題ありそうですね。

• 回答者：お助けマン (質問から11時間後)
• 0

すると思いますね～
だって、５０万個でしょ？
でも、虚偽だったらね。

• 回答者：respondent (質問から10時間後)
• 0

虚偽であればいい迷惑以上なのでしてもおかしくありません。

• 回答者：お助けマン (質問から9時間後)
• 0

信用を失ったと思いますし、
回収したことで売り上げが落ちるでしょうし、
起こしてもおかしくはないと思います。

たぶん、ほとんどの人は今回のことは日清側が悪くないとは思っていると思いますが、
やはり、多少売り上げは落ちると思います。

• 回答者：respondent (質問から9時間後)
• 0

こういう社会問題って連鎖しますよね？
随分前にエレベーターで事故があった時も、いろんな場所で同じようなことが起きてました。何となく不思議に感じるのは私だけでしょうか？

• 回答者：謎です (質問から8時間後)
• 0

それは起こすでしょう、又刑事事件にもなりますので、大変な損害と刑罰を受ける羽目になるでしょう。
故意での場合は責任は犯人のみと思います。それに対しての回収損害で経営責任は何もないと思います。

• 回答者：空手馬鹿 (質問から8時間後)
• 0

万が一虚偽だったとしてら起こすかもしれませんね。
たった一人のいたずらのせいで回収費用にどれだけかかるか、信用問題にもなりますし、
従業員の精神的ダメージもあったでしょうから。
損害賠償してもらえないと分かっていても（裁判で負けることはないと思いますが）、
今後の防止策として形にはすると思います。
回収した事はいい対応だと思うので、株主代表訴訟と役員賠償責任は無くていいような・・・

被害者が自分で入れたという意見もありますが・・・そんなことするかなぁ？
私は全く別の第三者の仕業だと思います。
どうやって入れるのかまでは分かりませんけど・・・

• 回答者：respondent (質問から8時間後)
• 0

虚偽であったら、起こせると思いますが、
現時点で薬品が検出されているので、それはないと思います。

それよりも、過大損害報告で、名誉毀損や業務偽計妨害のほうが
ありそうな気がします。

報道されているような薬品で、そんなに大きな人的被害って
本来ありえないです。
もしそんなに人体に多大な影響が出ちゃうなら
研究部門の人の大半は死んでますよ。
被害報告が大げさな気はします。

株主代表訴訟と役員賠償責任はあまり関係ないかもしれないですね。

• 回答者：理系の子 (質問から7時間後)
• 0

最近なんか続いてますね。
虚偽であった場合...当然損害賠償あると思います。
回収したことによる損害の株主代表訴訟と役員賠償責任については
今までの例を見てもないんじゃないでしょうか？

• 回答者：Sooda! ちゃん (質問から6時間後)
• 0

虚偽であった場合は、損害賠償請求は起こすかも知れませんね。
でも、個人では払いきれないでしょう。
もし、そうならいい迷惑ですね。
株主代表訴訟と役員賠償責任は外人の株主などはシビアと
思います。。。。。

• 回答者：匿名希望 (質問から5時間後)
• 0

虚偽であった場合は何らかの対処はあるでしょう。
これだけ騒ぎになったのですから当然です。
ただ現時点で虚偽と断定するのは早計でしょう。
慎重な捜査を待ちたいと思います。

回収したカップヌードルですが、日清がいち早く回収を決めた事は評価できます。
わずかでも危険性が疑われるのなら回収廃棄するのが当然ですから。
ですが今回の場合、このまま廃棄されるのは個人的にはもったいないと思いますね。

虚偽または誰かが少数の製品に異物毒物を混入させたのであれば、
製造段階での混入が慎重な再検査の上で否定されたのであれば、
回収された商品のほとんどは安全と言う事になります。
特に店頭に並ぶ前の製品なら、それでも廃棄ではあまりにもったいない。
と個人的には思います。一旦回収は当然としても何らかの有効活用してほしいですね。

今テレビで明星食品の製品にもパラジクロルベンゼン混入されていたとか、
誰かが意図的に混入させた事は間違いなさそうです。

• 回答者：知識人 (質問から4時間後)
• 1

虚偽であった場合 日清食品は損害賠償請求を起こすと思います。

もしおこさなければ株主に経営役員が職務怠慢だと訴えられるおそれもあります。

日本人の感覚からすると虚位の申告をした人物が悪いとなりますが株主は日本の人ばかりではなくいろいろな考えを持っていますので。

日清は回収した商品を再生して販売したりしないでしょうね。

最近は食に対する倫理観が利益最優先につぶされていそうで怖いです。

• 回答者：お助けマン (質問から3時間後)
• 0

自分で入れたと断定できませんが。決め付けはいけませんが、製造工程でパラジクロルベンゼンが入る可能性は極めて低いです。企業としての対応はすばやいです。その点だけは評価できます。調査結果をみまもりたいです。

• 回答者：Sooda! くん (質問から2時間後)
• 0

これだけ名前の知名度がある会社なので損害賠償請求を
起こすと思われます。
どの企業もそうですが、悪いうわさは広まるのが早く損失も
かなりの大きさになるでしょう。
黙って見過ごすはずはないと思います。

• 回答者：Sooda! ちゃん (質問から2時間後)
• 0

株主・役員も含めて賠償金額を出すと思います。
が、払うことは出来ないでしょう。

もしそうなのであれば、疑惑のレッテルを貼られることが大きな代償だと思います。

• 回答者：知識人 (質問から37分後)
• 0

損害賠償請求は多分起こすのではないでしょうか。
今回の50万個回収という決断からみて、
日清食品は自社製品の安全性に対する世間一般のイメージに対して、
よくいえば敏感、悪く言えば神経質な傾向が見受けられます。
おとがめなしで無罪放免では、結果的に模倣犯を生み出しかねませんし、
それなりの対応を取ってくるかと思います。

株主代表訴訟および役員賠償責任については…あまり自信はありませんが、
虚偽であった場合は多分ないかと。
回収コストや一時的な販売中止による損害は大きいかもしれませんが、
日清食品の安全性に対する厳格さをＰＲする広告宣伝費だと考えれば、
費用対効果はＴＶＣＭ以上のものだと思います。

• 回答者：Sooda! くん (質問から20分後)
• 1

あれって絶対に自分で入れたんでしょ。
今　毒物問題が取り上げられているからそれを真似たんだと思います。
なので　損害賠償を起すでしょう。　見せしめとしてやるべきです。
株主や役員などは分かりかねます。

• 回答者：知識人 (質問から8分後)
• 2