質問

文法上は前者です。
一般的には文末に「だ」をつけて言い切りの形にします。

• 回答者：Sooda! くん (質問から7日後)
• 2

（どうにも）ならなそうです。
文法というより別な表現を提示します。
どうにもならぬよう。またはどうにもならぬようである。

• 回答者：Sooda! くん (質問から7日後)
• 2

後者のさ入れが普通に使われています。
前者は最後に「だ」がつきます。

• 回答者：respondent (質問から7日後)
• 1

「どうにもならなそうだ」　か　「どうにもならないようだ」です。　

「どうにもならなさそう」　はおかしいです。

すでに出ていますが、「ことばおじさん」の説明がわかりやすいですね。

後ろに「～そうだ」がくる場合、
例外的に「よい（良い）」と「ない（無い）」は、語幹が短いため「さ」が入って、
「よさそうだ」「なさそうだ」となる、

単に　　「ない」　　なら　「さ」が入りますが　
　　　「ならない」　の場合「さ」は入らない
単なる「ない」と混同して「さ」を入れてしまうのではないでしょうか。

　私もことばおじさん、よく見ています。おじさんの説明はわかりやすいですね。
　おじさんはいろいろな文献を調べて答えを出してくれているので、説が複数ある場合はそう説明しています、この場合はやはり「ならなさそうだ」とはならないということです。こちらの回答にも「ならなさそうだ」が多いように、世論調査でも「さ」を入れる人のほうが多いみたいですね

• 回答者：Sooda! くん (質問から7日後)
• 1

後者が一般的ですね。
前者でも普通の会話では使われます。

• 回答者：ナナシノ (質問から7日後)
• 2

ならなさそうだと思ってましたが･･
詳しいことはわからずごめんなさい。

• 回答者：匿名希望 (質問から7日後)
• 1

どうにもならなさそうと言います
ら抜き言葉はよく話題になりますが、さ抜き言葉の問題は余り聞きませんよね
ら抜き言葉と理由は同じだとは思いますが、実際はさ抜き言葉の方をよく使います

• 回答者：知識人 (質問から7日後)
• 2

両方使ってますね。
どちらかというと後者を使ってます。

• 回答者：匿名希望 (質問から21時間後)
• 2

後者の方だと思いますけど。私もそっちを使ってます。

• 回答者：匿名希望 (質問から14時間後)
• 2

前者の　どうにも　ならなそう　　こちらの方が正解ですね

• 回答者：Sooda! ちゃん (質問から8時間後)
• 2

「ならなそう」でしょうか？

こちら（気になることばhttp://www.nhk.or.jp/a-room/kininaru/2005/02/0214.html）によると、
「できない」は動詞「できる」に「否定の“ない”」が付いたものなので、「できなそうだ」と“さ”は入らないものとなる。
とあるので、
「ならない」は動詞「なる」に「否定の“ない”」が付いたものなので、「ならなそうだ」と“さ”は入らないものとなる。

「よい（→よさそう）」と「ない（→なさそう）」の二つだけは例外で「さ」が入る、というのが判り易かったです。

但し、自分自身が日常生活でどちらを使っていたかを振り返ってみると、サ入れ表現をしてしまってた様な、してない様な？全く自信（記憶）がありません。；ﾍ：

基本は、サ抜き言葉が無難な気がします。

• 回答者：さぬき言葉 (質問から6時間後)
• 0

どうにもならなさそうが正解です。

よく私もこんがらがりますが
辞書で確認します。

• 回答者：Sooda! ちゃん (質問から3時間後)
• 1

http://nihon5ch.net/contents/ch5/kosatsu/39.html
このサイトに詳しくかいてあります。ちょっとまとめられないです。ごめんなさい。
「ない」+「そう」だと「なさそう」ですよね。「なそう」にはならないはずです。
なので、「ならない」なら、「ならなそう」ではなく、「ならなさそう」になるという考え方。
もう一つが「ならない」が一つの形容詞のような活用をするのでそう捉えてしまうというもの。
形容詞の場合、「高い」なら「高そう」となり、「高さそう」にはならない。しかしながら、例えば、「つまらない」も場合、「つまらなそう」とも「つまらなさそう」ともいえる気がする。同様のことが動詞の否定形でもいえて、例えば、「足らない」なら「足らなそう」とも「足らなさそう」ともいえる気がする。変換してみるとそうならないことがわかるんですけどね。
活用として、正しいのはもちろん前者なのですが、後者として捉えられなくも無いのでこうなってしまうわけですね。

• 回答者：とくめい (質問から56分後)
• 0

どうにもならない、どうにもならなさそうが正解です。

• 回答者：知識人 (質問から45分後)
• 1

どうにもならなそう　が正しいです。

サは「どうにもならなさ」という言葉からきているものです。
「どうにもならなさ」はどうしようもない様子をいい、
「どうにもならなそう」はどうすることもできない様子をいいます。

• 回答者：Sooda! くん (質問から45分後)
• 1

よく使ったり耳にはしますが
そもそもは「（どうにも・どうにか）なりそうもない」が正しい日本語なのだと思っていました

なる（動詞）＋そう（助動詞）＋です（終助詞）　⇔　なる＋そう＋も＋ありません
　　例：もうすぐおむつがとれそうです　⇔　まだおむつがとれそうもありません
　　　　もう一杯飲めそうだ　⇔　もう飲めそうもない

「～そうです」という文法から考えたらこれが正しい否定の形ではないのでしょうか。

でも本来ひとつの動詞である「ならない」の「ない」に重きを置いて伝えたい場合
自然と相談者さまのような言い方をすることがあるのだと思います。
もしかして国語審査では許容になっているのかもしれないけれど
正しくはどちらも間違いなのではないでしょうか


追記です

そうです、私が思っていたのは何に重きを置くかによって表現方法が変わるのでは？ということです。

何に重きを置くかは相談者様のおっしゃる
①＞どこに打消しの言葉を持ってくるのか
ということと
②「なら＋ない」で形容詞のように捉えるのか、「ならない」をひとくくりで動詞のように捉えるのかで表現方法が変わってしまうのだと思います。
（＞本来ひとつの動詞である「ならない」
　　は私の言葉足らずです。動詞ではありませんが動詞のように考える　　と、という意味です。ごめんなさぃ・・）

①だと
　　ならなそうだ、ならなさそうだ　ＶＳ　なりそうもない
②だと
　　ならなそうだ　ＶＳ　ならなさそうだ
ということになります。
相談者様が迷われている②の２つの表現は実際私も使いますが
正しい日本語ではないのでは？と思っています。
「さ」を入れるか入れないかそのつど一瞬考えてしまうので
なるべく「～そうもない」を使うようにしています。

私の説明不足、お許しくださいませ。

• 回答者：お助けマン (質問から39分後)
• 0

どちらかといえば「ならなさそう」が文法的に正しいですね。
「なりそうにない」とも言い換えられますが。

分解すると

なら（動詞「なる」未然）
な（否定を表す助動詞「ない」の語幹）
さ（※）
そう（状態を推量する接尾語）

となります。

※このときの「さ」は用言（動詞、形容詞、形容動詞、助動詞）と「そう」を接続する場合
語幹が１音節の場合に添えるものです。

例
ある→ありそう
重い→重そう

良い→良さそう
～ない→～なさそう

来（く）る→来（き）そう　（カ行変格活用）
～する→～しそう （サ行変格活用）

上の例で、「良い」「ない」など語幹が１音節の語は「さ」を添えるのが自然です。

• 回答者：ニホンゴ、ムズカシネ (質問から37分後)
• 0

有無を表す「ある」「ない」は、「ありそう」・「なさそう」
その他の動詞の連用形＋「そう」の反対が、未然形＋「なそう」

という感じで使っていますが、正しいかどうかは…。
断言する自信は無いのですが、「（どうにも）ならなそう」に一票です。

あ、でも「いそう」に対しては「いなさそう」を使ってる気が…。
金大地さんの回答を拝見して、また迷い始めました。

• 回答者：きいちゃん (質問から33分後)
• 0

どうにもならない＋そう＝どうにもならなそう
動詞につく「寝坊する→寝坊しそう」とか「見ていない→見ていなさそう」との混同だと思いますが、どうにもならないの「ない」は動詞じゃないですから。

• 回答者：金大地 (質問から12分後)
• 0

「ある」→「ありそう」、「ない」→「なさそう」なので、「ならない」→「ならなさそう」はいかがでしょうか。

• 回答者：奈良 (質問から11分後)
• 1

どうにもならなさそう、だと思います。

ならなそうは今横行しているら抜き言葉と同じだと思います。

• 回答者：お助けマン (質問から8分後)
• 1

これは、結構、地方地方で違うと思います。
私は、広島ですが、さを入れます。でも入れなくても正解と思います。地方的にはどちらも正解です。

• 回答者：Sooda! ちゃん (質問から6分後)
• 0

どうにもならなそうでいいですよ～。

• 回答者：お助けマン (質問から5分後)
• 0