三国志時代の中国、戦国時代の日本。戦闘技術はどちらが優れていたのでしょうか？|質問・相談が会員登録不要のQ&AサイトSooda!(ソーダ)

比較論というものは、まず同時代でなければ比較することができません。
日本の戦国時代と中国の三国時代（三国志時代という表現は存在しません）では、
約１４００年近くあります。
１０００年以上開きがある時代で、さらに場所も違うとなると比較する意味がありません。
さらに重箱の隅をつつけば、戦闘技術とは何なのかを細かく定義しなければなりません。
例えば、兵士一人ひとりが敵を倒すためのテクニックなのか、
兵器のテクノロジーなのか
軍団を動かす戦術的な能力なのか？
一般的には、三国時代の軍団と、戦国期の日本の軍団が戦ったらどちらが勝つでしょうか、
という好奇心なのでしょう。
それでも、人口規模の違いや、軍事の背景となる政治・文化の違いなど
とても比較するには土俵が違いすぎるレベルの問題です。
例えば、戦国期の日本で、まだしも中央集権的な体制をとれていたのは
織田信長だけでしょう。
そもそも、戦国時代の戦争は農閑期に小競り合いをするのが関の山です。
数年にわたって大規模な戦役を繰り返していた三国時代と比べるのは、
野球とサッカーが戦ったらどっちが勝つ、というくらい戦争の意味合いが違います。
ちなみに軍事技術だけにしぼれば、鉄砲が導入された戦国期の軍隊は非常に強かったというのは間違いありません。
１６世紀を境に、世界の戦争の歴史は、火砲のあるないで決定的に代わってしまいました。
それ以前は、騎馬軍団をいかに使うかというのが勝負の分かれ目でしたが、
それ以後は、鉄砲と大砲をいかに使うかという時代になりました。
１６世紀以前の無敵を誇っていた騎馬軍団は、世界中で火砲の力によって打ち破られました。

回答者：中国史が専門でした (質問から1日後)
1

質問

回答

回答

回答

回答

回答

回答

回答

回答

回答

回答

回答

回答

回答

回答

回答

関連する質問・相談

Sooda!からのお知らせ