質問

消費税は本当に矛盾だらけですよね。

誰もがなっとくいくようにして欲しいです。

• 回答者：いく (質問から7日後)
• 0

消費税をターゲットにした増税は金持ち議員たちの金持ち優遇政策です。
本来なら相続税や高所得者に対し特別重課税を課さなければいけないのにホームレスと金持ちが等しい税金を徴収されてしまう消費税では痛みの度合いが全く違います。金持ちは自分たちに係る税金を低く維持しようと必死ですね。

• 回答者：富む止むくん (質問から7日後)
• 0

消費税は弱者にとって税率が上がれば死活問題ですよね。
年金のお年寄りや、ネットカフェで過ごす人や、収入の低い人や、
それに病院もそうなんですか。
食料や医療や教育など、無くてはならないものには、
税金は必要無いでしょう。
消費税の税率を上げるのは贅沢品のみにして、
他は税率を下げたり、無税にするべきですね。
税金を上げるより知恵を絞れ！公務員！

• 回答者：moomin (質問から7日後)
• 1

病院はもうかる、
あの病院は薬づけだ、検査づけで外車を買っているとか、
よくささやかれますが・・・

一昔前の神話なのかな。
きっと利益が少ないから投稿されているんでしょうね。

赤ちゃんがいるのですが、医療費や予防接種が無料で助かっています。
夜間や緊急やちょっとしたケガなどでお世話になったことはありませんが、
これからも無駄な医療は受けないように気をつけます。

• 回答者：ぱんだ (質問から7日後)
• 0

生きて行く為に最低限必要なものに「消費税」を
課すのは無能な人間が考える「悪法」以外の何物でも無い。

「生きていたければ金をよこせ」
と傷病人や年金生活や子供や生活保護受給者からも無差別に毟り取る。

消費税は家電や宝飾品、レジャー産業など
我慢しても”生きてゆく事に支障の無いもの”に課税するべきです。

そんな事も分からない連中が年間、数千万円も貰って、
議会でお昼寝しているのだから、この国は末期症状です。

• 回答者：gaspar (質問から6日後)
• 3

保険診療の価格設定である保険点数表は厚生労働省が決めていますが、その際にには医療にかかる原価を調査した上で決めています。たとえば病院での薬の実勢仕入れ価格を調べて、儲かりすぎず損をさせずといった金額を設定します。手術代を決めるときにも必要なガーゼや糸の値段も含まれており、これらの税込価格が大きく変動した場合には保険点数表の価格も改定が行われます。医療費自体は非課税で、病院などで患者が保険診療費とは別に消費税を取られることはありませんが、患者が自己負担する金額と健康保険から支払われる金額には薬や材料の仕入れ分の消費税は含まれているのです。消費税の導入以来この方式は変わっておらず、今後も税率改定の際には保険点数表も改定されるはずですから、正しく計算される限り病院にとっては損も得もありません。ただし、薬やガーゼの仕入れ価格は大病院で調査しており、小規模な個人医院でも同じ価格で仕入れられるとは限りませんし、高級品から廉価粗悪品まで様々な製品がある中で安いものを基準にしているという批判もあります。
このように病院での患者負担額は消費税導入時から実質的には税込み価格での表示ですので、税率が変わっても保険点数表が改定される限り病院経営には影響しないということなります。

• 回答者：たぬき (質問から6日後)
• 0

私も病院に勤めた経験アリで、考えた事はありませんでしたが、その分、実際、月に一回請求できる点数もあり、また生活指導等など特に関係ない点数もとれます。それでなくても医療費は２割に３割だと高いのに、患者から消費税なんてひどすぎと思います。病院は国保や社保からと患者から、取ってるんですよ。これだけでも私は二重取りと思っています。　それがおかしいなら
医師会が消費税運動してます。
一番もうかる仕事なんですから、どこかで穴埋めしてますよ。

• 回答者：くうこ (質問から6日後)
• 0

消費税は竹下内閣で３％で導入されましたが、帳簿方式採用でご指摘のようになりました。その前の中曽根内閣では売上税５％を提案していましたが、その制度ではヨーロッパ方式の付加価値税（VAT)と同様に、前段階課税金額を調整して税額還付することができる通称「ゼロ税率」があったと思います。そうすると、医療や教育の取引前の取引にかかる売上税が還付されるので、こういった危険はかんがえなくていいことになります。しかし、消費税成立後、みなし税率の益税は批判されたことがありましたが、この点の見直しがないのは政治の怠慢であり、国民有権者は怒りの声をあげる必要があるでしょう。この前段階税額控除するためには帳簿でなく、取引ごとの伝票管理が必要のため、事業者のコスト負担はあるかもしれませんが、欧州では一般的な制度です。

日本医師会はゼロ税率または軽減是率を要望していますが、政府は実現せず、診療報酬点数改定で対応しているようですが、最近は消費税とは別の論点で報酬引き下げされたものもあります。
日医ニュース第1119号（平成20年4月20日）

平成20年度
日本医師会事業計画



12．医業税制と医業経営基盤の確立
　地域医療の確保・再生には，医療機関の経営の安定，財政基盤の充実を図る必要があり，税制面からの支えが重要である．この基本認識のもと，従来からの伝統的な医業税制のほか，新たな分野にも積極的に検討を進める．
　本年度の最重要課題である控除対象外消費税については，広く利害関係者の理解を得ながら，社会保険診療報酬等に対する消費税の非課税制度をゼロ税率ないし軽減税率による課税制度に改めるよう，引き続き要望し，その実現に努める．

http://www.med.or.jp/nichinews/n200420d.html

• 回答者：消費税問題点解説 (質問から5日後)
• 1

病院が薬の消費税を負担しているとは思いませんでした。病院は無税で良いと思います。矛盾を感じます。これから消費税が１０％、２０％になるとも聞いています。取れるところから取ろうしているのではないでしょうか。

• 回答者：しょう (質問から4日後)
• 1

http://www.777money.com/torivia/syouhizei_world.htm
●日本は世界に比べて消費税率は低いと言ってる
　事は半分詐欺だという事

●※アメリカは消費税は無く州ごとに小売売上税と
　言うのを定めているという事。

●消費税率だけ比較してみると、日本の税率は一見
　安く見えるという事。

●先進国の大半では、消費税税率をひとくくりにせ
　ず食料品などの生活必需品とそうでない商品とで
　は税率を分けて設定している

●イギリスやアイルランド、オーストラリア、
　メキシコ等の国々では食料品の消費税は無税に
　設定している。

●贅沢品と生活必需品の税率をきっちり分けている
　国のほうが世界的には、はるかに多い。
　（日本は全ての品物に一律に課税している）

●スウェーデンなど東欧諸国では、税率は高い代
　わりに社会福祉が日本とは比べ物にならない位
　に充実しているので高税率でも、庶民から不満
　はほとんど聞かれない。

●日本では金持ちのドラ息子にも年金暮らしの
　おばあちゃんにも一律同等に負担を求めている
　上に国の社会福祉保障も削減しようとしている。

●つまり日本では、明らかに政治家が一般庶民から
　カネを搾取しようとしている

●消費税を決める政治家や官僚どもは一切痛みを
　伴わず、庶民にだけ国の負債を押し付けようと
　している。

●政治家は「国の財政を立て直すのには、消費税率
　アップは避けられない」などと嘘吹クが騙されて
　はならず財政が苦しけりゃあ歳出を抑えればいい
　だけの話で政治家や官僚どもが自分の利権を通し
　切ろうとして40兆円しか税収が無い所へ80兆円の
　予算を組むから政治家や官僚どもが悪いという事。

●消費税は庶民いじめのボッタクリ税でこんなアホ
　な税制は絶対に認めてはいけないという事。

• 回答者：dontaku (質問から4日後)
• 2

ホントですね！その業界にいないと分からない事情でした。。
色んな意味で消費税にはいいたい事があります。
育児真っ最中の私には、ヨーロッパのように税金が１８％になってもよいが、
日々の生活に必要なものや子供のものは無税にする、という課税方法でも良いのでは、と思います。
ぜいたく品や、嗜好品等には課税、と言う風に。。
簡単に出来ない事情もあるのでしょうが…(^_^;)
病院が最終消費者になるというのは不思議な気がします。

• 回答者：たぁきぃ (質問から3日後)
• 2

税制も無論おかしいですが
それ以上に医療の存続を危ぶませる
財政削減ありきの、厚労省の役人主導の
診療報酬の過度な抑制こそ問題だと思います。
せっかく現場におられるのですから
これからも現場の声を患者の側に
ぜひアピールしてください。

• 回答者：kinmikuji (質問から3日後)
• 3

そのとうりだと思います。こういう事例を一般の公示とかなんらかの手段で、世間にわかってもらうことができたらいいんですが？

• 回答者：池ちゃん (質問から3日後)
• 2

今現在、生活をしていくのに大変なお年寄りがたくさんいます。
その多数が病院のお世話になっている方だと思います。
消費税を上げようものなら、彼らに相当な重圧がかかるでしょう。
あなたの言いたいことはよくわかるのですが、今のままでは不可能でしょう。
まずは、政権交代から始めるべきだと思います。この国は。
元から絶たなきゃダメなんです。
だまされていたとわかって怒っていたはずなのに、なぜ、選挙になると投票してしまうのか私には理解出来ません。
票を入れたひとにも責任はあると思います。

それから、最後の「強いれる」は「仕入れる」と書きたかったんですよね。

• 回答者：よしお (質問から2日後)
• 3

消費税に限らず、人が作った仕組みなど、完璧なものはありません。
不備が問題化される度に、対処療法を繰り返しているのが、実情だとは思いませんか。
ご心配の件も将来問題視されて、何らかの対応がされることになるのだと思います。

• 回答者：イケピー (質問から2日後)
• 1

消費税は矛盾だらけの制度だと思っています。
売上げ規模による非課税制度で消費税分丸儲けしているところもあれば、
ガソリンなんかはガソリン税にも消費税が二重にかかってます
消費税の税率をゴチャゴチャ言う前に制度をしっかり整えるべきだと思っています。
邪魔なのは、見切り発車でも一回やってしまうと全て実績という名の既得権としか捉えない官僚と政治家のやり方です。
どこかの組織の上納金と同じ程度に考えてないようしか思えません。

• 回答者：coach_y (質問から2日後)
• 2

この件については無税にするべきだと思います。病院は私たちになくてはならないものです。政府などが病院を支援するべきだと私は思います。

• 回答者：さかティー (質問から2日後)
• 3

他の部分で税制面で優遇を受けていますので、インパクトは小さいと思います。
但し、医療機関もボランテアではなく薬価差益が少なくなっていることは事実ですので、必要であれば、消費税は患者が負担することが妥当で、医薬品だけを除外することは不公平となると思います。

• 回答者：Cool (質問から2日後)
• 1

１、高齢化社会を支える勤労世代に過度の負担が偏らないようにするためには世代を通じた税負担の平準化を図り、社会全体の構成員が広く負担を分かちあう税制を目指すべきである。現在の税制では労働年代（３０代から５０代後半にかけて）のサラリーマン家庭に偏った負担をかけている。今後相対的に労働年代の人口は減っていくと考えられるので改善する必要がある。

２、高齢化社会においても安定的な経済成長をするためには国民一人一人がその活力を充分発揮することのできる税制を目指すべきである。消費に応じた課税は課税の時期を所得の獲得段階から所得の支出段階に切り替えることによって生涯を通じた税負担の平準化につながる。

３、社会保障などの公共サービスを適切に提供し得る安定的な税収を確保する必要がある。高齢化の進展にともなう社会保障費用のように景気変動にかかわらず経常的に財政需要が増大していくなかで、これに適応するためには景気変動に対する影響を受けることの少ない安定的な税収が期待できる消費課税のウエートを増やしていくことが望ましい。

　

・所得税中心主義の主張

ただし、所得税中心の税制には、所得に対して逆進的であるという問題がある。所得の多い層ほど得をするといわれるのがこの点である。所得税中心ではその所得ごとに逆進的な率を定めることによって社会的な富の公平を実現することができたが、消費税を中心にすると奢侈品に関する税や、高所得に対する所得税が結果的に減免されることになり、経済的な弱者に対しては改悪の側面を持つという。したがって、今後の税収確保は所得税中心のまま、株式に対する税を確保したり、業種間の特別所得税格差などの措置をなくし、その他の部分で税源を確保する方が公平であるというのだ。

税の公平に関しては後述に置くが、ひとつ言えるのは日本社会においては年収７００万円以下の結果的に増税になってしまう階層の数は非常に微量であるという点である。多数の人間のために少数の人間が犠牲になってもいいのかというとそうではないが、資本主義経済の下では競争に負けてしまう人間がいることも確かである。それと社会福祉の存在を考えてみれば、多少の増税階層の存在も仕方ないと考えられるのである。

• 回答者：とおりすがり (質問から1日後)
• 1

ちなみに、私が診療を受けた病院の領収書には「保険外負担、自由診療費は課税対象となり、消費税が加算されます」と明記されていました。ですから健康保険での診療は何らかの措置がなされていると思っていたのですが、違うようですね。

• 回答者：まささん (質問から1日後)
• 0

もうこの国の税制は矛盾だらけで腹が立ってしょうがありません！

• 回答者：おこってます (質問から22時間後)
• 2

消費税は逆進性が高く弱いものいじめの税ですから、廃止するしかありません。

消費税増税分すべてが、法人税の減税に回されたことからも明らかです。

物品税の復活で消費税は廃止できます。

• 回答者：kazz (質問から17時間後)
• 3

税のあり方に問題点があることについては、私もそう思います。
薬の最終消費者が病院で、消費税は病院が払っていることは初めて知りました。
確かにおかしいお話だと思います。
想像するに、診療報酬で国(保健?)から報酬をもらっているため、患者負担と
すると、患者が負担する分しか消費税が取れないからでしょうね。
まったく、ご都合主義もいいところです。
ただし、一般企業であれば、未収リスクというものを100%自社で負担しなければ
ならないのですが、医療機関は国からの報酬に未収リスクはないため、その負担率
が1/5程度である、などの優遇もされている訳です。
したがって、一般企業と比べて、医療機関が冷遇されているとは感じられませんね。

さて、消費税は、元々ぜいたく品などに掛けられいった物品税などを廃止する
代わりに導入された税です。
昔、庶民の憧れの的であった洗濯機、冷蔵庫、カラーテレビなどが、もはや
贅沢品とは言えず、どの品目に課税するのかの境界線があいまいになった
ため、広く全ての品目に課税することによって、税率を下げることを
目指したものでした。
そういう、税の導入の思想は、間違ってないのではないかと、僕は思います。
なぜなら、同じカラーテレビでも、14型の旧式のものは言わば必需品ですが、
50インチの大型テレビは贅沢品、また、生鮮食料品でも、28円のもやしは
日用品ですが、キロ1000円の高級ステーキは贅沢品なのですから、その境界線は
非常に不明瞭です。
薬についてもそう。本当に必要な薬がほとんどだとは思いますが、中には悪徳
医療機関が、不要な薬まで処方するケースもあるでしょう。
入院費用も「相部屋」の一般病棟と、いわゆる「特別室」では違いますよね？
だから、モノを贅沢品か否かで分けるような税は不平等だと思うからです。
その意味で言うと、ガソリン税・酒税・タバコ税など、特定商品にかかる
税金が残っていることの方が問題だとは思うのですが(苦笑)

>年金を全額消費税にすると１８％になるとの報道が在りますが
まぁ、これは民主党に政権をとらせない為に財務省が公表した数字で、
必ずしも消費税で負担する訳ではないので、ご心配なさらずとも結構でしょう。
税金の無駄使いさえやめれば、その予算の確保には全く問題のない金額ですから。
余談ですが、「日本の借金がまた増えた！」という報道も、官僚のプロパガンダです。
詳細説明は省きますが、これらの数字には「債権の裏づけのある借金」が含まれており、
これは言わば、定期預金を担保に銀行から借金しているようなもんで、
定期預金さえ解約すればすぐに返せる借金なのです。
この「債権の裏づけのある借金」を除くと、日本の借金は減少傾向にあります。
官僚は、都合のいいように数字を公表しますので、報道には注意しましょう。
彼らは、自分たちの既得権益を守るために増税をしたいだけなのですから。
あと、「金持ちからもっと税金をとればいいじゃん」というマスコミの論調も
賛成しかねます。
金持ちに重税を課せば、彼らは国外へ出て行ってしまい、結果として税収不足に
陥ることは明白だからです。
金持ちには庶民よりは高い税金も払ってもらいつつ、国内に留まって欲しいのです。
そう簡単に、聞きざわりの良い話だけで済む問題ではないのですよ。
まぁ、全てに共通して言えることは、税金の無駄遣いは即刻やめるべし、
ということぐらいでしょうか｡｡｡

• 回答者：タマ (質問から10時間後)
• 3

先日ガソリン税に対する矛盾を突いていらっしゃる方がいましたが、矛盾っていくらでもあると思います。大きな矛盾は、国の財政が危ないといって消費税などをあげるくせに、一方で、道路公団、公共工事を初め税金の無駄遣いが横行していることです。病院の中でもなぜ医者ばかり給与が高いかなど根本的な問題を見つめる必要もあるかと思います。矛盾だらけだけど、日本国民だし、海外移住でもしない限り、この矛盾下で生活していくしかないとあきらめています

• 回答者：ちこちゃん (質問から7時間後)
• 0

消費税は大変矛盾の多い税制だというのは同感です。ちょっと違う視点からですが、消費税の問題はその逆累進性にあります。つまり、今行われている5％課税について、金持ちも貧乏人もみんな5％を払うのだから平等だろうという考えがありますが、これは明らかに間違っています。高額所得者は多く負担し、低所得者はできるだけ少なく負担するというのが税、つまり社会正義の根本です。一律何％とかの消費税はこの点で大きく間違っています。
また、いずれ消費税率は高くなるでしょうが、その場合でも食料品など生活必需品は無税にするなどの措置が絶対必要です。

• 回答者：もっこく (質問から5時間後)
• 2

医療危機は不安ですが、問題は消費税だけではない気がします（私も以前医療系の仕事してました）。

１、治療費を払わない・払えない患者がいる

２、消費税よりも、薬剤の余ったぶんを在庫として抱える方財政圧迫だと思います。この際、薬局任せにしたほうが賢明では？（病院は処方箋）注射液などに関してはそうはいかないのが問題ですが・・・。

３、医師・看護士の確保と国が医療費助成をもっと考えてもいいかも？

• 回答者：なお (質問から5時間後)
• 0

事実上、患者から貰っているわけですから、あまり細かい事は言わない方がいいと思います。

• 回答者：こうちゃん (質問から4時間後)
• 0

ほんとですね、消費税が上がると病院側の負担が増えてしまいますね、でもそうなれば報酬自体上がるのではないですか

• 回答者：キー (質問から4時間後)
• 0

消費税分も考えて点数制の報酬になっているのではないでしょうか、消費税が上がれば報酬も上がるのではないかと思います

• 回答者：ユー (質問から4時間後)
• 0

これは初耳でしたが、ネットで調べたら現状は本当にそのようでびっくりしました。
医療機関は患者から診療報酬についての消費税を徴収することが出来ない。
しかし薬剤費・医療機器・医療材料費・水道光熱費など、医療提供に必要なサービスについては全て消費税が課税されるみたいですね。
つまりその消費税分は医療機関が負担していると・・・・。
やっぱりこの仕組みはおかしいですね。
私は患者にも消費税を払わせる制度にすべきだと思います。
ただ、低所得者への対策を伴った上でですが・・・。

• 回答者：みえたろう (質問から3時間後)
• 1

そういう形で医療機関に消費税がかかっているとは初耳でした。税金には不公平が多いですね。みんなできれば払いたくないのだから出来るだけ均等にして欲しいものです。病院に対する課税はとりやすいところから取ると言うことですかねえ道路特定財源やサラリーマンの所得税率と同じように・・・

• 回答者：io (質問から3時間後)
• 1

お腹立ちも解りますが、それは此処で議論しても何にも成らないと想います。全国の病院が立ち上がって、政府に陳情もしくは抗議するしかないんじゃないでしょうか。・・・他にも、色々おかしな消費税はありますよ。・・・その前に、政府には、税金の支出をハッキリ取り締まって貰いたいですね。

• 回答者：ジョウ３ (質問から2時間後)
• 3

何か大きな勘違いをされているのではないですか？
今は内税方式になっているので、税額の表示をしなくても良い、税金込みの料金表示となっている事を！
貴方の病院でもちゃんと患者さんからは消費税を取っていますよ！
病院は別だと言うのであれば、支払った消費税については、別の手段にて返還されるようになって居ます。
もう一度、税の徴収方法等について勉強しなおして下さい。

• 回答者：とむ (質問から2時間後)
• 0

消費税の在り方がおかしいですよね。
先進国の多くは、消費税が高いです。１０％から２５％くらいは
当たり前な感じです。日本は先進諸国でも消費税は、ものすごく低いのです。
たとえば、スウェーデンなど東欧諸国では、税率は高い代わりに社会福祉が
日本とは比べ物にならない位に充実しています。

• 回答者：りの (質問から2時間後)
• 3

本当、いい加減な課税が多いですよね。

元々消費税導入時は、「医療・福祉」目的じゃなかったの？
と増税案を聞くたびに思います。

全く現場はよくなっていないのに。

• 回答者：えっと (質問から2時間後)
• 3

ガソリンなどでも揮発油税の上にさらに消費税がかかるといったおかしな構造も生まれてます。根本から見直さなければいけないところは大いにあると思いますね。
まあ医者だけが薬の仕入れを無税というのはいかがなものかと思います。
医師優遇税制など、改めるべきところは他にもあるでしょう。もっと経営努力をするとか、いまや腰の重い役所でも、やっと本腰入れつつある風潮ですからね。
頭の高いお医者さんには理解できないかもしれませんが。
医療が崩壊すれば、外資が入ってきて、又新たな展開が始まるんじゃないですか。改善のためならば結構なことです。

• 回答者：武美ターロー麺 (質問から2時間後)
• 1

税の事はよく論ぜられますが、税の上げ下げ（実質的には、上げですが）を口にする前に、この国がいかに、無駄な支出をしているかを考えなければいけません。その場が、無いのも今のこの国なのです。本来なれば、国会がその場を提供しているはずですが、その現況はどうなのかは、皆さんが思っている通りです。税に関しては、ガソリン税と消費税の二重課税や暫定税率の維持問題で表面化しましたが、余りに情けない税金の無駄遣いです。一度、民主党に政権をとらせて、どうなって行くのかを見たいと思っていますが・・・・。官僚がごまかすのでしょうねぇ。

• 回答者：kumichan (質問から44分後)
• 2

確かに消費税には矛盾した点があると思います。
最近では診察を受けてクスリをもらうときはクスリそのものではなく処方箋だけ渡されたりします。そして処方箋を調剤薬局に持っていって薬をもらう（というか購入する）わけですがその場合もクスリ代には消費税がかかるのに病院での治療に使われるクスリの場合は最終的に消費するのは患者なのに消費税を請求できないというのはおかしいと思います。
患者に消費税を請求できるようにして、そのかわり患者のほうも消費者としてどのメーカーのクスリを使うかを選択出来るようにしたほうがいいのではないでしょうか。安いクスリを使ったからといってアブナイということもないでしょうから

• 回答者：ロンロン (質問から33分後)
• 1

むかつきますね。
巨大な輸出メーカーなどは
莫大な消費税の戻し税がある
と聞いています。
大企業優先の政策はやめてほしいですね。

• 回答者：yan (質問から23分後)
• 3

医療が崩壊するかもと聞く今そういったことも
考えてみるべきと思います。
安心して医療が受けられたらと考えます。

• 回答者：未来 (質問から21分後)
• 2

薬の利益率はかなりのものだと聞いています。購入時の消費税はお国の莫大な借金返済だと思って下さい。

• 回答者：wanikuma (質問から16分後)
• 0

その通りですね。近い将来消費税が福祉税と名前を変えても、福祉に使われるものは、現行通りで税金が掛けられるでしょうね。あまり深くは考えないで制度だけ作って、後は知らんぷり・・。政治家、官僚のいつもの手です。
そのくせ、自分たちの利権には、目ざといから困ったモノです。政治家を選ぶのは、有権者なんですがね、その有権者にも利権が欲しくてたまらない人がいるのでは、どうしたものやら・・・。

• 回答者：いなぼうず (質問から14分後)
• 2