青少年健全育成条例の問題点を教えてください。|質問・相談が会員登録不要のQ&AサイトSooda!(ソーダ)

今年６月に東京都議会へと上程されながら「規制対象があいまい」などの理由から、最大会派民主党が反対に回って否決された「東京都青少年健全育成条例」の改正案が、今回再度議会に上程されている。
　元々の立法趣旨は「過激な表現を描いた漫画やアニメの販売などを規制する」ためであり、その目的自体に問題は無いようなのですが・・・

　こうした立法には常に「表現の自由」との衝突が避けられません。
　今回も又漫画家の皆さんや出版業界から猛烈な反発が湧き起こっています。

　こち亀の秋元さんも「両さんが普通のお巡りさんになってしまう」「このような規制は漫画から翼を奪うようなもの」等と反論・反対を表明しています。
　つまりは「エロ・グロ」を露骨に売り物とする作品と、大衆に愛され支持されている作品とが、結局は十把一絡げに、同じ地平で規制の対象にされてしまう点が問題なのですね。

　知事である石原氏の出世作「太陽の季節」を持ち出して、知事の今回の動向を批判する向きもありますが、本質は違うところにあるように思います。
　本当に有害な表現が氾濫していることも事実であり、一方で良質な作品も多く存在するのも事実です。
　それらの「善」「悪」を、果たして法律で二分法的に適宜適切に分類できるのか？　そしてそもそも、法による規制に如何なる効果と弊害が予想されるのかについて、もっと真剣にかつ注意深く議論するべきである。

　何をもって有害とするか？
　漫画の世界における、その判定基準を、果たして言葉（法文）でどこまで明確に線引きできるのか？
　そして更に言えば・・・「有害」をどこまで客観的に認定し得る基準を作ることができるのか？
　活字の世界なら良くても漫画世界ではダメだとしたら、その理由を論理的に記述できるのか？

　そもそも表現における「良心」を法で規制することについては、やはり慎重かつ謙虚な姿勢が求められるのではないでしょうか。

回答者：かいちゃん (質問から4分後)
1

質問

ベスト回答

回答

回答

回答

回答

回答

回答

関連する質問・相談

Sooda!からのお知らせ