すべてのカテゴリ » ニュース・時事 » 政治

質問

終了

除染は誰がやるべきなのでしょうか。文句を言うのはなぜですか。除染しないよりいいのでは?

放射性物質:除染の線引き 説明会で反発の声相次ぐ 福島

 東京電力福島第1原発事故による放射性物質の除染について、環境省が「年間の追加被ばく量が5ミリシーベルト(毎時0.99マイクロシーベルト)以上の地点を優先して除染費用を国が支援する」との線引きを決めたことに対し、同省が28日福島市内で開いた市町村の担当者向け説明会では反発の声が相次いだ。国は5ミリシーベルト未満の除染を基本的に市町村の自己負担としており、既に除染計画を策定した自治体からは「国は現状を知らなすぎる」と厳しい声が上がった。

 国は市町村に対し、年間1~20ミリシーベルトの地域について除染計画を策定するよう求めている。環境省はこのうち5~20ミリシーベルトの地域について、家屋洗浄、表土除去、道路の路面洗浄などの「面的な除染」を国が支援するとしている。しかし県内の大半を占める1~5ミリシーベルト未満の地域については、国の支援は側溝や雨どいなどの洗浄に限り、その他は市町村の負担としている。

 除染に関する国の市町村への支援枠は約1800億円。同省はこの日の説明会で「限られた予算の中で優先順位を決めた」と理解を求めた。しかし、2年間で市全域を毎時1マイクロシーベルトまで低減させる除染計画を27日に公表したばかりの福島市危機管理室の担当者は「現場の意識とかけ離れている」と怒りをにじませた。「環境省が示した基準以下の地域でも、局地的に線量が高い所がある。面的に除染をしないと低減目標に届かない」

 国が基本的に面的な除染は必要ないとした年間5ミリシーベルト未満の地域についても、福島市は面的な除染を行う予定だ。担当者は「財政支援が行われるよう、国に確認したい」と話した。

 除染の線引きに批判が集中したことについて、福島県を訪れていた松下忠洋副経済産業相は報道陣に「作業を始めればうまくいかない場合も出てくる。その時は相談しながら対応したい」と述べた。【種市房子、町田徳丈、結城かほる】

毎日新聞 2011年9月28日 22時07分
http://mainichi.jp/select/jiken/news/20110929k0000m040112000c.html

  • 質問者:匿名
  • 質問日時:2011-09-29 04:09:13
  • 0
ソーシャルブックマークに登録する:

>除染は誰がやるべきなのでしょうか。
本来は国と東京電力です

>文句を言うのはなぜですか。
国と東京電力がやると言っていない
国と東京電力が全額負担するとも言っていない
個人や地方自治体に負担を求めている
からです

>除染しないよりいいのでは?
「支援」としか書いておらず
国と東京電力が除染を行うというような内容はどこにも書いてありませんが?

  • 回答者:匿名希望 (質問から2時間後)
  • 0
この回答の満足度
  
とても参考になり、非常に満足しました。回答ありがとうございました。

並び替え:

東電がやるべきなんです。

その東電はお金のことでもめています。

早く取り掛かってほしいというのが国民の考えです。

  • 回答者:匿名 (質問から7日後)
  • 0
この回答の満足度
  
とても参考になり、非常に満足しました。回答ありがとうございました。

東電、政府がするべきです。
するのが遅いです。

  • 回答者:匿名 (質問から13時間後)
  • 0
この回答の満足度
  
とても参考になり、非常に満足しました。回答ありがとうございました。

東電と政府がやるべきだとおもいます。
とにかく手遅れ位なので早くすべきです。

  • 回答者:匿名 (質問から12時間後)
  • 0
この回答の満足度
  
とても参考になり、非常に満足しました。回答ありがとうございました。

東電と政府がやるべきです。
当然です。

  • 回答者:匿名希望 (質問から12時間後)
  • 0
この回答の満足度
  
とても参考になり、非常に満足しました。回答ありがとうございました。

東電と国でやるべきだと思います。

  • 回答者:匿名 (質問から11時間後)
  • 0
この回答の満足度
  
とても参考になり、非常に満足しました。回答ありがとうございました。

東電がカネを出して除染を進めるべきです。

文句を言うよりも、今は、とにかく作業を始めた方がいいでしょう。

  • 回答者:匿名 (質問から7時間後)
  • 0
この回答の満足度
  
とても参考になり、非常に満足しました。回答ありがとうございました。

除染は、東電と国が責任を持って
すべきですね。
文句を言うのは、東電や国が、迅速にしないから
文句を行っていると思いますね。根底には、東電や国から税金を
たっぷり取りたいと思っていると思いますね。
早く、除染したほうがいいですね。

  • 回答者:匿名 (質問から7時間後)
  • 0
この回答の満足度
  
とても参考になり、非常に満足しました。回答ありがとうございました。

やった方が良いに決まっています。

  • 回答者:匿名 (質問から4時間後)
  • 0
この回答の満足度
  
とても参考になり、非常に満足しました。回答ありがとうございました。

事故を起こした東電にしていただきたいですね。
事故を起こした会社が何もしないから文句を言うんですよ。
除染しないよりはマシですが、のほほんと事故を他人事のように考えている東電に対して皆怒っています。
そしてボーナスを平気で貰う従業員の神経も疑います。

  • 回答者:匿名希望 (質問から4時間後)
  • 0
この回答の満足度
  
とても参考になり、非常に満足しました。回答ありがとうございました。

除染は一日も早くやった方が良いに決まっています。

業者は、地元の土木業者主体になるでしょうが、発注者は国から指示を受けた地方行政だと思います。

兎に角、やれるところから早く進めるべきで、議論の余地はないと思いますが、全体予算、優先順位、地域、捨て場所等々議論はかりが一人歩きしており、どうかと思っています。

兎に角動き出さないと駄目だと思っているところです。

  • 回答者:あまのじゃく (質問から3時間後)
  • 1
この回答の満足度
  
とても参考になり、非常に満足しました。回答ありがとうございました。

除染実施主体は?


不満の理由は?
除染実施基準の程度が不十分であること

やらないよりやる方がましでは?
当然。ただし不十分

  • 回答者:216 (質問から3時間後)
  • 0
この回答の満足度
  
とても参考になり、非常に満足しました。回答ありがとうございました。

とくネタ総合ランキング

すべてを見る

トクネタを投稿する

Sooda!からのお知らせ

一覧を見る