すべてのカテゴリ » ニュース・時事 » 社会

質問

終了

ようやくストロンチウム発表です。7ヶ月もかかったのはなぜでしょうか。減るのを待っての発表だったのでしょうか。

ストロンチウム、最大で事故前の6倍検出 文科省調査

 東京電力福島第一原発の事故で放出されたストロンチウムとプルトニウムについて、文部科学省は30日、周辺の土壌の汚染マップを初めて公表した。ストロンチウムの沈着量は原発の20キロ圏内と北西で高い傾向だった。過去の大気圏内核実験で国内に降りそそいだ放射性物質の測定の最大値の6倍のところもあった。事故によるプルトニウムも原発の敷地外で初めて検出したという。

 調査は6月から約1カ月間、福島第一原発から100キロ圏内で土壌を採取。福島県内と県境の他県の市町村(59カ所)と原発周辺(41カ所)の計100カ所で、両物質の1平方メートルあたりの核種の量を分析。1980年代までの大気圏内核実験で日本に降った放射性物質の量と比べた。

 その結果、ストロンチウム90(半減期約30年)が最も高かったのは福島県双葉町(20キロ圏内)の5700ベクレルだった。文科省が1999~2008年度に全国で測定した最大値950ベクレルの6倍。950ベクレルを上回ったのは8カ所あり、7カ所が20キロ圏内と北西方向に集中した。

 プルトニウムは238の最大値が4ベクレル、239と240が計15ベクレルで、いずれの地点でも事故前の観測での最大値を下回った。ただし、原発30キロ圏内と北西の6カ所で検出されたプルトニウムでは、核実験で検出されにくい238の比率が高いことなどから、今回の事故で新たに沈着したことが確認されたという。事故後これまでに福島第一原発の敷地内でしか、検出されていなかった。

 文科省は、最大値が検出された地点に50年間滞在した場合の被曝(ひばく)線量を計算。プルトニウム238は0.027ミリシーベルト、同239+240とストロンチウム90はともに0.12ミリシーベルトだったという。

 文科省は「プルトニウムやストロンチウムの沈着量はセシウムに比べ非常に小さい。今後の被曝の影響評価や除染対策はセシウムに着目するのが適切」としている。
http://www.asahi.com/national/update/0930/TKY201109300553.html

  • 質問者:匿名
  • 質問日時:2011-10-01 13:51:59
  • 0
ソーシャルブックマークに登録する:

政府のやることは、いつも後出しです。
原発事故当初から何もかもが後出しでした。
国民をバカにしてるとしか思えません。

海洋汚染の数値もまだ出ていない有り様ですし。
後出しで出てくる数値なんて、どれほどの真実かも分かったものじゃないと思います。

  • 回答者:匿名 (質問から40分後)
  • 0
この回答の満足度
  
とても参考になり、非常に満足しました。回答ありがとうございました。

並び替え:

遅すぎます。

ずっと隠蔽して、忘れたころに発表。政府の思惑です。

しっかりしていただきたい。

  • 回答者:匿名 (質問から7日後)
  • 0
この回答の満足度
  
とても参考になり、非常に満足しました。回答ありがとうございました。

まったく、遅過ぎます。
国民を何と思ってるのでしょうか・・・

  • 回答者:匿名 (質問から2日後)
  • 0
この回答の満足度
  
とても参考になり、非常に満足しました。回答ありがとうございました。

こっそり発表したんでしょう。
全てが気が狂ってます。

  • 回答者:匿名 (質問から1日後)
  • 0
この回答の満足度
  
とても参考になり、非常に満足しました。回答ありがとうございました。

目立たない時に発表したのでしょう。

  • 回答者:匿名 (質問から1日後)
  • 0
この回答の満足度
  
とても参考になり、非常に満足しました。回答ありがとうございました。

国民の興味が薄れてきたので発表したのでしょう。

ストロンチウムはカウシウムと類似していて骨に溜まります。
骨を食べたり、シラスや小女子など丸ごと食べる魚は避けましょう。

  • 回答者:匿名希望 (質問から18時間後)
  • 0
この回答の満足度
  
とても参考になり、非常に満足しました。回答ありがとうございました。

簡単なことです。

何が危険か、どの水準が危険数値か、その対策はどうすれば良いかなど何も準備していなかったから、いざ発生してみたら全て一からのスタートです。期間を要することは当然です。

これを「安心、安全、低コスト」と長年叫び続けてきた政権与党はどこでしょうか。それが今、自分達の責任を棚に上げて、声高に現政権を批判している、全く持って呆れた正当だと腹が立っています。

  • 回答者:あまのじゃく (質問から3時間後)
  • 0
この回答の満足度
  
とても参考になり、非常に満足しました。回答ありがとうございました。

政府が怠慢なだけだと思います。

  • 回答者:匿名希望 (質問から54分後)
  • 0
この回答の満足度
  
とても参考になり、非常に満足しました。回答ありがとうございました。

国民がパニックになるのをおそれて正確な数字を出していないんでしょう。
後だしじゃんけんみたいなもんです。
減るのを待っていたとしか考えられないですね。

  • 回答者:匿名希望 (質問から35分後)
  • 0
この回答の満足度
  
とても参考になり、非常に満足しました。回答ありがとうございました。

高い数値を出すと世間が黙っていないと思って、
隠蔽していたんでしょうね。
減ってきたからやっと公開したのでしょうか。

  • 回答者:匿名 (質問から23分後)
  • 0
この回答の満足度
  
とても参考になり、非常に満足しました。回答ありがとうございました。

慎重に数値を検討して、これなら出しても大丈夫ということで
ようやく出してきたようですね。
プルトニウムもストロンチウムも、
割合低い値のようですから、一安心してもいいのでは?

  • 回答者:匿名 (質問から19分後)
  • 0
この回答の満足度
  
とても参考になり、非常に満足しました。回答ありがとうございました。
お礼コメント

> 割合低い値のようですから、一安心してもいいのでは?
こうなるまで待っていたのでしょうか。過去7ヶ月の影響は検証しないのでしょうかね?

とくネタ総合ランキング

すべてを見る

トクネタを投稿する

Sooda!からのお知らせ

一覧を見る