すべてのカテゴリ » ニュース・時事 » 地震・災害

質問

終了

除染が無駄なんでしょうか。どうしろというのでしょうか。国会はいったい何かやっているのですか?

除染で線量は下がらないので無駄

最終更新:2011年10月06日 11時55分
 東京電力福島第一原発事故の影響を調べている山内知也・神戸大教授(放射線工学)と、NGO「FoE Japan」が、福島市内が高濃度のセシウムに汚染された地域があることを明らかにし、また除染について「水を掛けたり、土を取るだけでは線量は下がらない」と警告した。

 この調査は9月14日に、神戸大大学院の山内教授と同NGOが実施。福島市渡利などの土壌を調査した。中にはセシウム134、137が計30万ベクレル(1キログラムあたり)を超えた所もあった。また、学校の隣の敷地、通学路なども高い値だった。

 空間線量の4分の3がセシウム134だといい、これは2年が半減期という事実を示したうえで、福島市が出した除染目標を「何もしない」のと同じだとした。

 民家の屋根瓦の張り替え、道路工事でアスファルトの張り替えなどは効果的であるという見解を示した。

 また、懸念されている森林や山地については「山林、葉っぱ、針葉樹につくと言われている。山林の除染は荒唐無稽なこと。できなくはないが、具体的にどうするか、イメージがわかない」とするにとどめた。 http://media.yucasee.jp/posts/index/9131

  • 質問者:匿名
  • 質問日時:2011-10-07 00:38:17
  • 0
ソーシャルブックマークに登録する:

やりたくないからそう言う言い訳をしているだけですね。
政府と東電の丸めこまれた学者先生が言っているだけでしょう。
そういう先生の言う事しか聞かないのが、政治家先生かもしれません。
実際福島で除染等をした所では学校の校庭など線量が減っていますけど。

  • 回答者:匿名希望 (質問から7時間後)
  • 0
この回答の満足度
  
とても参考になり、非常に満足しました。回答ありがとうございました。

並び替え:

効果はあると思います。

  • 回答者:匿名 (質問から20時間後)
  • 0
この回答の満足度
  
とても参考になり、非常に満足しました。回答ありがとうございました。

無駄ではないです。
癌になる人の数がほんの少しは減るでしょう。

  • 回答者:匿名 (質問から14時間後)
  • 0
この回答の満足度
  
とても参考になり、非常に満足しました。回答ありがとうございました。

高濃度では無駄です。
除染できるのならチェルノブイリもそうしています。
立入り禁止区域にした方がいいと思います。

  • 回答者:匿名希望 (質問から14時間後)
  • 0
この回答の満足度
  
とても参考になり、非常に満足しました。回答ありがとうございました。

国会は仕事をしていません。恥しいです。

  • 回答者:匿名 (質問から13時間後)
  • 0
この回答の満足度
  
とても参考になり、非常に満足しました。回答ありがとうございました。

無駄ではないです。
効果はあると思います。

  • 回答者:匿名希望 (質問から12時間後)
  • 0
この回答の満足度
  
とても参考になり、非常に満足しました。回答ありがとうございました。

ケチっているだけですね。本当は除染すべきなのに。

国民の健康なんてどうでもいいのでしょうか。

  • 回答者:匿名 (質問から10時間後)
  • 0
この回答の満足度
  
とても参考になり、非常に満足しました。回答ありがとうございました。

水を掛けたり、土を取るだけの除染で線量は下がりますよ。
金かかるからやりたくないんでしょう。
削り取った土(放射性廃棄物)を処分する場所もないですしね。

  • 回答者:匿名 (質問から3時間後)
  • 0
この回答の満足度
  
とても参考になり、非常に満足しました。回答ありがとうございました。

とくネタ総合ランキング

すべてを見る

トクネタを投稿する

Sooda!からのお知らせ

一覧を見る