すべてのカテゴリ » ニュース・時事 » 政治

質問

終了

愛知県 大村知事は記者会見で、「国が被災地に新たな処分場を作るのが本来のやり方で、
最も効率的だが、国は何もしようとしない。私たちと同じ決断が、なぜ国にできないのか」と国の対応を批判。
そのうえで、「力のある地域がやらなければならず、日本一の産業県として、愛知県が持ちうる手段を最大限に生かし、
東北の復興に役立てていきたい」と述べた。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20120324-00000592-yom-pol

そうなんです。なぜ国は被災地に新たな処分場を作らないんでしょうか?
被災地でも雇用を生むし効率的だから造って欲しいと言っているのに。

===補足===
ガレキ受け入れの地方にばら撒く資金、
地方がガレキ受け入れのために建設する処理場
この資金は国持ちです。

これを被災地で活用すべきなのではないでしょうか?
資金はあるのです。土地も被災地にはあるのです。
ガレキ処理業者などの利権もからんでいますよね。

だから国のやることが理解できないんです。

  • 質問者:匿名
  • 質問日時:2012-03-24 23:29:21
  • 0
ソーシャルブックマークに登録する:

愛知県 大村知事は、いつも便乗するだけの自分勝手な人間であると思うが・・・。
知事給与は減額させるが、その一方で、私設の秘書を公設にしてしまう。

今回もそうだ。
ガレキ処理は、国が被災地で施設を作り処分すべきだと言いながら、なぜ、愛知県が立候補するのか?
処分地は中部電力に提供させ、施設建設費用は、国に全て出せと言っている。
国が出せないようなコメントすると、それではできないと怒り出す。
彼は、始末に負えない政治屋である。

今の総理大臣と環境大臣は、目先の実績を追っている感じだ。
原発事故収束宣言も、何のためにしたのか解らない。
拙速過ぎる。
この流れの発想で、被災地の存在する目の前のガレキさえなくなれば、復興宣言でもするつもりだろう。
ただ、自分の成果を主張したいがために。

被災地には、木質バイオ発電を導入すべきだと思う。
プラントとしては、大きくないので、短期に多数、各地に建てられる。
燃えるガレキは、発電燃料として利用し、燃えないガレキは、地盤沈下場所の埋め立てに。
質問者の考え通り、復興から新産業創出にも広がる可能性はある。

総理の「不退転の増税一本槍」で、賢い選択ができないのだろう。

  • 回答者:団塊 (質問から7日後)
  • 0
この回答の満足度
  
とても参考になり、非常に満足しました。回答ありがとうございました。

並び替え:

日本全土に放射能をばら撒きたいだけの
政府民主党だからです。

  • 回答者:匿名希望 (質問から3日後)
  • 0
この回答の満足度
  
とても参考になり、非常に満足しました。回答ありがとうございました。

考え方としては間違っていないと思います。
しかし、何度か被災地へボランティアで行き、話を聞いたり、現状を見ると
瓦礫が積んでいる場所の大半が高台で、新たな移住したい場所なんです。
地元に処理場建設をして、雇用を生み 処理をして行くには何年かかるのですか?
市区町村を維持して行く為には、住居と学校の早期建設も絶対条件なんです。
瓦礫処理の支援をすべきか、地元に処理場を建設してもらうかを、国は首長に要望を聞き、権限を与える事がベストだと思いますが

  • 回答者:匿名 (質問から24時間後)
  • 0
この回答の満足度
  
とても参考になり、非常に満足しました。回答ありがとうございました。

予算がないから。それに尽きる。

この回答の満足度
  
とても参考になり、非常に満足しました。回答ありがとうございました。
お礼コメント

ガレキ受け入れの地方にばら撒く資金、
地方がガレキ受け入れのために建設する処理場
この資金は国持ちです。

これを被災地で活用すべきなのではないでしょうか?
資金はあるのです。土地も被災地にはあるのです。
ガレキ処理業者などの利権もからんでいますよね。

だから国のやることが理解できないんです。

とくネタ総合ランキング

すべてを見る

トクネタを投稿する

Sooda!からのお知らせ

一覧を見る