拡散した放射性物質を回収しないと、被曝し続けるのでしょうか。(回答が古い順)|質問・相談が会員登録不要のQ&AサイトSooda!(ソーダ)

回収なんて無理でしょう。
現在の冷却方法は原子炉から水が漏れで建物内や外の堀に流れでたものを汲み上げてろ過して原子炉に入れているわけで、常に水は足しています、何しろ建屋はひびが入り外に水漏れしている訳で、水より比重の重い放射線物質、セシウムなど、は地下水へと沈んでいって海に流れでているのに、表面の水を汲み上げているのですよ、もう１年間も、その間に海に流れでた放射線物質を回収するとしたら数千兆円もしくは数京円以上かかるでしょう、何しろ太平洋の1/4以上に広がっていると言われています、もちろん深海も有ります。
回収できると思いますか？

===補足===
この負の連鎖を止めないで回収なんて、すべきであっても、出来ないと言う事です、毎日数十トンの水が加えられているのですよ。
http://minkara.carview.co.jp/userid/863031/blog/23044318/
元を断たないで回収した所で無限に回収をしなくてはならないし、原発周辺でさえほとんのなにもできていないのに、するべきと言っても、絵に書いた餅、理想論なだけです。
それに太平洋の海水ですよ１日１００万トンろ過できたとしても、何千年かかるか最も半減期が１８年だからセシウムは１８年で無くなります、バリュームという名前になります、逆に言えば１８年以内にやらなければ回収は不可能、つまり今回の仙台を襲った津波並みの海水の量を循環ろ過しないと１８年内に回収できない（それでも全然少ないと思いますが）、仮にそれが出来る機械を作ったとして、ではその津波は何処に向けるのでしょう、東北地方ですか、（それとも対岸に向ければなおさら広がるので無理）？。

回答者：匿名 (質問から4時間後)
1

この回答の満足度

とても参考になり、非常に満足しました。回答ありがとうございました。

すべきと思います。

ごみを出したら、出した人が片付けるべき。
でも、毒性が強すぎたら出しっぱなしでもよいのでしょうか。
理屈を言っているだけです。現実的に可能とは思っていません。

ただ、責任放棄の姿勢は許せません。

質問

ベスト回答

回答

回答

回答

回答

回答

関連する質問・相談

Sooda!からのお知らせ