原発は、事故がなくても火力よりコストが高いのに、なぜ再稼働するのですか？|質問・相談が会員登録不要のQ&AサイトSooda!(ソーダ)

現在、冷温停止状態で・・・稼動しながら冷却している状態。

核燃料が常温に低下するまで冷却し続けなければならない。
それまで黙っていてもコストは垂れ流し。
核燃料が常温になってから再処理・保管にもコストがかかり続ける。
その期間は10数年です。

全国の原発を停止・廃炉にして火力や他の発電をするとしても、
すべて血税・もしくは電気料金の大幅値上げで対処せざるを得ません。

国家自体が破産してしまうリスクさえあります。

それよりは再稼動で経済を活性化することを優先して、
徐々に廃炉にした方がマシだと思われます。

===補足===
評価は1でも何でも構いません。

でも客観的に現実を判断しなければ、
再稼動しなくとも莫大な国民負担に、さらに国民不満が爆発するだけです。
誰でも、今の生活レベルがこれ以上下がる事は望んでいないと思いますが・・・。

満足度稼ぎの回答であれば、猫かぶって回答しても良かったですが、
間違った認識を広めるだけなので止めておきます。

このサイトが荒廃する前に参加していて、
久々に見ましたが・・・あまり変わっていないようですね。

回答者：匿名 (質問から5時間後)
0

この回答の満足度

とても参考になり、非常に満足しました。回答ありがとうございました。

再稼働で活性化するのですか。麻薬を打つようなものでは？

いや、経済的にますます大変になる一方なのが目に見えているのに・・・という意味で質問しました。原発を抱え続けることが、桁違いに経済的に非効率なのでは？と思っています。

わずか数年、数十年、得をして（本当は得ではなく、税金投入でごまかしているだけなんだが）、あと数万年面倒をみるのかね？

火力には税金投入しないのに、原子力には投入してごまかすのが、わけわからん。

質問

ベスト回答

回答

回答

回答

回答

回答

回答

関連する質問・相談

Sooda!からのお知らせ