質問

終了

放射能物質放出余力を、

一方的に　搾取して、
問題に　ならないのか？
明らかな　国際倫理違反では、
ないのか？

一例として、

大気汚染物質でも、CO₂でも、
後進国は、
〉もう　排出できない、
　先進国が　先に、
　横暴で　余力を、
　使い果たしたからだ、
とし、

賠償を　請求し、
支援を　認めさせて、
いますよね。

一方で、

トリチュウムも　自然環境で、
消えるような　ものではなく、
危険値は　変動しませんから、

廃棄限界が　存在する、
事も　明確です、

際限なく　放出できない、
事は　確実で、
投棄余力が　存在する、
事は　確実です。

更に、

投棄余力は　交際的な、
財産であって、

全世界の　全生命に、
影響を　与える、
重大事項。

少なくとも、

国連での　討議も、
経ず　一方的に、

一国が　搾取しても、
いいような　ものでは、
ないですよね？

なのに、

何故貴方は　こんな悪らつな、
犯罪集団反社政治結社自公連合岸田組を、
支持し続けられるのか、
解説を　願えませんか？

質問者：Nouble
質問日時：2023-08-25 00:38:14
0

この機能は、特定のユーザーとの接触を避け、トラブルを防止するためにご用意しております。ブロックされたユーザーは、今後あなたの質問に回答ができなくなり、またそのユーザーの質問に対して、あなたも回答を投稿できなくなるという、重大な機能です。一度設定すると簡単に解除することができませんので、以下の点にご注意ください。

あなたがブロック設定していることは相手にも伝わる可能性があります。
ブロック設定ができるユーザーは20人までです。

本当にこのユーザをブロックしますか？

通報完了しました。ご協力ありがとうございました。

ご連絡いただきました内容は、当サイトの禁止事項に基づいて、事務局にて確認後、適切な対応をとらせていただきます。場合によっては、検討・対応に多少お時間を頂戴する場合もございます。

なお、誠に恐れ入りますが、今回のご連絡に関する対応のご報告は、結果をもって代えさせていただきます。対応の有無や判断基準に関しましては悪用を避けるため、事務局宛にお問合せいただきましても、ご回答およびメールのご返信はいたしかねますので、予めご了承くださいませ。

質問

関連する質問・相談

Sooda!からのお知らせ