質問

単なるコピー＆ペーストが悪いことだと漠然と分かっていても、具体的には何も分かっていないと思います。著作物（サイトやブログの書き込みも含む）の再利用が「引用」に限って著作権者に許可なくできること、ただ単なるコピー＆ペーストに当たる「転載」は著作権者の許可がなくてはできないということを知らない人が多いと思います。「引用」の定義も知らないし、「転載」との違いもわからない。

また、著作権法（第１１９条第１項）で罰則として「十年以下の懲役若しくは千万円以下の罰金に処し、又はこれを併科する。」と規定されていますが、親告罪なので著作権者が自分の利益にならないと訴えない例が多いことも原因です。事例が多ければ、ニュースなどで報道されますが、極めて少ないのが実情です。ただし、会社などは、今後のこともあるので利益を度外視して見せしめとして訴えることはあります（損害賠償の訴えが多いですが）。

こういう違法行為を少なくするための方法としては、広い意味での教育が必要です。国の補助金を得て、一躍ネット環境がハードウェアだけ整ってしまい、その利用についての教育はおざなりにされてきたと思います。これは、国や地方公共団体だけに責任を取れというのではなく、パソコン・メーカ、通信事業者そして長い時間ネットワークにかかわってきた多くの先輩たちができる範囲で行っていくべきことだと考えています。

こういう質問が出たのはいいチャンスだと思いますので、「引用」が認められる条件を私なりにまとめたものを最後に書いておきます。
（１）自分の主張や感想等のために必要不可欠であり、かつ引用する範囲が必要最小限であること
（２）自分の文章が主であり、引用される部分が従であること
（３）自分の文章と、引用した部分が明確に区別できるようにすること
（４）引用した部分を改変しないこと
（５）引用元の出典を明記すること

～～～

「道徳」を説いていた人たちがすでに高齢で社会の表舞台に出てこなくなった以降の親たちに育てられた子供が今３０代前後になっていると思います。あなたのいう「言わなくても分かるであろう道徳」や「大人の分別」ですら希薄になりつつあるのが現実です。レストランで走り回る子供を見て何も注意しない親がいるという話はよく聞きますが、それが現実だというところから出発しないと疲れるだけです。

今回の質問は、私の回答の中にある「長い時間ネットワークにかかわってきた多くの先輩たちができる範囲で行」った一種の教育であると考えています。分かっている人は最初から分かっているのでしょうが、この質問を読んで「再確認した人」や「（違法であることを）初めて知った人」そして「（自分はどうすればいいんだと）考えてくれる人」が一人でも多く出てくるといいですね。

44091を読みましたが、どういう回答をしたのかすら忘れてしまいました。同様の回答があって削除したのかもしれませんし、先端を行き過ぎる回答に後から恥ずかしくなってひそかに削除したのかも覚えていません。

• 回答者：lisa (質問から2日後)
• 6

なんにも罰せられないから気軽に行使されるんだと思います。
防ぐにはペナルティを付与するしかないのでしょうが、正直Sooda!について言うなら、そこまで厳しくしなくてもいいんじゃないかという思いもあります。不当なコピペってすぐわかるから、通報されるだろうし、そのぐらいのペナルティでいい気がします。

補足にあえて突っ込んでしまって恐縮ですが、卒論でコピペとか少なくとも私の周囲では考えられません！……ので非常にショックです。
念のため、私の知る大学では、先人の研究を利用するにしたって、それに積み上げて自分の研究成果を示さなければ論文として認められないです。論文をチェックする側から見ても、巧妙なのはともかく（その労力を是非建設的に使ってくれたらなあ…）切り貼りしたのはすぐわかるので「不可」、です。

引用と不当なコピペの差を明確にし、引用のやり方について周知の度合いを高めたらちょっとは減るんじゃないかな……駄目かな。

• 回答者：Sooda! ちゃん (質問から18時間後)
• 3

コピペは結構使いますが、パクリとならないかについては自分なりに注意しています。
パクリのいやらしさは「手抜き」です。手抜きは怠り（なまけ）であり、ずるいことです。
引用が世の中の発展・進歩にどのくらい寄与したかは論を待ちません。オリジナルを尊重し、節度を保ってコピペを利用させていただいているつもりです。
「ずるさ」については、最近の人たちはその感度が鈍ってきているのではないかと感じます。コンプライアンスにしても、法に触れなければいいのかと思われるような運営方法を見かけます。
法律で決められる前に、人間として何が許され何が許されないのかを親も国家もあらためて自覚する必要があるのではないでしょうか。

• 回答者：Sooda! ちゃん (質問から15時間後)
• 2

コピーしまくりな私。
レポートも結構コピーして出したなぁ。といってもこうちょっとずつ変えてましたけどね。まるまるコピペはしてないですよ。念のために言うと。って念のために言っても駄目なものは駄目なんですけどね。

本はともかくとして、ネット上の場合、まずこのサイトは見つからないだろうとか思っています。見る人が見れば、ほぼコピペなんですが、サイトさえ見つからなければ、これがコピペだとはわからないだろうとか思っている。結局問題なく単位とれちゃいますしね。あと、ばれたら単位がなくなるだけとしか考えてない。
ちなみにWikipediaとか探しやすいのはWikipedikaより抜粋みたいなことは書いてますよ。そんなコピペばればれなことは決してしません。なので、何故そんなばればれなことをするのかは理解できません。

ただ、昔からレポートが誰か別の人のコピーというのはしょっちゅうありましたし、それがネットという領域に広がっただけだということだと思います。実際教授なんかは見れば分かるらしいです。
あと、話に聞くところによると、卒論は参加賞らしいです。参加さえすればとりあえず単位をくれるものらしいですよ。修論は努力賞らしいですが。

コピペ防止をする手段としてはコピペというのは知っていると思いますがコピー＆ペーストの略です。
つまり、どちらか一方でもなければ、わりと防げるんじゃないかというのが私の考え。
たとえば、コピーしたものはある場所でしかペーストできない、とか。

Sooda！に限って言えば、他の回答者のコピーでなければそんなことは気にしちゃいけないと思います。
もちろん出典を書く必要は本来ならばありますが、逆に言えば、知りたいと思ったらそういう有名なサイトくらい普通調べるでしょう。ちょっと知りたいだけということを考えたら、そんな出典くらい気にしなくても・・・とは思います。
あとWikipediaはわりと内容変わったりするので、あとでリンクたどったら実は変わってたなんてこともなきにしもあらず・・・

• 回答者：駄目な人 (質問から6時間後)
• 5

人類は歴史は「模倣の歴史」だからね。

過去の遺産のコピペで進化しているようなものだからね。
権利とかいっても、人間が勝手に決めたルールでの話しだからね。

防止したいなら、一切公表しないことだね。

• 回答者：paco (質問から3時間後)
• 9

誰でもやってそうな軽い犯罪は、犯罪だと思っていない。
そんな感じかな。
著作権云々を知らない方が多いとは思わないな。むしろ、知ってて意に介してない（わざと無視してる）んじゃないかな。
引用の書法と作法は、知らない方が多いかもしれない。
「引用符」や「出典を記すこと」など。。。
何よりも、まず、そういうことを学ぶ必要性にさえ気が付いて無いんだろうが、こればっかりは、教育の問題ですからね。。

• 回答者：ムーチョ (質問から3時間後)
• 2

最大かつ簡潔な理由としては「楽だから」これに尽きます。
手書きにしろ、タイピングにしろ、自分で文章を考えるよりもコピペした方が楽です。
レポートの200字を書くのに自分で考えると5分はかかりますが（私の場合）、コピペなら3秒です。これは強力な誘惑ですよね。
念のために申し上げますが、私はコピペでレポートを出したことはありません。残念なことに（？）コピペできるものがネット上に転がっていなかったので。

そもそも、質問者さんが考えているほど世の中の方は著作権に関して知らないと思います。最近は何かと話題になるので意識をしている人も増えていますが、まだまだです。
大学の卒論はそうそうコピペで済ませられるものではないでしょうが、レポート程度だとコピペでも何とかそれらしい形に出来ます。
こんなに問題になる前はバレないと思っていたんでしょうね。今だってバレたところで教授に注意され成績が下がるだけで著作権が親告罪である以上訴えられることは稀です。
Sooda!の回答でも通報されてポイントがもらえなくなるだけです。これでは大して悪いことをしているという気持ちにはならないのではないでしょうか。
質問者さんの書いていらっしゃる
>文末や文脈上に著作権表示や出典に類する記述があると、それをワザワザ削除して貼り付けている人もいます。これは明らかに著作物の権利を意識しての行為であると思います。
（↑これもコピペしましたが、いけないのでしょうか？言ってくだれば削除します）
これは私は思い当たる回答にぶつかったことがないのでなんとも言えないのですが、ここの回答に関して言えば、wikipediaなどから持ってくる方がミス（自分の勘違いや説明不足など）が少なくなるのではないかと思います。
　
コピペでも、ちゃんと出典を書き、引用と分かるような表記で、さもそれを自分が考えた文章であるかのように振る舞わなければ問題ないはずだと私は記憶していたのですが（法律は専門ではないので間違っていたらすみません）、そういう決まりごとを知らない人も多いのではないでしょうか。
　
予防方法は注意書きなどで認識を高めるしかないと思います。
それでも悪質なコピペ･転載をする人はいると思いますが、そういう人は誰もが万引きは悪いことだと分かっているの万引きがなくならないのと同じです。どうしようもないでしょうね。

• 回答者：メトロノーム (質問から30分後)
• 3

＞また予防方法に関して何かお知恵が有れば拝借したいと存じます。
１　簡単、Sooda!側でコピペ機能を使えないようにする（技術的に可能のはずだが素人でよくわからない）。
２　コピペを使えるようにするなら回答者が投稿後に自動で回答を全文検索やコピペ解析をさせる機能をつける。これは報道でやってましたね。応答レスポンスが相当悪くなり使い勝手も悪くなる可能性がある。
３　こまめに通報する。
４　ある方法で全文をコピペしても違法にならない方法（真偽不明）もあるやの報道もあり、どこまでがコピペの許される範疇かよく解らないので、ここでそれを明記して頂く手もあります。
４　あと正規の引用方法の作用の紹介。

人は良い事はなし難いが、悪い事はやりやすい。

• 回答者：kudou (質問から24分後)
• 2

コピペに関しては、肯定論もあるようです。もちろん、自分の文献の中の一部として発表するのは論外ですが。
話が長くなりそうなので、ここのコーナーの回答に限って述べさせて頂きます。

質問者は、正確な答えを欲している方が多いと思います。
生半可な知識で回答されるよりは、きちんと調べた（例えコピペであろうが）正確な回答を望むはずです。
ただ、WikiPediaに代表されるように、誤答も掲載されている場合も多々あるので、回答者は、きちんと責任を持って、自分の回答が正しいものかどうかを検証することは必要だと思います。

• 回答者：タワシ (質問から18分後)
• 7

結論からいえば、サイト運営側でコピーガードをしない限り防げない問題です。
法でしばっても、それを取り締まれないのは「ザル法」といいます。
いまは、セキュリティ対策として、文書や画面コピー禁止・右クリック禁止機能は
常識になりつつあります。そういうセキュリティ製品も世の中にあります。
いいかえれば、セキュリティ対策をしないサイトは、自由にコピーされても文句を
いえないと思ったほうがいいかもしれません。
セキュリティと利便性は相反する関係にあります。便利な機能は使いたくなるのが
人間の心理です。ユーザの良識に頼るのはもはや限界です。

• 回答者：匿名希望 (質問から18分後)
• 2