すべてのカテゴリ » 暮らし » 家電・AV機器・通信 » テレビ・AV機器

質問

終了

プラズマテレビと液晶テレビってどうちがうんですか???
どっちの方がどういうときに、どうよいのでしょうか???

  • 質問者:questioner
  • 質問日時:2008-11-08 18:12:56
  • 0

並び替え:

違いは以下になります。

プラズマ
"長所"
・視野角が広く、斜めから見ても画質が変わらない
・発色の方法がブラウン管に近い為、色の再現性が優れている
・黒にする時は電圧を掛けなければいいので綺麗な黒を表現出来る
・応答速度が速く、動きの激しいレースやスポーツなどを見ても違和感がない
・大画面にしやすい

"短所"
・1画素毎に隔離された部屋を作らなければいけない構造上小さな物が作りにくい
・液晶に対して消費電力が大きい


液晶
"長所"
・プラズマに対して消費電力が小さい

"短所"
・バックライト方式の為視野角が狭く斜めから見ると色が変わって見える
・黒にする時もバックライトを消すことは出来ない為
綺麗な黒にはならずグレーになってしまう
・応答速度が遅く、動きの激しい物は表示が付いていかずにぼやけてしまう

簡単に書きましたが
短所を克服している製品もあるので実物やカタログ、レビューなどを色々調べて
一番良い物を見つけて下さい。

  • 回答者:Sooda! くん (質問から16時間後)
  • 0
この回答の満足度
  
とても参考になり、非常に満足しました。回答ありがとうございました。

動きの激しいのはプラズマがいいって言われてますね。
出始めは小さいのは液晶・大きいのはプラズマって分け方だったけど・・・
液晶でも大きいものが出てきているから、基本は大差ないですよ。

  • 回答者:匿名希望 (質問から5時間後)
  • 0
この回答の満足度
  
回答ありがとうございました。

液晶テレビは、バックライトを点灯させて画面を映しだしていますが、プラズマはブラウン管テレビの
延長と思ってくれれば良いと思います。
諸費電力については、液晶の方が優れていますが、プラズマは部屋の明るさによって自動で
明るさを調節しているので、カタログの消費電力より少ないです。

プラズマは画面の焼きつきが発生したりしますが、メーカーで焼きつき防止の機能をつけているので問題ありません。

後は、画面のガラスはプラズマの方が強度あるので小さい子供の居る家庭では画面を触ったり
するので手垢などの汚れに対して手入れが楽です。
液晶だと画面の手入れは大変です。
家では、液晶とプラズマの両方がありますが、2歳の娘に見せる時はプラズマの方で見せています。
(前に、クレヨンで画面に落書きされても手入れはらくでした)

最後は、電気屋で自分の好みで選ぶしかないでしょうね。

  • 回答者:Sooda! くん (質問から4時間後)
  • 0
この回答の満足度
  
参考になり、満足しました。回答ありがとうございました。

理屈より、電気店の店頭で見比べて、画質と値段で比較したらいいかがですか?

この回答の満足度
  
回答ありがとうございました。

プラズマテレビの特徴
 ・50インチ以上の大画面でも液晶に比べて安い。
 ・動きの速い映像に強い。(スポーツに向いている)
 ・暗い映像の再現性が高い。(映画に向いている)
 ・画面サイズを小さくすることができない。(40インチ以下の製品はほとんどない)
 ・重い。

液晶テレビの特徴
 ・40インチ以下のテレビがある。
 ・動きの速い映像に弱い。
 ・暗い映像の再現性が低い。
 ・画面サイズを大きくすると値段が跳ね上がる。
 ・軽い。

映像ソースで考えた場合、映画やスポーツなどを本格的に見るのであれば
プラズマテレビがいいでしょう。
バラエティ番組などを良く見るであれば、液晶テレビがいいでしょう。

次に画面サイズで考えた場合、40インチ以下ならほとんど液晶テレビしか選択肢がありません。
60インチ以上を考えているのであれば、プラズマテレビにした方がいいと思います。
ただし、プラズマテレビはかなりの重量があるので、
テレビ台や床の耐荷重を確認しておきましょう。

  • 回答者:Sooda! くん (質問から3時間後)
  • 0
この回答の満足度
  
参考になり、満足しました。回答ありがとうございました。

プラズマのメリットは、正直なところあまりありません。
画像は繊細とかいいますが、人の目では判別出来ないような気がします。
スポーツはプラズマと言いますが、シャープやソニーの液晶で十分です。

逆にプラズマのデメリットはたくさんあります。
①少し大きめのサイズだと重くて一人では持てない
②明るい部屋で見るとディスプレイがガラスのため反射して観にくい
③この節約の時代に消費電力が大きい
④長時間観ていると焼きつきを起こす
⑤画面やテレビ自体が熱を持ちやすい
⑥画面が暗い

などが挙げられます。
プラズマのデメリットを考えると、
総合的に観て液晶の方が良いと思います。
パナソニック、パイオニアが好きな人は除きますが・・・

  • 回答者:Sooda! ちゃん (質問から2時間後)
  • 1
この回答の満足度
  
とても参考になり、非常に満足しました。回答ありがとうございました。

スポーツなどの動きを見て楽しむのがメインならばプラズマがいいと言われています。
映画などを見て楽しみたいのであるのなら 液晶がいいと言われています。

  • 回答者:知識人 (質問から49分後)
  • 0
この回答の満足度
  
回答ありがとうございました。

画面をどうやって光らせるかの方式の違いです。
プラズマの方が輝度が高く、見る方向によって画面の質が変わらないのが利点です。ただし液晶テレビに比べて電力消費量が大きいです。
液晶は電力消費が小さいですがプラズマに比べると画面の明るさに劣り、ななめから見ると画面が見にくいという難点があります。

見やすさを取るか、省エネを取るか、ですね。

  • 回答者:joker (質問から8分後)
  • 0
この回答の満足度
  
参考になり、満足しました。回答ありがとうございました。

動きに強いのはプラズマです。

  • 回答者:respondent (質問から5分後)
  • 0
この回答の満足度
  
回答ありがとうございました。

省エネの点でも画面の焼き付きを起こさない点でも液晶テレビの方が良いと思う。動きの速い映像はプラズマテレビが優位と言うが、私の動体視力に乏しい目では、全く違いが分からない。

この回答の満足度
  
参考になり、満足しました。回答ありがとうございました。

スポーツを楽しみたいときは プラズマですね。
映画などは液晶がいいみたいです。
スポーツ重視でない私でも、KUROが気になってます。

  • 回答者:respondent (質問から4分後)
  • 0
この回答の満足度
  
回答ありがとうございました。

関連する質問・相談

Sooda!からのお知らせ

一覧を見る