質問

1.いいえ
2.いいえ
3.いいえ

なんじゃそりゃ～！
ひどい社会ですね。金でも握らせていたのでしょうな。
こういった裏取引は、なんぼでもありそう。
消費者は何を信じていいのかね。

• 回答者：ナミダくん (質問から4分後)
• 0

えぇぇっ　　１は知っていました。
でも　２　と　３　は知りませんでした。
ってか　コレって・・・
こんな事をするメディアの言う事は信じられません。
もぅ　毎日新聞にある事は一切信じません。

• 回答者：匿名希望 (質問から2日後)
• 0

１は知ってましたが、後は知りませんでした。
中立でなければならないマスコミが、
特定の会社と利害関係にあるなんて。
モラルの欠如ですね。

• 回答者：匿名希望 (質問から2日後)
• 0

1）と2）は知っていました
発覚した時はいかにもやりそうな事だよねと思いましたね
以前の派遣先がビックカメラと取引があり、色々ここには書けない噂が沢山ありましたからね
うすうすは感じていました
ビックカメラにしても西武デパートにしてもちゃんと法人税その他を納めてくれていれば、豊島区も赤字で大騒ぎしなくても済んだのにと地元住民はささやいていました
確かにビックカメラがある事で、ここに集まる人が多いから、地元に落とすお金も増えるので、余り豊島区も文句言えないのかもしれませんが・・・・・

• 回答者：豊島区で育って50年 (質問から15時間後)
• 0

1だけ知ってました。
毎日新聞は取ってなかったので知れませんでしたし、ましてや３の件は判りませんでした。
2については毎日新聞の対応に疑問を感じますね。
3については、無関係であったと思いたいですが・・・
2と３が微妙に関係しているなら、報道機関として疑問を持ってしまいますね。

• 回答者：？ (質問から14時間後)
• 0

１のみ知っていました。ビックカメラに勤めていた人が労働環境が非常に悪いと聞いたことがあったのでそんなにいい会社だとは思っていなかったけど・・・比較的利用するのでショックでした。
２．３．の感想は、他の会社もマスコミと繋がっていろいろ都合の悪いことが隠されていたり、陰でお金を稼いでいる人がいるんだろうなと思いました。

• 回答者：匿名希望 (質問から4時間後)
• 0

1　豊島企画のがビックカメラと緊密な関係にあるかどうかの会計上の解釈の
　　違いによる申告漏れがあったことは知っています。豊島企画の銀行の担保となった
　　ビックカメラ株は会社保有の株ではなく個人（会長）保有の株なのに
　　不動産の証券化が成り立たないと判断した国税庁の判断は厳しすぎると
　　感じましたがビックカメラは修正申告しましたね。
２　知ってました。確か朝日新聞も報じなかったと思います。
　　半年も前に修正申告している古いことを報じる必要がないと感じたのでしょうか？
　　古いことを何故ＮＨＫは報じるのだ自分の申告漏れの時は一切報じなかったのに
　　と感じたのを覚えています。
３　豊島企画は特別目的会社（ＳＰＣ）であり、ダミー会社ではありません。
　　毎日新聞の論説委員が外部監査役を務めていたのなら、ビックカメラの言い分が
　　おかしくないと思ったのではないのでしょうか？
　　それとも、身内をかばったのかもしれませんね。もし、身内をかばったのなら
　　報道機関として失格だと思います。

• 回答者：匿名希望 (質問から3時間後)
• 0

１は知ってました。
株価もストップ安になりましたしね。
２と３は知りませんでした。

１についてはやってるとこはまだまだあるかなと思います。

• 回答者：匿名希望 (質問から2時間後)
• 0

すべて知りませんでした。どのメディアも本当に伝えなければいけないことを伝えてないのです。

• 回答者：ｈ (質問から2時間後)
• 0

１、はい、知っています。
２、知りませんでした。
３、２と同じく知りませんでした。

報道しなかったということは身内だからかばったのでしょうか？
身内の不祥事でも包み隠さず報道するのがあるべき姿だと思います。
１を知らない方も結構いるのですね・・・。
ネットでもニュースになっていたと思うのですが。
まさか、規制や圧力はかかっていないですよね。

• 回答者：家電 (質問から2時間後)
• 0

1-3とも知りませんでした。
うーむ毎日新聞も腰砕けですねぇ。

確か傘下のテレビ局も、オウム事件では「究極の腰砕け」でしたが・・・
ビックカメラにも困ったものですが、毎日新聞の方が、何か情けない気がします。

• 回答者：もりもり (質問から51分後)
• 0

1-3共に初めて知りました。
脱税結構やっているんですね・・・
そんなことせずにきちんと申告してもらいたいです！！

• 回答者：匿名希望 (質問から42分後)
• 0

１は知ってました。２、３は知りませんでしたね。まあ、マスコミですから。身内にはやさしいんですよね、マスコミって。いい加減、この体質は何とかしてほしいとは思いますが。

• 回答者：とくめい (質問から28分後)
• 0

1〜3とも知りませんでした。今知りました。
癒着ってどこでもあるんですね。いやですね。

• 回答者：匿名 (質問から23分後)
• 0

1〜3とも知りませんでした。今知りました。
裏で汚い世界が展開していますね。辟易としました。
毎日新聞にしても、報道機関の風上にもおけないですね。

• 回答者：匿名 (質問から16分後)
• 0

知りませんでした
報道としての特権を与えられている方たちなのに
なぜ日本のメディアは自分たちのことは隠すのでしょうね
信頼感がなくなります

• 回答者：匿名 (質問から14分後)
• 0

１、知っています。
２、知りませんでした。
３、知りませんでした。

毎日新聞社だけが報道しなかったのでしょうか？
ならば、過保護といえると思います。OB等を守るのは、
どの組織でもあることですが。。事実ならば残念です。

ただ、朝日新聞社等も取り上げていなければ、そうは感じませんが。。

===補足===
反対意見は私だけなようなので、補足をあえて記述します。

新聞社は、中立であるべきというのは、イストさんの言うとおりです。

OBを守るために報道していないのならば問題ですが、
朝日新聞等、全ての新聞で取り上げられていなければ、
過剰反応ではないか？と思います。

報道はいずれされると思いますが、事実を確認した後になると思います。
自社に都合の悪い状況であっても、報道すると思いますよ。

どこも”組織”である以上しがらみがあります。
速報としては、報道していないだけだと思っています。

報道をしない姿勢をとり続けるならば糾弾していくべきですが、
まだ報道していない程度だと思っています。

• 回答者：みったん (質問から12分後)
• 0

全部知りませんでした。
そんなことがあるのですね～
報道もしてなかったことにも驚きです。
信頼を失いますね

• 回答者：匿名希望 (質問から10分後)
• 0

1.知らなかった
2.知らなかった
3.知らなかった
ひどいですね。もう少しこういう事件大きく、厳密に取り扱ってほしいと思います。
警察にもしっかりしてほしいですね。

• 回答者：ｓｏｏｄａ (質問から9分後)
• 0

何のニュース？びっくり仰天、ビックも脱税ですか。

• 回答者：コスト削減 (質問から8分後)
• 0

１　知っていました
２　知りませんでした、問題ですね。
３　なるほどそういうことですか？
　　そんなことで報道しないなら、報道機関としての役割を果たしていませんね。
　　信用できないＴＶ局です。
　　ここでニュースは見ていませんが、今度も見たくないですね。

• 回答者：匿名希望 (質問から7分後)
• 0

１は知っていましたが、2と3は知りませんでした。
想像以上に汚いですね。

ビックカメラってBS11という局のスポンサーでばんばんＣＭが流れてるんですが、一度生放送で口を滑らせた(ヨドバシカメラと言ってしまった)女優をばっさり切って、翌週から何の説明もなく他の女性タレントにチェンジ・・・まぁ、そういうペナルティがテレビ界的に普通なのかどうかは知りませんが、えげつないなぁ・・・とは感じました。

何となくもう、ビックカメラは避けて買いたいですね。幸い近所に店舗もありませんし。

• 回答者：ラムネ (質問から6分後)
• 0